Re: [問題] 想問q板主此案 #1SolL-Wl (C_ChatBM)

作者: jschenlemn (sinra)   2019-05-14 10:08:44
※ 引述《talesr (塔蕾瑟(?))》之銘言:
: ※ 引述《talesr (塔蕾瑟(?))》之銘言:
: 到目前為止只有qxxrbull板主回答了第一個問題
: 其他兩位板主都尚未表態
: 而第二個問題則是完全沒有回應
: 請問各位版主的意見為何?
: : 我想問一下喔,
: : 既然板主認為釣魚不算違規的話,
: : 那以下行為算不算違規?
: : 又是發文者或推文者違規?
: : 1.內文寫"在此篇底下連續推噓文者發P幣"
: : 然後檢舉連續推噓文者。有沒有發P幣是另一回事。
: : 因為內文僅提及"連續推噓文者發P幣",
: : 沒有說同意可以連續推噓文,
: : 依照板主的定義,屬於未經發文者同意連續推噓文。
都說連續推噓文者發P幣,那當然是必須處在同意連續噓文的前提上
推文者不算違規
而設立這樣條件卻跑去檢舉,我的標準這已經明確意圖造成他人違規
會用引戰處理
: : 2.發文"覺得哪個西洽板主(或是某個作品的角色群)像姆咪一樣智障?"
: : 然後檢舉回覆的人。
: : 板上有許多說姆咪是智障的文章且未違規,
: : 發文者也只是問問而已沒指稱是誰,
: : (就跟老師問全班說你們最討厭誰一樣)
: : 所以不能算有私人恩怨並產生針對之事實,
: : 沒有要蓄意引起爭議,或擾亂看板秩序之情事。
: : 更沒有要蓄意挑起不同ACG相關作品粉絲之間紛爭。
: : 回覆者只說出名字而已,沒有說"誰誰誰像姆咪一樣智障"。
: : 前面那些討論僅是"自助餐的番茄炒蛋可不可以只挑番茄或蛋"的程度,
: : 乾脆來討論買炸雞可不可以挑部位好了。
: : (雖然現在炸雞不能指定部位)
指稱現實存在的人物像姆咪一樣智障依舊是人身攻擊
這不是用疑問句就可以規避的違規。
但限定被指稱的當事人檢舉。
而不存在的或2次元的人物則不構成人身攻擊
但有可能會挑起不同ACG相關作品粉絲之間紛爭
這要看文章內容而定

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com