※ 引述《heybro (魔法肥宅見習生)》之銘言：
: #1SolL-Wl (C_ChatBM)
: 此文章代碼為makinoyui 4-7–1-2一案，q板主說明判決理由
: q板主認為無違規的原因有兩個
: 1.C_chat與BM板為不同板，在C_chat板跟BM引戰不一樣
: 2.認為根據推文判4-7-1-2 違規過當
: 在這邊想問q板主幾個問題
: 1.今天討論的是他在C_Chat的推文中誘使他人觸犯板規，在BM板的檢舉為後續手段，為什
: 麼要突然說到桶BM板，反而把C_Chat這最重要的部分忽略掉？
: 2.q板主認為該名洽友是蓄意還是非蓄意的？
: 3.誘使他人觸犯板規是不是與4-7無關？
: 還請qxxbull板主回覆一下，方便了解判決的尺度，謝謝
基本上只是附議h版友的疑問和補充
同意新立案不該以BM板規審
而是該以西洽板規審理
因為違規擷取內容100%都是來自西洽原文
沒有任何來自檢舉文的內容
這樣審理過程是否有瑕疵？
在來補充
q版主對於R小組長的意思應該有誤
R小組長的申訴文中有提到
「m版友先(在C_Chat)扇動後(在C_ChatBM)檢舉才構成引戰」
並非q版主所說的
「m版友因為(在C_ChatBM)檢舉才構成引戰」
意味著構成違規一事「扇動」「檢舉」兩者缺一不可
有斷章取義之慮
因此q版主只用「檢舉」一事審理是否不夠恰當？
====
一些個人建議
我認為該事件應分成兩部分：
(1) m版友於C_Chat扇動是否構成違規
(2) m版友於C_ChatBM檢舉是否構成違規
(1)以由j版主立案，目前審理中
除了q版主的爭議判決
沒什麼太大問題
(2)是否可以在R小組長判決文下再立一案
以違反B-1-1或B-4
審理m版友跨版滋事是否構成亂版或引戰行為？
以上謝謝