本文單就#1PLo9ZgG (C_ChatBM)再次編輯的不實指控進行解釋，
請關注防雷議題的板友至#1PLnR_Fv (C_ChatBM) 進行連署
※ 引述《ko27tye (好滋好滋)》之銘言：
: 20170701 15:25 原案#1PLnR_Fv (C_ChatBM)發起人hachiman
: 無證據指控本人反串、選擇性貼圖誘導輿論風向
: 至今仍不打算道歉
: 以下原文
證據部分
在同一人在不同板發的內容相同的文章內
#1PLn6HN7 (Marginalman)
推 ko27tye: 這要轉到西洽才對ㄅ 07/01 11:07
據本人表示這麼說是為了移到討論度高的地方
但在#1PLnC6sD (C_Chat)中 卻是如此推文
噓 ko27tye: 對沒看過的人來說就是雷= = 才不管完結幾年07/01 11:19
叫人轉文的也是ko27tye 到了不同板卻又變了調
以上是我認為他在反串的證據 並早在上篇文章中提出
並非無端、無證據的指控
且本人提出反標題雷提案的時間在兩個推文之後
故並無可能是見到我的提案之後改變立場。
作者 hachiman (働きないでござる！！) 看板 C_ChatBM
標題 [板務] 全面禁止標題雷
時間 Sat Jul 1 11:28:59 2017
指控選擇性貼圖的部分 問題是我並沒有看到他在
http://i.imgur.com/MPyUuip.png 的留言
再者、這張圖並沒有解釋到他推文反覆的原因
而且早已過了那麼多時間，對於他是否為反串不過是片面之詞
根本不會對指控反串造成影響或操縱什麼輿論。
在說他人企圖選擇性貼圖誘導輿論風向之前，
請正視自己說過、做過什麼事情，
為何會被誤會 而並非以斷章取義的方式認為別人是真的在道歉，
或者是提出證據當作沒看到含血噴人的阿Q勝利法。
請別再模糊防雷問題，謝謝。
———
還是不能理解所以我舉個例子吧
例如說插隊並沒有違法，但是沒品而且會影響到他人
今天如果是一小群人又都互相認識可能插個對影響不大，
自己玩自己的就算了你家的事;
旁邊的店人多隊伍長又熱鬧，
a 對 b說欸你去那邊買東西啦
b插隊之後a跑來跟他說為什麼要插隊啊影響到人，
然後說自己譴責插隊這種行為應該想辦法禁止，
但卻也覺得反正又沒有規定，理應是要排隊只是b沒有，
之後再來修法就好，大概就是這種感覺吧。