※ 引述《ko27tye (好滋好滋)》之銘言：
: 先看#1NWep7rA (C_Chat)判決原文
: 作者 Rainlilt (秋山小～～雨) 看板 C_Chat
: 標題 [公告] RevanKai 水桶三個月
: 時間 Mon Jul 11 01:58:27 2016
: ───────────────────────────────────────
: #1NWeX9ZV (C_Chat)
: 作者 Rainlilt (秋山小～～雨) 看板 C_Chat
: 標題 [公告] 關於東離劍遊記或布袋戲的相關討論
: → RevanKai: 布袋戲就布袋戲，就一堆不甘寂寞的為了能在這版討論 07/11 01:50
: → RevanKai: 硬要扯東離劍遊紀是動畫，官方都自稱人偶劇了 07/11 01:50
: 公告下討論對人非事群嘲
: 你可以講本板是否開放討論布袋戲
: 但你沒有權利說別人不甘寂寞
: 認定為蓄意引戰
: 再看#1Np47cyN (C_Chat)
: 推 Oxhorn: 不甘寂寞的嘴臉XDDDD 這麼喜歡權威和鎂光燈怎麼不回八卦 09/05 01:53
: Oxhorn可以質疑該參選人是否喜歡權威和鎂光燈沒錯
: 但沒有權利說人不甘寂寞吧？ 這樣沒蓄意引戰？
: 兩個月前說不甘寂寞會被桶，兩個月後又沒事了
: 可以請版主群解釋這兩則判例的標準在哪嗎？
板主群不J4沒關係
我來J4
上面那個是群嘲，板主可以主動處理
下面那個是嘲我個人，只有我認為我的心靈受傷了，才能檢舉，然後板主處理
可能板主還是會說酸酸候選人剛好而已，不違規
但沒關係，因為我沒打算檢舉，所以他就沒有違規不違規的問題
簡單的說就是我用你的水桶來換我演一場肚量很大的戲
ㄏㄏ希望有解答到您的疑惑。