Re: [閒聊] 項羽算是兩千年前的宿儺嗎 melzard PTT批踢踢實業坊

Re: [閒聊] 項羽算是兩千年前的宿儺嗎

作者: melzard (如理實見) 2026-03-15 01:23:46

還真的是
垓下打到輸一屁股之後剩28個騎兵跟他還能分四隊去戳爛漢軍騎兵隊
後來把愛馬送船主之後自己開步兵型態還能殺上百個漢軍
這已經強到匪夷所思的程度士兵站著不動給你砍100個正常你也該累趴了
他還是一路騎馬跑路衝殺幾輪還能下來開無雙
如果不是最後看到老碰友說自己的命送他換富貴
誰知道還要死幾個漢軍就算考慮漢軍因為只是想搶功勞沒有必死覺悟去拚殺
加上害怕項羽的武勇他和正常人類的差距也太大了

作者: rainnawind (守序邪惡的雨颯) 2026-03-15 01:27:00

史記項羽本紀垓下那段根本司馬遷在寫小說一堆寫得像他親眼看到的一樣荒謬誇張細節根本是鋼鐵項羽粉寫嗨了寫出來的東西

作者: melzard (如理實見) 2026-03-15 01:29:00

那段我們也不會知道是不是太史公難得浪一回的創作了

作者: chainstay120 (燦) 2026-03-15 01:38:00

司馬遷被劉徹那樣對待你說他寫項羽沒私心我是不信啦，根本巴不得當初贏的是項羽而不是劉邦

作者: orcazodiac (沙琴) 2026-03-15 01:41:00

就只是史記本來就一堆一眼假的東西但是項羽這段剛好很熱門很多人有印象而已

作者: scotttomlee (ã»ã—ã®ã‚†ã‚ã¿ã¯ä¿ºã®å«ï¼) 2026-03-15 02:48:00

所謂正史不也是官方認可的同人小說而已(誤

作者: Mareeta (尋找新樂章) 2026-03-15 02:49:00

唬小成分居多

作者: s921619 (麻糬) 2026-03-15 02:49:00

我是覺得不合邏輯的就算史官寫的也不用去相信啦他們也有可能只是聽聽故事就寫進去了要用基本邏輯去考察內容我是不太相信古代的人就能飛天遁地啦史書也在那邊寫什麼以一敵萬的要不就誇飾要不就形容詞而已古代的史官是離那段歷史比較近啦但很多事情和歷史過一段時間而且不用很長證據就很難考察了更不要說古代驗證這些歷史的能力肯定不會比現在精密

作者: Playonenight (哇某尬意瓊瑤) 2026-03-15 02:55:00

我是不信司馬遷明顯聽遺老話唬爛就照著寫了

作者: s921619 (麻糬) 2026-03-15 02:56:00

對啊古代考察歷史的方式很多都聽口述的這種怎麼可能很準甚至很唬爛的都有可能是人為自己編出來的

作者: RoChing (綠野賢宗) 2026-03-15 03:55:00

太史公還是很會寫的，他把項王的最後時刻寫得像史詩般精彩，但實際上應該也沒竄改多少實情。二十八騎開無雙感覺很威，換個角度其實也就是打到幾乎全軍覆沒只剩少數人狼狽突圍，結果失敗自殺

作者: Playonenight (哇某尬意瓊瑤) 2026-03-15 04:58:00

寫得越好越細就反而越假

作者: cemin (妲～己～魂！) 2026-03-15 07:19:00

民國初年的歷史現在你也不見得知道多真實何況那個年代一半以上都自己腦補我都不覺得意外

作者: owo0204 (owo0204) 2026-03-15 07:38:00

司馬遷灌水的