最近的經典案例莫過於留學生被姦殺
犯人隨機鎖定落單的女學生
強姦後殺人再取走財物
單一案件就滿足強姦殺人奪財三大要素
結果最後最高法院認定非最重大情節所以沒判死
我就看到有人分析要滿足預謀犯案+某某要素
才會符合最重大情節
這不就很搞笑了嗎?
又不是說A很嚴重就會讓B不嚴重
這到底是三小判例
我是真的無法理解
還有像之前火車殺警案也是
每個法官見解落差都超大
看完之後就知道法官也是一群鋪龍共
就算法條在那邊他們也是會硬凹
能做的就是盡量不要上法庭
不管是原告還是被告

台灣司法就是個笑話啊，在不能死刑的前提之下找藉口開始凹

都能高學歷培養人才不易減刑了

所以我建議私刑直接動手就好

沒辦法，法庭上法官最大，他自己心證覺得情節不重大就是不重大，除非引進陪審團制，不然根本無解

就沒有制約..

陪審團也沒用，之前有國民法官決定刑期之後，被高等法院踢回來說你們沒有都考慮好請重來

我常說 法官如果把鹿判成是馬 是可以如何嗎 答案不行

不上法庭你要去哪？笑死 你自己家要開刑場嗎

搞得現在司法像抽轉蛋一樣倒楣抽到一個聖母法官的話“有沒有機會讓兇手孝順”都講得出口

私刑直接動手的問題是 你也有可能被人私刑直接動手呀

現在真的是轉蛋跟骰子阿

重點是往往越後面越聖母所以一直出現一審重判，然後二三審減一堆

失去親人要接受心理鑑定到底多痛

不然你倒是說去哪裡啊 該不會是調委會吧 哈哈哈哈

明明都弄了一個國民法官假裝讓民眾能參與司法結果最後還是要看職業法官的見解

讓殺女兇手孝順你的鬼話都能說出來的台灣法界

我是覺得現在的司法為政治服務的色彩太重了

前不久還有在法庭上看A片的犯人

牽扯到法律人，那判刑差距更明顯法律人被殺都會判超重，這時又突然沒教化可能了

愛嘴人法盲的完全沒辦法正面回你這篇

對法律人來說重點只有贏得辯論，剩下的管你去死，玩文字遊戲的垃圾們

法律人就是要做出正常人想不到的判決才能顯現尊爵不凡

司法過於遵從國際法問題，國際法是蓄意殺意>手段殘忍，例如凌虐&強暴後意外死亡，過程使受害人受到極度痛苦，但因沒無殺意，因此被定義為非重大情節之犯罪

法盲+1

當普通人受害找法律人求助，結果就會像這幾篇的推文一樣嘴你法盲，其實就是沒想幫你，這就是現實

現在的司法不論檢調或法官都是笑話

國民法官都判太重 讓法官怕怕的

法律人沒辦法賺錢 當然會嘴你法盲

這麼喜歡死刑 就立法唯一死刑嘛 學新加坡不就好了

不是喔 不是這樣喔現在立法方面有死刑 是聖人大法官把死刑弄殘的

有死刑 不是唯一死刑定唯一死刑讓法官沒得選不就好了