Re: [討論] 麥可阿瑟的軍事才能如何?

作者: chordate (封侯事在)   2025-12-21 17:34:09
※ 引述《mofass (廢文產生器)》之銘言:
: 幼女戰記啦
:

: 評價是貧乏的才能
: 所以麥可阿瑟軍事才能很爛嗎?
: 他不是太平洋戰區指揮嗎?應該很強吧?
藉這個標題問一下,
那麥帥的內政才能如何?
因為麥克阿瑟是軍人,可能我們一般比較著重看他軍事才能那一面。
然而麥克阿瑟也是實質上於1945~1951統治二戰後的日本的人。
就我看到的資訊而言,對於麥帥的治理,日本普遍還是給正面的評價。
如果用三國志標準給能力值,
麥帥統率給80的話,魅力給60的話,
(剛回國很受美國民眾歡迎,但是後來人氣就掉了)
政治版友會給多少?
作者: sai007788 (九條寺サイ)   2025-12-21 17:40:00
統帥80太高了吧
作者: saviora (颶風之翼)   2025-12-21 17:41:00
他對日本的管理算是日本第二次現代化的基石
作者: sai007788 (九條寺サイ)   2025-12-21 17:43:00
讓無腦萬歲衝鋒的馬鹿知道什麼是文明,給70分應該還行
作者: taruru (another time drive)   2025-12-21 17:58:00
日本二戰時政治太混沌的反差
作者: akway (生活就是要快樂)   2025-12-21 18:08:00
看看美國怎麼幫助歐洲 搞到一半赤化 日本真的治理比較好 連帶台灣菲律賓都算穩定
作者: spfy (spfy)   2025-12-21 18:20:00
日本從二戰變現代這樣根本是奇蹟
作者: hankiwi (_han_)   2025-12-21 18:35:00
韓戰同時救了日本和蔣光頭,不然美國阿爸原本是想強制讓日本變成農業國作為戰後方針的
作者: kuramoto (暗黑爽健美茶)   2025-12-21 18:59:00
其實這部分跟他有關係沒錯,不過眾多政策主要是他的參謀團跟戰時培訓出來的知日派年輕高學歷中階軍官出謀劃策的,他主要工作算是擺平盟軍其他代表對日治理的意見和跟日本政界大佬互動表達一些“建議”。不過戰後日本能馬上經濟發展有一部份跟韓戰有關聯,不然軍工產業跟重工業大概要花更久時間才能恢復,其實類似發展在戰後德國也差不多,美國原本是計畫讓德日戰後去工業化的,只是冷戰開始後就放棄這方案
作者: chuckni (SHOUGUN)   2025-12-21 20:10:00
他有影響但其實日本戰後的命運是由韓戰爆發才改變的
作者: zxcasd848 (墨竹)   2025-12-21 21:41:00
統率太高了 你定這麼高只能往90以上給

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com