每次看到這種系列文裡面 總是有人主張暴力是被教出來的 你不打小孩 小孩就不會打人
真的很想翻白眼
人類是雜食性動物 天生就有獵殺、暴力本能好嗎？
暴力本能人人都有 或多或少而已
而且社會上暴力更是不可能斷絕 國家政府的根本就是暴力機構
教育的過程一味逃避暴力根本就是在掩耳盜鈴
該做的是教如何管理 控制 面對 降低暴力
太多父母只是硬生出一個無暴力的童話世界
讓有暴力本能的孩子在其中濫用暴力成為小霸王
最後父母撐不住這個小世界
讓這個小霸王直接被社會上真正的暴力直接教育

SMOrc ME GO FACE SMOrc

有道理 看西洽學新觀點

所以通常父母不打 就是以後被社會毒打 從父母角度來說這樣做不用讓自己背暴力的鍋是比較好啦 至於小孩那是他的人生被社會毒打也是他自己要承受干父母p4

不是父母打小孩，小孩就一定會養成暴力性格。只是機率上

然後透過暴力教「如何管理 控制 面對 降低暴力」XD

打不打，其實不是重點，重點是父母要怎麼言行合一身教言教並行好嗎？

btw 有些家暴案的父母是真的覺得自己只是在管教小孩喔~

對 老實說你要人體認為什麼暴力不好 通常最有效的方法就是讓他面對過被暴力的「痛」一個從來只有他打別人 從來沒有被打過的人 十之八九不會認為打人有什麼不好

所以先拿熱水燙小孩這樣他才知道不能摸。

嚴重犯錯被打&家長不開心就被打。這兩種情況應該會不一樣

嚴重犯錯的定義還是家長阿

對 規制化非常重要 然後請控制在會痛 但不至於永遠性傷害 燙傷那位你嚴重滑坡了

實際上你就是在用很爛的例子在推

滿多人長大就忘記孩子的世界有多小，還擔心孩子受到的苦難不夠多

我覺得打要制定規矩 不能憑感覺或當下情緒直接打

我是想說支持父母使用暴力的論述都假設每個父母都是可以控制自己的理性個體 但管教小孩的情境往往都是帶著憤怒的情緒 在憤怒的驅使下有很多父母無法控制力道而不自知 實際上社會上有許多家暴案的父母動機也不是折磨小孩他們只是沒辦法控制自己...

拿熱水燙小孩的舉例哪裡滑坡？你不是說要「痛」過才知道？打未必會打傷，燙也未必會燙傷啊

實際上就是沒有辦法制定 什麼是剛好

用熱水燙的那個 我覺得拿根筷子沾下熱水 讓他感覺溫度知道為什麼不能碰 就夠了

有些人還真的會抓小孩的手去輕碰熱水壺表面，就是要讓小孩知道那個很危險。那樣碰也確實不會受傷。樓主既然主張用「痛」來教，怎麼會覺得那個例子滑坡？

如果要被揍過才知道痛那去學武術還比較實際...

當然 如果是碰熱水壺的話我沒那麼贊成 應該要再縮小一點傷害的範圍

39樓 我支持讓小孩去學拳擊，被扁才知道痛，耐打才會有武德

如果你覺得痛=無可逆轉的傷害 那你是對 你很棒 ^_^

印象中之前教我姐小孩熱鍋不能碰，是大人示範碰了之後做出感覺很痛的反應，小屁孩看到就會怕怕的不敢太皮，手賤去碰也會有心理準備馬上收回來不至於燙傷

不是拿小孩手去燙 是他堅持要碰時準備好事後處理後讓他被燙 真正知道後果就不會再手賤了