要看人下菜疊
懲處的目的不是為了懲處本身
而是為了把事情導引到解決的方向
像是有的小朋友跟邊牧一樣聰明
但是聰明的方向是如何賴床、遲到、不刷牙、不洗澡、撒謊、做壞事不被發現等等
這種情況要導引他到養成好習慣的方向
暴力這種東西就像是開罰單
開罰單的目的不應該是給政府賺錢
而是讓人弄清正確的交通方式
至於是不是要揍小孩
我認為是可以的
但是要看具體是什麼樣的狀況
尤其是以某些本身就犯法的行為就不能做
如偷竊、搶同學的錢、借錢不還、借文具不還、在午睡的時候尖叫、滑翔衝刺、從樓上倒水到別人的頭上、剪同學的頭髮、在不能飲食的教室打翻奶茶並且大聲尖叫,讓老師跪在地上幫你擦地板、把洗碗精倒在地上讓別人擦、把衛生紙加水丟在天花板上使其黏住、用掃把打玻璃使其破裂、老師不給抱告他偏心、抱了告性騷擾、在房間內用水龍頭跟水球打水仗、把貓咪從二樓丟下來、用掃把跟同學比水之呼吸.....族繁不及備載
剛剛原本只是想講兩點,
突然就把遇到的事情都寫出來了
總之打小孩的目的是要糾正某個錯誤行為
而不是為了毆打本身
沒辦法 我小時候也是謊話連篇打架偷帶玩具上學只能說是像到我自己了
作者:
zyxx (321)
2025-12-19 12:43:00這些都是你小孩做過的? 好屌喔
作者:
Tryfing ((′・ω・))
2025-12-19 12:43:00感覺像老師遇到的例子
作者:
Muilie (木籟)
2025-12-19 12:44:00我看yt的狗狗教小孩超厲害
作者:
jupto (op)
2025-12-19 12:44:00開罰單不是要讓人搞清楚交通規則 而是讓人遵守
作者: al0w0l (0w0) 2025-12-19 12:44:00
請不要將恐怖片劇情講得這麼詳細,什麼這不是劇情…?
作者:
ssarc (ftb)
2025-12-19 12:46:00只要關起門來沒有不能打的,不要打到報警送醫院就好
作者:
jupto (op)
2025-12-19 12:46:00打也一樣讓小孩將行為與處罰連結起來 知道這樣的行為會對自己直接不利所以放棄做出這樣的行為
打本來就是其中一個階段 軍事訓練服從也是棒子糖果都有實際證明這套非常有效 國外的青年罪犯重造也是這樣
作者:
dgplayer (不是假髮是桂)
2025-12-19 12:51:00小孩不一定完全知道為什麼做這件事會被打 但一定要讓他先知道做這件事會被打 而打也可以被代換成任何手段 只是要讓他能將做錯事連結到做了會對自身不利
作者: SunnyBrian (人気薄二冠馬) 2025-12-19 12:51:00
看情況吧,更多的是「知道錯了」,然後下一次想洞想縫變本加厲,這不只小孩,大人也適用
作者: KAGOD 2025-12-19 12:52:00
滑翔衝刺怎麼了嗎?
作者:
Tryfing ((′・ω・))
2025-12-19 12:55:00只打不教的話,確實只會強化打擊抗性或欺瞞專精等技能
作者:
widec (☑30cm)
2025-12-19 12:55:00我跟一樓一樣哈哈 從小打到大 打我根本沒屁用大人就是不懂教 才會打 然後就變成只打不教的無意義輪迴
作者:
infity (s1071)
2025-12-19 12:56:00簡單的說先用講的不聽、在用罵的的又不改、才會用打的,在不改幾乎沒救了
作者:
Tryfing ((′・ω・))
2025-12-19 12:56:00學校少一分打一下那種,搞得好像打一打我腦袋會頓悟一樣
作者:
usoko (time to face reality)
2025-12-19 12:57:00你不能把體罰跟行政罰畫上等號 行政罰是一種社會成本最小化的做法 體罰則是父母教養責任最小化 換句話說就是不負責任
作者: SunnyBrian (人気薄二冠馬) 2025-12-19 12:58:00
嗯,其實也不好教,但有一種方法很管用,體罰小孩,大人也自我懲罰(給小孩吃飯,但自己不吃;小孩上床睡了,自己不開燈默默坐在客廳一整晚到天亮小孩起床……)別問我怎麼知道的
作者:
usoko (time to face reality)
2025-12-19 12:58:00用講的不聽 代表你講的方式小孩聽不懂 不能讓他理解為什麼要照你說的做 小孩這麼好教社會上就不會有這麼多8+9了
作者:
Tryfing ((′・ω・))
2025-12-19 12:59:00現在推崇不體罰89也沒少多少,顯然體罰與89沒有絕對性的關係
作者:
infity (s1071)
2025-12-19 13:01:00用教的?不會教?到底要教什麼,被打大多都是品性問題吧,除了功課分數問題,因分數問題打人這是強烈反對的
作者:
dgplayer (不是假髮是桂)
2025-12-19 13:01:00問題在於 單純知道是不夠的 必須要有誘因讓他不再做
作者: SunnyBrian (人気薄二冠馬) 2025-12-19 13:02:00
說個笑話,以前初中前段班打到亂七八糟,掉到放牛後段班基本上放養從沒被打過,那如果是對體罰暴力很反感的,你會想認真念書被打更多還是隨便念念聯考前再憑運氣天賦混過去
作者:
dgplayer (不是假髮是桂)
2025-12-19 13:03:00有些人並不是卡在讓小孩了解這段 而是小孩了解了這是錯的 但這並不足以構成他不去做的理由
作者:
infity (s1071)
2025-12-19 13:04:00實在很好奇,當年有被打然後認為是不會教的,可以說一下,在當年如果是“這麼教”,就不會被打的範例嗎(功課分數外?
作者:
OEC100 (OEC100)
2025-12-19 13:05:00對阿,答案亂寫讓人放棄反而好處更多,所以擺爛的孩子應該是更聰明能適應社會,不是跟分數死磕
如果我少一分不是打一下 是多一分可以和河北彩花家教老師%一次 我作弊也要每次都考一百分==完美證明打沒有用(極大誤)
作者:
Tryfing ((′・ω・))
2025-12-19 13:06:00但少一分國文老師跟你%一次我覺得也滿有喝阻力的==
作者:
dgplayer (不是假髮是桂)
2025-12-19 13:09:00的確是完全錯誤 這樣只能證明%%有用 而不是打沒用
作者: SunnyBrian (人気薄二冠馬) 2025-12-19 13:10:00
趕羚羊,那種優等生考95分藤條還要「抽」5下看過幾次後,恁北都寧肯考0分最多屁股抽20下
作者:
OEC100 (OEC100)
2025-12-19 13:10:00你路上找100個找不到一個小時候沒被打過的
作者: KAGOD 2025-12-19 13:11:00
63樓應該送去阿卡漢 太可怕了
作者:
OEC100 (OEC100)
2025-12-19 13:11:00台灣的環境應該還不叫缺挨打吧,缺愛的還比較多
作者: SunnyBrian (人気薄二冠馬) 2025-12-19 13:15:00
打在兒身,痛在父母心,打在學生,痛在師心,沒有這種覺悟的,我是不建議動用管教權中的體罰方式啦
作者:
dgplayer (不是假髮是桂)
2025-12-19 13:44:00當然 起碼要用拖把吧
政府那段舉例錯誤,那是政府為了賺錢,建議刪除,而且證明了肯花錢就可以無限做錯事的概念
作者: k798976869 (kk) 2025-12-19 14:55:00
為啥要把89熊孩子的行為全都列出來
作者:
widec (☑30cm)
2025-12-19 15:00:00認同不建議動用體罰 but...如果你一定體罰 請確保自己不是在情緒化的狀態下動武