作者:
bamama56 (bamama)
2025-12-14 10:29:58https://i.urusai.cc/b15Zc.jpeg
https://i.urusai.cc/WAJ7l.jpeg
點 動畫電影
https://youtu.be/g8wLmj9SiKM
由咕嚕演員 後轉戰導演的安迪 瑟克斯 執導
作者:
ClawRage (猛爪Claw)
2025-12-14 10:31:00參考哪國拍的啊?
作者:
scott032 (yoyoyo)
2025-12-14 10:31:00適用於每一個人類社會跟國家吧
作者:
teddy (這是個好問題)
2025-12-14 10:31:00眾生平等 但某些動物需要更大的民主
作者:
justsay (說說而已)
2025-12-14 10:31:00亂碼了
作者:
GK666 (COSMOS)
2025-12-14 10:32:00不要跟早年賽璐璐動畫版一樣HE欸 動物農莊就是要BE才有諷刺性
作者:
scott032 (yoyoyo)
2025-12-14 10:33:00動畫版的也只是演出歷史會再重複而已吧
作者:
aa9012 (依君)
2025-12-14 10:34:00民主不夠 需要更大的民主
作者:
ayubabbit (ウォロックが倒せな)
2025-12-14 10:37:00歐威爾真的太神了
作者: Heisenberg29 2025-12-14 10:38:00
應該是不會隨意修改,神作亂改等著被罵成同人作
作者:
ayubabbit (ウォロックが倒せな)
2025-12-14 10:39:00當年高中英文老師選這本來教學還沒啥感覺 越長大越有味
作者:
mapulcatt (cosi fun tutte)
2025-12-14 10:44:00無庸置疑的神作
作者:
justsay (說說而已)
2025-12-14 10:46:00覺得未來恐怕會比這些反烏托邦作品想像得還糟XD
作者: asel (asel) 2025-12-14 10:52:00
台灣正在上映啊
作者:
edhuang (隨便啦)
2025-12-14 10:55:00神作無誤
作者:
znck (風月)
2025-12-14 10:55:00把農場主趕走 只是另外換頭豬上去當農場主而已
作者:
spfy (spfy)
2025-12-14 10:56:00這作品真的是很神奇
作者: littleMad (小小火大) 2025-12-14 10:57:00
期待法國人跳出來抗議某隻豬的名字
作者:
znck (風月)
2025-12-14 10:57:00那改叫拿破輪好了(
作者: k798976869 (kk) 2025-12-14 10:58:00
狗去豬來
作者:
ex990000 (Seymour)
2025-12-14 11:03:00小心 這是c洽
作者:
forsakesheep (家裡蹲é¯å»¢è‚¥å®…)
2025-12-14 11:10:00有些人比其他人更平等
作者:
hit0123 (@@")
2025-12-14 11:12:00結合1984更是秒不可言
作者: gama (我是γ) 2025-12-14 11:14:00
這作品真的超神,動物最終活成了自己討厭的樣子
作者: Mits5190 2025-12-14 11:15:00
作者對人類社會甚至人性看得真透徹
作者: ap9xxx (Counting Stars) 2025-12-14 11:18:00
這部太透徹了 真的很容易AOE到什麼但不敢講出來 人性啊
作者:
Irenicus (Jon Irenicus)
2025-12-14 11:18:00預言神作
作者:
dnek (哪啊哪啊的合氣道)
2025-12-14 11:18:00為了蓋風車的結果只肥了豬狗的腐敗故事(
作者:
dnek (哪啊哪啊的合氣道)
2025-12-14 11:26:00點踩的有點多,看了下改編挺大的
作者: mopigou (mopi) 2025-12-14 11:30:00
好日子要來了
歐威爾真的GOAT 1984和動物農莊不管何時何地都諷刺
作者: xaxa0101 (無名氏) 2025-12-14 11:32:00
應列入義務教育課綱
作者:
zeus7668 (HighKing)
2025-12-14 11:41:00現正熱映中
作者: bnm89164 2025-12-14 11:52:00
高中第一次看還看不太懂
作者:
DEAKUNE (*ReVeluv*/~Buddy~)
2025-12-14 11:58:00雖然大家認為是諷刺蘇聯,但歐威爾是覺得任何走向獨裁的制度在動物農莊都有共鳴點
作者:
netsphere (Ruby&Waku)
2025-12-14 12:05:00直接放棄牆國市場
作者:
Risedo (進 化)
2025-12-14 12:07:00舊版本動物生育率都挺低的
作者:
spfy (spfy)
2025-12-14 12:07:00但這作品年紀不夠應該看不太懂吧
1984和動物農莊,一定要看過一次喬治歐威爾太強當年他是在共產主義旋風之下寫的逆風作品
但這個電影劇情改的有點子供向啊...希望上映後能打臉我
作者:
wowbenny (打醬油小弟)
2025-12-14 12:29:009樓可能不知道,這部小說當初是諷刺共產黨的。
作者:
donkilu (donkilu)
2025-12-14 12:29:00更多的平等 更大的民主
作者:
tcancer (Vairocana)
2025-12-14 12:36:00到現在依然路人以目身歷其境就知道歐威爾神在哪裡
作者: polarbearrrr 2025-12-14 12:37:00
很多事情是豬能你不能
作者:
wowbenny (打醬油小弟)
2025-12-14 12:39:00當初原作小說就是要諷刺共產黨,9樓故意寫這推文,資料都不去查一查,現在AI不是很方便嗎?還留這種一看就很雲的推文。
作者: polarbearrrr 2025-12-14 12:41:00
不管共產還是民主都是獨裁者的話術,都2025了還有人沒看透嗎?就像上面留言說的:他是諷刺任何走向獨裁的政體
世界民主指數排行,看看你要住前面的國家還是後面的國家就知道了呀?別攪屎說“兩邊都一樣”
作者:
wowbenny (打醬油小弟)
2025-12-14 12:50:00就是有這種攪屎的說什麼兩邊都一樣,你是不是很愛講“同文同種”啊?
作者: z2wen (aa) 2025-12-14 12:53:00
神作
作者:
Joule (職務代理人)
2025-12-14 12:54:00這裡只能明著罵老共,其他的要用隱喻不然就說你中共同路人
作者:
Pixis (說好不擺爛)
2025-12-14 12:56:00雪球=托洛斯基 然後劉少奇的悲劇也是一樣共產黨一直重複的戲碼
作者:
Vram (Gin)
2025-12-14 13:14:00典中典,翻拍應該都不會太難看
作者:
hollen9 (好冷酒)
2025-12-14 13:15:00書很好看 不知道電影如何詮釋
作者:
hollen9 (好冷酒)
2025-12-14 13:19:00某樓講的好像C洽可以評論台灣的在野黨一樣共匪就是喜歡偷換概念
作者:
chewie (北極熊)
2025-12-14 13:20:00其實都嘛差不多 這兩部就是說沒有完美的制度不是?
就像雪球是人類同路人 幫助人類破壞農場的設施如果讓你連結到了甚麼 就是這本書經典的地方
作者:
korzen (GuitarKai)
2025-12-14 14:28:00笑死,拿排名那種一點客觀都沒有的東西,當別人都文盲?
作者:
hollen9 (好冷酒)
2025-12-14 14:36:00任何排名都不客觀 實質上腦袋就是一團混亂 也不用討論了世界上不存在單一標準答案 但絕對存在多數類似想法食衣住行育樂都可以排名 問題只有你認不認同公信力而已
作者:
bnn (前途無亮回頭是暗)
2025-12-14 14:56:00有些豬比其他動物更平等 經典
作者:
DEAKUNE (*ReVeluv*/~Buddy~)
2025-12-14 14:57:00當你只能看到共產黨,那你還在表層;當你看到黨透過雙標、操控資訊與製造內外敵等手段來洗腦,那你了解中間;當你看到黨的目標是要控腦控心,讓全體國民都變成必須仰賴黨的精神病患時,那你就懂了
幫自己加薪的那群更平等韭菜乖乖繳稅想要什麼法 豬豬自己立來爽就好當然我說的是共產黨
歐威爾一開始的確是影射蘇聯,但我覺得他這題目即便不是蘇聯也適用
作者:
DEAKUNE (*ReVeluv*/~Buddy~)
2025-12-14 16:34:00蘇聯可是搞民主集中制,都聽黨的
作者:
Cookie (餅乾)
2025-12-14 16:45:00High school 時讀1984和這本沒特別感覺 現在…lol
作者: urzakim (..) 2025-12-14 16:49:00
會加入DEI元素嗎?
作者: davis5566 2025-12-14 17:09:00
突然發現九樓被某幾個點出來罵 是被戳中痛處嗎?