網路上經常看到三國的內容農場文章
而且都是很聳動的內容 顛覆對角色的印象
像是趙雲是女的
年輕貌美 深受劉備公孫讚阿斗等人喜愛!?
https://imgpoi.com/i/6V9BUE.png
還有關羽、諸葛亮打仗不強等
這些農場文有哪些是唬爛的?

都是唬爛的

真的不是女的喔 失望

你直接問有哪些是真的可能比較快

不如反過來說，有那些翻案文是真的，真到能反轉評價日本戰國還有今川義元這種，過度貶低後被一路拉高

你看他引用的資料來源就知道九成翻案都是鬼扯

日本搞翻案是要在擂台上跟傳統說法(通說)拚搏20年不倒才

哪些是真的

能上位甚至以新說取代通說的.所謂的"你才是挑戰者喔",就是能脫穎而出的新說本質.

本能寺黑幕說就是翻案幾十年都沒辦法成功的例子畢竟邏輯上就講不通，三國能有各種翻案文但幾乎都不能細究才是真的神奇

你所謂的農場文，是已經至少20年以上的老傢伙了

正史不一定正確，但野史一定要夠野

三國的翻案文就是只要有網路存在的一天就一直流傳

日本人考中國的古比中囯人自己來還行

江東雙璧

日本學者長處是勘察典籍,因為他們考古基本上開限制不小,

劉備為了搞死關羽才讓他守荊州

劉備想氣死諸葛亮才是真 XD

但他們的書信文物這些又是三不五時就出現一個可以佐證的.西台強的是有大把環境可以考古,但結論會下得很慢 XD

子午谷啊這種後代都有人測試過結果大失敗的東西 還可以翻案成諸葛不行不聽魏延的導致北伐失敗XD

本能寺就用現有資訊去歸納就會浮現一個KY上司信長 vs 過勞狂氣光秀 的構圖 XD

年代相近的古人都翻不了案，還輪的到21的人來翻？都是為了出名白的說成黑的，黑的硬說白的

子午谷跟劉禪明君論我都認為是為了反駁孔明沒那麼神才拿出來講的翻案文，但都站不住腳

其實很多是基於孔明三段論(?),然後跑出一堆還在第二階段

可是我不懂的是很多翻案文並沒有足夠多的史料與現實考

十幾年前還看過研究三國的文 說馬謖是因為亮子太廢逼不

近期就光緒之死開棺證明是被下砒霜，這種才是真的可靠，其他都隨便亂翻案

得已 這些翻案文都為了聳動而聳動 根本沒研究過三國

為要特立獨行?還是覺得史實太無聊?反正我是難以理解

呂布當過主簿所以智商不低之類的，根本外行人的看法

就孔明三段論,第一階段是神智近妖的神人孔明,第二階段是

為馬謖講話的板上就有阿，說是孔明布置不當，馬謖為了

對演義神人孔明的反動,第三階段看懂陳壽暗著捧的那套才會

也不用到後代,子午谷當代就有曹真走失敗過了

全部，我目前就沒看到真的==

呂布智商應該沒啥問題啦 他的問題是道德跟性格

要博取自己名聲啊，別把古代一些道德被傳頌的人物抹成黑的，真的該死

力挽狂瀾才去山上部陣，然後被一堆人拿史實與地理反駁還死不聽，至少那人我確定是自認為眾人皆醉我獨醒

高順認證過呂布不愛用腦

能確定的是越翻越讓人覺得孔明是神 XD

哪些翻案文是真的==

直接問哪些是真的還比較快，根本是一堆說不定根本沒看過當時的人所寫下的史書，而只看過三國演義的人為了翻案而翻案所寫的文章

近年有名的就張飛是美男子書法家

那個想幫馬謖翻案的還不知道街亭城寨就有水源

翻案文往往翻了360度以後又回到「原來古人一開始的評論最準確」的套路，諸葛亮或劉禪都是

其實可以大膽一點 翻案都是假的==

最新的翻案文是康熙老爸是洪承疇，結果人家一驗DNA立馬翻車

翻案文(X) 譁眾取寵騙點擊率

沒證據沒嚴謹立論只靠唱反調博取目光

呂布很有料史實就有啊不用幫他翻

我看之前的文 是一半料耶

不如說有哪些是真的

你問哪些是真的比較快 每篇去看參考資料都是一坨

因為不寫翻案沒人要理你 只好想盡辦法翻案拚知名度

呂布有料不就轅門射戟 沒了 短視近利才是真的

黃忠其實是五虎將裡最年輕的？但好像都是側面推敲

都是呀，跟編故事腦補差不多

(′・ω・‵) 1F說完了

你不如問他們講的那個是真的還比較好算洪承疇那個是因為畫像長得像就亂牽關係XD子午谷的問題是那路線經歷過數次地質變動，三國時的地形跟漢初已經不一樣了，真的拼死要走也是能走通，但就後路斷絕沒有補給=死路一條。