[閒聊] 說真的33號拿最佳獨立遊戲過分了吧?

作者: CrystalNik (水晶尼克)   2025-12-12 12:36:58
33號是很強沒錯
問題是
它顯然是那種 龐大規模
業界最高工藝等級製作的遊戲
完全就不是獨立遊戲阿
把它放到獨立遊戲比
就像是讓 NBA 球員去打高中聯賽
這叫其他真正的獨立遊戲情何以堪?
這樣沒有鼓勵到真正的獨立遊戲吧?
作者: OEC100 (OEC100)   2025-12-12 12:37:00
潛水員也算獨立阿
作者: s175 (ㄏㄏ)   2025-12-12 12:37:00
樓下會說九宮格
作者: class21535 (滷蛋王)   2025-12-12 12:38:00
沒辦法 本來就沒絕對標準 不然其實死擱也算獨遊
作者: intela03252 (intela03252)   2025-12-12 12:38:00
現在是傷心五階段嗎
作者: PPTmilktea (奶茶哥)   2025-12-12 12:38:00
我也覺得獨立遊戲最有爭議 GOTY倒沒什麼好質疑的
作者: eric20601 (static)   2025-12-12 12:38:00
就問你是不是獨立
作者: s175 (ㄏㄏ)   2025-12-12 12:38:00
網路上是已經有3I這名稱了啦
作者: serding (累緊地們)   2025-12-12 12:39:00
都拿GOTY了 拿最佳獨立不也剛好
作者: mike2004911   2025-12-12 12:39:00
獨立九宮格的話柏德之門3也有資格一戰了
作者: hh123yaya (KID)   2025-12-12 12:39:00
goty拿不到獨立才奇怪
作者: s175 (ㄏㄏ)   2025-12-12 12:39:00
拉瑞安是啊 但人家不想走這戰場
作者: royroy113 (Roy Lee)   2025-12-12 12:40:00
所以33哪裡不是獨立?
作者: poeoe   2025-12-12 12:40:00
不然獨立遊戲要怎樣才算啦
作者: Xavy (グルグル回る)   2025-12-12 12:40:00
因為你認知的獨立遊戲範圍太狹小並不是畫面寒酸看起來不華麗才是獨立遊戲
作者: qoo60606 (凜)   2025-12-12 12:41:00
不是像小丑牌那種規模才叫獨立
作者: watarikaras (渡鴉)   2025-12-12 12:41:00
那你先給個獨立遊戲的定義再說
作者: will30119 (will hsu)   2025-12-12 12:43:00
所以你的定義是畫面簡陋才算獨立嗎
作者: hh123yaya (KID)   2025-12-12 12:43:00
之前戴夫提名獨立那年才好笑 他們自己說不是
作者: loverxa (隨便的人)   2025-12-12 12:43:00
肉要吃 湯也要喝
作者: ThornEle (洛克夏)   2025-12-12 12:44:00
上次發文跟推文都是一年前
作者: Barefoot24 (迷狐)   2025-12-12 12:44:00
聽說不是真獨立,有拿資金援助就是,而且獨立獎給兩個不知道在幹什麼,獨立遊戲獎跟獨立遊戲出道獎,這兩個應該提名就不能重複才對吧
作者: Jiajun0724 (川崎忍者)   2025-12-12 12:44:00
爽啦 人家33人有錢外包 不爽你也包阿
作者: nightcrow (葉子曰)   2025-12-12 12:45:00
才 30 多人做的還不算獨立遊戲嗎
作者: Shichimiya (便當)   2025-12-12 12:45:00
潛水員戴夫早就說自己不是獨立遊戲==
作者: SweetRice (米唐)   2025-12-12 12:45:00
脫離ubi獨立怎麼就不是獨立了
作者: Jiajun0724 (川崎忍者)   2025-12-12 12:45:00
戴夫也獨立ㄚ 你怎不嘴他
作者: sniperex168   2025-12-12 12:45:00
我是覺得入圍獨立遊戲要嚴格一點,才真的能鼓勵小型團隊,但TGA就是商業感重的展,所以就這樣
作者: ThornEle (洛克夏)   2025-12-12 12:45:00
大家別急著推文,建議a一下ID
作者: shinobunodok (R-Hong)   2025-12-12 12:45:00
他們獨立就這樣算
作者: s175 (ㄏㄏ)   2025-12-12 12:45:00
戴夫有澄清
作者: yakumo04   2025-12-12 12:48:00
與其在這無能狂怒 不如去學33號做真正的獨立遊戲 對啊
作者: k1222   2025-12-12 12:49:00
豬肉全部端走
作者: Pochafun (波加風)   2025-12-12 12:49:00
這還算是獨立遊戲 只是拿到很多錢錢 製作規模很大
作者: AQUANGEL (Aqu)   2025-12-12 12:50:00
我認為33是獨立遊戲沒問題,但獨立獎可以給絲之歌
作者: lpb (Θ_Θ)   2025-12-12 12:50:00
請問獨立遊戲定義?經費多少以下?人數多少以下?
作者: s175 (ㄏㄏ)   2025-12-12 12:50:00
以後業界應該會越來越多這種3i遊戲左不受公司影響 右還能報獨立
作者: Peurintesa (芙琳泰沙)   2025-12-12 12:51:00
鼓勵外包
作者: lnceric008 (零零八)   2025-12-12 12:51:00
TGA為遊戲界指明何謂獨立遊戲
作者: Pochafun (波加風)   2025-12-12 12:52:00
戴夫就真的不是獨立遊戲 但TGA認為戴夫充滿獨立精神
作者: CannonLake (等待農藥)   2025-12-12 12:52:00
有礦的獨立遊戲還是獨立遊戲阿難道要從報表開始定義
作者: s175 (ㄏㄏ)   2025-12-12 12:53:00
你只能看評審要不要多條件而已 不然規則就在這邊
作者: sezna (sezna)   2025-12-12 12:54:00
這樣死亡擱淺算獨立遊戲吧
作者: minuteC (FAbilita)   2025-12-12 12:54:00
沒有定義的東西 覺得你是就是
作者: KimWexler   2025-12-12 12:54:00
那以後股癌他們投的能算獨立遊戲嗎他說不會干預開發 純粹注資
作者: s175 (ㄏㄏ)   2025-12-12 12:54:00
死擱有公司阿 小島自己出錢自己發行就算
作者: realion (超乎想像)   2025-12-12 12:54:00
真的不該拿獨立..工作團隊比一些3A還大了
作者: Pochafun (波加風)   2025-12-12 12:55:00
只是要說獨立精神的話 那應該選絲之歌才對 自己閉門慢慢磨超過五年 對外界不聞不問
作者: Eld613 (31)   2025-12-12 12:55:00
其實都拿GOTY了其他分類遊戲獎灌在同一個作品上沒什麼意義吧
作者: minuteC (FAbilita)   2025-12-12 12:55:00
死擱那公司是小島自己開的阿 也不是在什麼其他公司底下
作者: s175 (ㄏㄏ)   2025-12-12 12:55:00
發行阿
作者: katanakiller (管他去死)   2025-12-12 12:56:00
30多人其實滿多了 絲之歌才幾個
作者: minuteC (FAbilita)   2025-12-12 12:56:00
發行也不準 很多小獨立遊戲都是請專業發行商發行的
作者: s175 (ㄏㄏ)   2025-12-12 12:57:00
那就看你有沒有那個臉了 上面也說拉瑞安也行
作者: minuteC (FAbilita)   2025-12-12 12:58:00
這個爭議點就是 沒有標準 所以大家都靠體感會有出入
作者: NiGHTsC   2025-12-12 12:58:00
小島的後台是Sony…真的不能算獨立
作者: allanbrook (翔)   2025-12-12 13:00:00
龐大規模?
作者: minuteC (FAbilita)   2025-12-12 13:01:00
小島公司是他100%持股 索尼最多就是合作方而已如果都不能跟外部合作/支援的話 用人家引擎的都不算了所以這個就很難定義目前沒有一個比較公認的定義標準
作者: speedingriot (純樸島民)   2025-12-12 13:04:00
死亡擱淺的Decima引擎是SIE提供,這不是說買就能買的
作者: hamayuu (浜木綿)   2025-12-12 13:04:00
那戴夫算獨遊嗎
作者: starsheep013 (星絨綿羊)   2025-12-12 13:06:00
獨立九宮格,請
作者: yamahabbs (老ㄟ)   2025-12-12 13:07:00
先定義獨立遊戲 還願應該100%
作者: minuteC (FAbilita)   2025-12-12 13:07:00
你面子夠大就能買 這只能說是合作緊密當然我也不覺得DS是獨立作品 但就一攤開看
作者: s51007john (阿巴圖)   2025-12-12 13:08:00
誰說獨立遊戲不能砸錢做
作者: minuteC (FAbilita)   2025-12-12 13:08:00
好像怎麼定義獨立遊戲都不太對
作者: NiGHTsC   2025-12-12 13:11:00
小島當年是Sony「極大力」支持,要錢出錢,有力出力其實要說投資比較適合,小島也很爭氣的交出很好的成積這樣的背景和絲之歌/天2一比的話是真的不好說是獨立
作者: minuteC (FAbilita)   2025-12-12 13:17:00
對阿所以我也說覺得不是 但現在就是卡在這個規模要多大要被支持多少 有多少錢 員工多少 都很模糊
作者: aegis80728 (冷嵐窩顆顆)   2025-12-12 13:20:00
33其實算獨立遊戲 工作室規模小 資金也有限 但我還是想要讓絲之歌得獎 他們才三個人就做成這樣
作者: titan6114 (wjoesen)   2025-12-12 13:21:00
2025重新定義獨立遊戲,請開始你們的表演
作者: sakungen (sakungen)   2025-12-12 13:26:00
整家公司33個人規模算小吧,只是比起其他獨立遊戲又比較大?
作者: safy (Ty)   2025-12-12 13:29:00
獨立遊戲本來也有募資, 小島的公司是SONY那邊贊助的
作者: OEC100 (OEC100)   2025-12-12 13:29:00
獨立精神的話應該就是你想做啥都行不用管投資人
作者: viper0423 (艾倫希爾)   2025-12-12 13:29:00
33現在就真的是獨立遊戲開發商的身分阿
作者: viper0423 (艾倫希爾)   2025-12-12 13:30:00
小島就FYK時期口碑加成才能讓SONY大方掏錢,33可不行
作者: sakungen (sakungen)   2025-12-12 13:31:00
說不定黑帝斯2的開發成本跟工作室團隊人數都比33多
作者: viper0423 (艾倫希爾)   2025-12-12 13:32:00
就算有ubi離職的招牌還是得自己證明自己值得投資才行
作者: safy (Ty)   2025-12-12 13:32:00
講現實就是, 現在有錢的獨立團隊也能端出3A等級的作品
作者: OEC100 (OEC100)   2025-12-12 13:32:00
33製作人的理念就是他想做在UBI沒辦法做的東西,精神上很符合獨立遊戲吧
作者: safy (Ty)   2025-12-12 13:33:00
人家沒有一個條件不符合, 就只是人家團隊資金實力都太強
作者: sakungen (sakungen)   2025-12-12 13:33:00
開發成本不到千萬也難說多有錢
作者: safy (Ty)   2025-12-12 13:34:00
人家如果放到輕小說名稱大概就是 獨立遊戲團隊的劣等生
作者: cat05joy (CATHER520)   2025-12-12 13:36:00
戴夫明顯是子公司那個算獨立比較微妙
作者: e2167471 (喬妹)   2025-12-12 13:36:00
按你的說法 有多方金主的遊戲 只要做得很破爛 就可以算是獨立遊戲了??
作者: Yachaos (夜歌Yachaos)   2025-12-12 13:40:00
小島有講過自己是獨立
作者: tonyycool (正)   2025-12-12 13:41:00
你應該是認為連入圍資格都沒有 不是說遊戲不好 就看獨立遊戲怎麼定義了
作者: safy (Ty)   2025-12-12 13:42:00
現在是已經有定義的東西 也沒人要承認的情況那就這樣吧總之就是要找個讓33不符合獨立的定義,然後才會甘心就是了
作者: Yachaos (夜歌Yachaos)   2025-12-12 13:46:00
金搖桿直接定義獨立發行就有排除33了
作者: hamayuu (浜木綿)   2025-12-12 14:04:00
說啥?有定義嗎,戴夫就是內褲鬆旗下人家也沒自稱是獨遊,tga當年也是給他排進去啊
作者: Messiah8437   2025-12-12 14:12:00
沒給你拿光就是給你面子了
作者: Dimitre (迪米崔)   2025-12-12 14:24:00
真的 都是Ubi一線設計師退下來作的 真的大人打小孩的感覺
作者: bizer (bizer)   2025-12-12 14:29:00
megabone都覺得自己不夠格了,33哪來臉拿
作者: mike2004911   2025-12-12 14:35:00
上面有人提到獨立精神(先說不是定義)不用管任何投資人 BG3是完全符合所以這個獎真的蠻混亂的 看看就好
作者: joeliu1015 (PJOHN)   2025-12-12 14:44:00
33個人做出來不算嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com