其實以這漫畫來說
教權局的問題只有
明明忙到沒空
一堆比這個慘的大事放著
一看到這件事就特地跑來處理吧
就像那群幫第二中隊的小孩說的
實際上第二中隊就有救到人還不少啊
而且教權局自己怒火衝冠差點扁死人
除了道歉也沒幹啥啊好意思說= =
私刑會砍錯人
法律也會砍錯人啊
法律也一堆失能的狀況啊
法律禁止私刑只是拒絕當權者以外的權力出現而已啊
誣告跟冤罪也不是沒出現過啊
啊不過法律都禁止了
私刑被法律抓到就乖乖接受制裁吧

法律針對錯誤有一定的保障跟救濟措施，私刑沒有這種東西…

關錯人會賠錢喇 不過不好討

法律有正當程序有救濟，私刑有嗎？

如果私刑合法 那就社會大屠殺了 你犯點錯直接當街痛宰

這也太滑坡，私型會砍錯人，法律也會砍錯人，所以法律效果跟私型一樣，1分跟99分都不是滿分，所以都一樣

私刑就是糾錯機制更差的司法吧

都會私刑了怎麼會覺得他會乖乖認錯賠錢

一堆網路出征錯人都沒認錯了，還賠錢咧

@This14aJoke 這案例真是挺中肯 XDDD

不過一堆冤罪翻案時人都老了或死了 補救辛酸的法律比較齊全因為他有資源 但執行效率低下也是事實

光媽媽嘴那一案就可以拿出來講很久，屬於私刑跟法律問題都一堆

就是因為私刑太多問題，所以人群聚生活以後才會討論出法律

刑法法律本來就是人類生活規模到一定程度之後集體討論出來取代私刑的方式，也可以說是超大型私刑小私刑就是比法律更原始也更落後的東西

落不落後都是相對的，如果法律沒有救濟管道，自救就是更好的辦法，參考山上徹也的案例可以說輿論都在修法補洞，不是他怎麼可以用殺人的方式處理問題

這件事問題也很大呀，雖然第二中隊打了不少霸凌者，但也打了很多無辜者，才導致那個被霸凌的女生想要自殺，是因為這是漫畫才剛好救下來，沒救下來的話就是一條人命了，問題還不大嗎？

噓法律禁止私刑只是拒絕當權者以外的權力這句你這就不是討論私刑問題 而是滑坡到政治問題然後為啥禁止 因為法律有約束 私刑沒有那種在路上被人誤認然後遭打甚至砍的都有

支持私刑也要想想當權者也能私刑你喔

法律有後續處理，私刑搞到最後還是法律擦屁股，還擦不好不說拿失能狀態來講很呵，法律有一堆前置不是沒原因，拿來比根本是懶覺比雞腿，乾脆說發達國家和原始部落一樣

去看一下文化大革命的歷史資料就知道私刑擴大有多可怕

有當權者以外的權力出現，社會會動盪不安啊，你在那邊「只是」也只是你沒有意識到這件事的嚴重性，誤以為禁止私刑只是對當權者有好處的仇權言論，一般人難道不需要社會穩定？

像這種模仿者確實該優先處理，因為有第二很快就會有第三、第四

就典型的活在保護中卻認為自己沒被保護

防止當權者以外的權力出現，當然啊，難道你喜歡軍閥割據嗎？國家就是暴力壟斷機構

說的是你不是看法律跟私刑差異 而是直接當成誰的權力 認為私刑也只是另一種權力卻根本沒考慮 一個是有規則 一個是沒規則

其實法律救濟有一個盲點他某種程度上能賠償冤案但無法賠償失能或是不去抓的情況像原文的教權局 如果投訴案件沒有被處理被害人能申請救濟嗎？