私刑這種事本質上是一種自力救濟
權利被別人侵害，自己私下用暴力報復回去
是人類最原始也是最正當的天然權利
但是私刑這種事，人人都可以發動，而且每個人、每個部落的尺度跟做法是完全不固定，允
許私刑的結果，一定導致所有人對所有人的戰爭
發明刑法，就是所有人約好上交原始的自力救濟權，把救濟統一交給一個固定的權威處理，
有相對可預測的裁量標準跟結果，並且一經裁量就到此為止，才能保證社會順利運轉，連原
始部落都一定有族規禁止私鬥，部落內起衝突要由長老裁判
不禁止什麼私刑正義的話，結果就是每個人每天睜眼就是戰他娘親，睡覺吃飯都要提心吊膽
會不會突然被暗殺，直接倒退回舊石器時代都不如

私刑本質是比拳頭大而已，弱者要對強者私刑？找死而已，甚至

弱者的私刑 只有美國校園達成過

鏈鋸

美國校園槍擊也稱不上私刑，因為無差別對象，洩憤而已

所以法律有特權的話，私刑就會上升

自力救濟本來就是比拳頭大，所以幾乎所有已知的社會都壓制私刑，大範圍允許私刑的出不了舊石器時代

那你直接講比拳頭就好，就不用包裝成自力救濟那麼抽象的名詞

你不會看不懂自力救濟吧

無聊 「我為了自力救濟必須得動私刑」在那邊吵這個有什麼意義？

私刑完被人私刑，最後到處都私刑就無秩序無社會狀態,最完美的社會型態

https://i.imgur.com/FcAGkML.jpeg今天法律處置能讓人信服，應該是沒人想自己來啦

一樓是不是看不懂自力救濟的意思？而且，弱者拿個刀就能解決強者了，哪有什麼弱肉強食

我倒覺得自己/家人搞的私刑是正義的

強者就不能拿刀？

不是在說無差別的 是再說 文靜學生帶小提琴到學校

今天有私刑，強者的武力一定更兇狠，弱者只能幻想別人都手無縛雞之力

美國弱者還能拿槍呢

槍械不就是一種無視個體強弱的武器嗎？一個弱者拿槍就可以蹦掉所謂的強者啊

法治還有做用的時候強弱只是標示社會地位，跟武力沒那麼絕對相關

又不是冷兵器時代，哪來的強者更兇狠，再凶能擋的了一發子彈嗎？更應該說，現代使得強弱之間差距幾乎沒有了，即使是女人或小孩，都有機會殺死壯漢

並沒有因為熱兵器時代男性優勢就下降，因為裝備都幾十公斤有私刑，弱者一報復就被滅門了啊弱者還敢報復喔？

就算原始時代超級猛男，小孩趁他睡覺插一刀也要死，人類的個體差距就沒有大到誰殺不死誰

三上徹也不就幹掉安培了，弱不是指武力

有吧，雖然強者勝率當然還是高，但現代弱者是有機會贏的。不然看看冷兵器時代，打贏機會更渺茫

小孩拿槍反擊的時候霸凌的壯漢就一定會剛好有槍？ 那你壯漢最好都別睡覺

為什麼公權力不大的時候底層被霸凌的更慘？ 有私刑，強者就會防私刑，校園就會被保鑣檢查攜帶物，X光機上好上滿，以前的人怎麼防的？睡覺放好放滿不是基本的嗎？防好防滿

恩，你可以叫美國人提案校園裝那些

私刑其實弱者就是現今那些自爆客恐怖份子啊，

私刑就私刑，不要加正義兩個字

自力救濟？ 你瞪我一眼 我回砍你一刀是哪門子的救濟

自己舉例子自己回說算哪門子==?

私刑的「私」就是滿足自我道德觀即可，洩憤就是他的正義，在他眼裡沒有一個人是無辜的

私刑就不存在尺度的問題啊私刑的本質就是報復 跟自力救濟無關

沒錯，所以總體來說還是秩序問題==

有私刑，校園槍擊者也怕私刑，被殺死的家人直接拿槍去槍擊者家裡掃射，但還是想殺霸凌者但不想被私刑怎麼辦？只好當自爆客

德國有個母親，小孩被姦殺 在法庭上嫌犯被判無罪的當下直接舉槍射殺罪犯*修正 不是無罪

自爆本來就是盛行私刑的國家得出來的解法，不然就只能戰到滅門

那個射殺沒有直接無罪吧，後來好像精神病還怎樣也給他脫罪了，法律上過得去我覺得我的權利被損害了，我自己動手自力救濟，其中暴力的部分就是私刑啊，私刑是自力救濟的其中一種

你說母親本人是沒無罪，好像關了六年吧

忘了，但反正法律上有找理由給他減

你詐騙我家人拖垮我全家 關一年 對啊

問題來了，我爸媽兩條命被他殺了，我要怎麼殺回去才「公平」才「正義」？(1)殺他一條命 (2)殺他+他爸or他媽兩條命 (3)只殺他爸+他媽