[閒聊] 藥師少女 算推理作品嗎?

作者: Marle (虎斑貓)   2025-12-07 21:18:41
乳題 之前看藥師少女
覺得它的謎題都很好懂
跟以前看過的推理小說
叫什麼喜鵲謀殺案 => 讀起來還蠻無聊的(後來去看家事服務)
相較之下藥師少女好玩很多
總之,
藥師少女看起來完全不會累
啊海貓鳴泣時我也很喜歡就是了。
藥師少女算推理作品嗎?
有沒有西恰?⊙o⊙?
作者: kuninaka   2025-12-07 21:19:00
不是
作者: wenku8com (文庫8com)   2025-12-07 21:20:00
有一點推理的成分在不會明說要讀者自己想的地方不過離本格推理應該差很遠
作者: groundmon (JJ)   2025-12-07 21:20:00
我覺得算了
作者: Marle (虎斑貓)   2025-12-07 21:20:00
本格推理是不是都比較艱深無聊一點@@
作者: wenku8com (文庫8com)   2025-12-07 21:21:00
記得寫作的內容本來就是貓貓在后宮裡解決各種疑難雜症
作者: benson60913 (馬英九)   2025-12-07 21:21:00
比較像有趣的解謎
作者: RbJ (Novel)   2025-12-07 21:21:00
沒有,本格推理無關難度,只需要公平跟讀者揭露可推理的部分
作者: wenku8com (文庫8com)   2025-12-07 21:22:00
看習慣輕小說我也覺得本格推理很無聊啊,抱歉我腦袋跟草履蟲一樣簡單
作者: RbJ (Novel)   2025-12-07 21:23:00
只是本格推理這個類別太久遠了,你寫得太簡單沒人想看
作者: yeldnats (夜那)   2025-12-07 21:24:00
懸疑解謎
作者: wenku8com (文庫8com)   2025-12-07 21:24:00
如果要放在輕小說裡,貓貓算解謎和推理比較多的小說了
作者: RbJ (Novel)   2025-12-07 21:24:00
想寫出前人沒有的新事物又很難,所以本格這個賽道難度很高
作者: snowcloud (雪)   2025-12-07 21:24:00
不算
作者: emptie ([ ])   2025-12-07 21:25:00
不太算
作者: deer8dog9 (鹿狗)   2025-12-07 21:26:00
喜鵲謀殺案好看誒 現實跟書本交錯 等於一次看兩部推理小說 而且那個阿嘉莎風格的仿寫真的有夠猛的
作者: Marle (虎斑貓)   2025-12-07 21:28:00
真假..我覺得那本..可能我之前習慣泰絲格理森那種很刺激的輕小說 以前我看文學少女覺得很好看那個仿阿嘉莎的 有提到她朋友陰道太小看了覺得很心痛很可憐
作者: deer8dog9 (鹿狗)   2025-12-07 21:32:00
好吧 可能原po你就剛好沒對上電波 確實因為我那一陣子看比較多阿嘉莎的白羅系列 所以是真的很明確感受到那種後設的樂趣
作者: attacksoil (擊壤)   2025-12-07 21:34:00
冰果算的話 應該這也可以算吧
作者: Marle (虎斑貓)   2025-12-07 21:36:00
我也有看阿嘉莎的白羅電影 還不錯冰果好看!!!!!!!!!阿嘉莎的小說應該儘量電影化 不知為啥拍很慢
作者: c24253994 (鬼混哥)   2025-12-07 21:39:00
他不是早就不演了嗎?
作者: King5566 (王者56)   2025-12-07 21:39:00
輕推理
作者: Salieri (Salieri)   2025-12-07 21:43:00
要說算推理也行吧 青崎有吾的地雷格力高都能拿本格大賞我覺得現在分類也沒那麼嚴格了
作者: geneaven (geneaven)   2025-12-07 21:44:00
醬講沈默魔女的秘密也能算
作者: abysszzz (愛睏~~~)   2025-12-07 21:47:00
不算吧,因為多半是直接偷看劇本的性質
作者: RbJ (Novel)   2025-12-07 21:50:00
如果單論算不算推理,藥師肯定算的,至於是不是本格,再討論
作者: cliffwun1027 (克利夫溫)   2025-12-07 21:54:00
廣義的算吧
作者: Laser17 (雷)   2025-12-07 22:03:00
還好 都是基本知識
作者: goseienn (無)   2025-12-07 22:12:00
不算冰菓推理前的資訊都給好給滿,不會出現主角知道讀者不知道的事,讀者有資訊不對稱問題的作品不能叫推理
作者: allanbrook (翔)   2025-12-07 22:17:00
算吧
作者: Oswyn (Oswyn)   2025-12-07 22:17:00
裏面很多小故事都有參考既有故事 常有即視感
作者: a57101234 (會飛的科多獸)   2025-12-07 22:20:00
本格推理的認定是要滿足幾個條件的,本格推理除了必須提供足夠的線索,主軸也必須是謎題而非情緒,講究的是跟讀者在謎題上的互動感,藥屋在前置要件上主軸就不算了,你可以說他是推理,但通常不會被認為是本格,畢竟大多數案件根本是要強調情感
作者: xyxhy (NH5)   2025-12-07 22:21:00
比較像是八點檔
作者: abysszzz (愛睏~~~)   2025-12-07 22:41:00
講到本格派標準就太嚴格了。不過我覺得至少從漫畫版(動畫版)看起來,作者也並沒有意圖讓讀者去做「思考可能性刪去不可能」的這種推理,只有讓劇情比較遮掩拐彎一點讓讀者試著去串一串... 如果這算推理的話那也是可以說是推理作品啦。我會說是偷看劇本,因為謎底揭曉後回頭看往往會發現過程就像一本道走迷宮,吐槽點很多
作者: asadoioru (俺樣)   2025-12-07 23:24:00
但貓貓有上柯南單行本的名偵探百科
作者: allanbrook (翔)   2025-12-07 23:37:00
就主題是推理 不是給觀眾推理
作者: RandyOrlando (蘭迪)   2025-12-07 23:42:00
比較偏向另外一個性別的天根我
作者: sggs (請到consumer爬文)   2025-12-08 07:57:00
就像現在的名偵探柯南差不多的推理成份(?有事就夏威夷學過/老爹教過 就完事

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com