看到推文很多人在罵，但很多人覺得還好
我自己歸納一下，我看到大家的一些觀點跟延伸
先說我沒有看過這部作品，我也是跟大家一樣透過板上的幾篇文章之後認識這部作品，他就只是一部作品
一、叫作者XXX：部分人看完內容跟標題還有敘述之後給出了這樣的反應，我猜想可能是因為內容太讓人不舒服，觸碰他人內心對於突破道德下限的恐懼，也有可能是一種「沒辦法接受這個世界上真的有可能有這種事情發生」的想法。
這種情感是可以理解的，但如果說創造出了這種情感的作者有多麼的惡意或糟糕，我個人覺得太過武斷。
二、覺得這部作品嘩眾取寵：這個論點表示他不認同作品的故事內容跟情節，因為題材讓人覺得在賣慘。
我們一般說好的故事，他會在情節當中增加一些轉折來增加故事張力跟吸引讀者往下看。
但是這個題材就跟社會行為一樣，它本身不需要增加多麼出人意料之外的情節轉折就可以刺激人的大腦跟情感，也就是煽情，維持人的注意力。
但要說這樣子就叫做嘩眾取寵，我覺得他選擇這個題材也只是一個策略，先不談他背後是不是有什麼深刻的人文關懷但單純就為了吸引人們注意力而選擇題材來講，這就只是一個策略。
他的內容情節其實也都很能想像，從小時候到長大到最後發生了什麼事情，是人們可以想像的，所以如果說他是一個戀愛番、戰鬥番，但他就是那一種類別當中沒什麼特別轉折的大多數作品之一，可是因為這個題材的關係，所以他本身就會讓人感到很煽情。
總結一下，我個人覺得如果你對於這個題材很反感，那討厭他是完全可以理解的，但要說他是一步好作品或不是好作品，那要看他過程當中探討的內容跟他敘述的方式是不是有傳達出人文關懷
因為是這樣的題材，所以我期待他要帶有著關懷跟反思而不只是單純的把人往死裡整
但是這個題材它有什麼錯嗎，其實好像也沒有啊
作品傳遞者作者想要留下來的東西，他不一定要是多麼有創意
他也可以是當代發生過的任何事情，這就是為什麼很多歷史學家會從文學作品當中去了解當代發生的事情
有些作品也會描述現實的殘酷，例如秒五描述人生的惆悵，他也沒有什麼驚心動魄的轉折，但就把人生中會發生的描繪出來而已
打完了，我要來去複習秒五了，智能障礙這個題材我情感上果然會看不下去

以前我說秒五很觸動人心 也被人嘴過太爽沒看過人生疾苦

一之瀨家的大罪那種才叫做譁眾取寵 而且是徹底失敗的那種

我覺得讓讀者感到噁心（物理」，跟 噁心作品中的角色進而噁心讀者，是不同的。你不要故意為了吸引注意而且噁心角色。一句話，噁心

你的）在哪

那個是「打成（了吧

用了不能自洽的邏輯讓讀者硬吞才有惡意問題，只是寫的惡心但合理，那讀者只能怪自己腦子，因為你越覺得這可能發生才越痛

我也覺得同樣讓人覺得噁心，刻意賣慘和社會案件是不一樣的，這部只看文字描述給人感覺比較像真的可能發生的那種悲劇...不過還是要看漫畫實際怎麼表現

開庭開久了什麼案件都看過，只想看治癒系的不過好處是看到這類題材的作品就「啊，好像哪件案子就是這樣」心情不會受到太大影響

賣就賣啊 寫人不幸就賣慘那莎士比亞不就賣慘大家

覺得策略沒問題 不過也就是普通社會題材的商業作品覺得都是悲劇所以沒有區別 所以王道作品也都沒有區別嗎不就技術決定差異 敘事手法 情節設計 角色塑造

為什麼一直在惡不惡意打轉，就算是又怎樣

純粹覺得一話把細節全爆出來這種手法太粗暴了 雖然這是為了迎合資訊爆炸時代的口味

不認為是惡意，聽法學老師講法院判決就知道現實下限有多誇張了，創作要邏輯現實可不用。

單純是原文安排有點刻意用溫馨包裝後重擊讀者實際上漫畫反而一開始就告訴你是一個悲劇再來接下來的故事

不懂創作有什麼好惡意的 是沒見過就是惡意嗎

我差點以為是AI體

說譁眾取寵的，單純是沒見過而已，而那個類群的角色配那樣的劇情，還真的非常寫實