最近韓漫〈極權教師〉的篇章有討論到了關於私刑的劇情
教權局是教育部底下一個特殊機關，
專門派人到學校整治霸凌者
https://i.imgur.com/e9VVJ8G.jpg
雖然只要教權局出手了幾乎必然成功，
但是因為教權局的人員很少，
所以大多數霸凌者並沒有辦法得到教權局的幫助。
因此，很多受害者越來越覺得教權局其實有跟沒有一樣。
https://i.imgur.com/RSL096v.jpg
直到最近出現了一個自稱 教權局第二中隊 的人
只要跟這個 教權局第二中隊 檢舉，霸凌者馬上被痛毆
https://i.imgur.com/Sh5NCsF.jpg
所以在某個地區，學生比起教權局，
更信任這個自稱 教權局第二中隊 的人
曾向教權局第二中隊檢舉的學生向教權局人員任韓琳表示，
請不要去懲罰教權局第二中隊
https://i.imgur.com/xtpvQxo.jpg
因為他們這些被霸凌的人，都是多虧了他才脫離地域
同為教權局的具世拉覺得這些被霸凌的人講的也有道理，
反正現在事情也很多，不如暫時不要管
https://i.imgur.com/jjrxM9V.jpg
任韓琳嚴厲斥責！
「這是赤裸的私刑！
不經正當程序就對他人施加懲罰可是嚴重的犯罪行為！」
https://i.imgur.com/UbAFXaw.jpg
經過一番追查，任韓琳終於對上了教權局第二中隊，
是個擅長腿法的青少年
https://i.imgur.com/5fAhtnt.jpg
「為什麼私刑就是不好？不管是誰都可以解決垃圾吧？」
教權局第二中隊覺得自己根本就沒做錯，
於是打算用自己的武術─腳尖道擊退任韓琳
不過馬上就被戰鬥力強悍的任韓琳爆打一頓
https://i.imgur.com/QNsPTZV.jpg
躺在地上的教權局第二中隊，嘴巴仍然不服輸
「我到底做錯了什麼？我只是幫你們處理了你們無法處理的事」
https://i.imgur.com/0yuM0ZU.jpg
突然現場跑出了一堆學生，
這群人都是曾經向教權局第二中隊檢舉霸凌者後，獲得幫助的人
「拜託你放過那個人」
https://i.imgur.com/0dfgO53.jpg
任韓琳警告他們，她在執行公務。
等一下警察就會來，在那之前如果還留在這裡的話，
全部以妨害公務罪處分
https://i.imgur.com/DhhUTk9.jpg
「警察會來...？」
一聽到警察會來，大家趕緊嘗試去壓制任韓琳，
然後護送教權局第二中隊離開
https://i.imgur.com/bqo8PP2.jpg
「還不讓開？再這樣下去，你們也會被當成共犯處罰！」
https://i.imgur.com/ISX8ye0.jpg
「要抓我們就抓吧。但是...教權局真的有資格處罰他嗎？」
「妳說私刑是犯法的吧？但妳知道為什麼私刑會出現嗎？」
https://i.imgur.com/47PDnHJ.jpg
「正是像你們這樣的公權機關！沒有把該做的事做好！」
私刑犯法是無庸置疑的事實，
但這些被霸凌的人的想法也似乎情有可原

去玩玩審判之逝吧

秩序與正義有時會相衝

丹佐華盛頓最知道

不全是 有些就是愛展現自己的"正義"而已私刑揍錯/出征錯人屢見不鮮

啊私刑造成冤案的話誰負責？

司法本來就不管受害者的情緒

所以後面就......

私刑是一種精神病，黑暗騎士的小丑說的

公權力什麼時候能全管了

私刑就不是正常流程 哪有冤不冤

反了，是先有私刑，但人類集體生活之後發現私刑帶來的損失過重，才制定法律這套遊戲規則

總是有人覺得自己一個人能判得比整個檢調法官陪審團準

人人都有其正義,而律法只是一條線

制定這套法律的人比起個人損失 更在乎社會成本 就是這樣

那為什麼他速度那麼快 沒在查證?

但法律本身也是人類制定跟判決，不可能完美處理，一旦有人覺得不符合自己的期望，那就會更傾向使用私刑去滿足

夜神月:

秩序不等於正義,世界上也從來沒有什麼絕對的正義

你贊成私刑的話 那我現在就判你有罪痛扁你一頓 你同意嗎畢竟你支持私刑 那我現在私刑你 好嗎

沒有 就只是想犯法而已 不過也沒差 等換別人在他身上犯法記得吞就好

他沒再查證沒錯教權局除了人少外，其實還有在做事先調查

扁完你也得上法庭啊

法律與公權力是妥協出來的 因為當群體大到一個程度時 有制度的優點大於沒有制度時的混亂

這麼簡單的道理需要這麼多篇幅講嗎 不可能嘛 正義每個人都不一樣 我伸張我的正義踩死你 對你來說就是不公不義阿

畢竟法律保障的是整個社會的安定 越龐大的動物

所以沒錯 當支持私刑的人越多 即代表法律的效用在群體的認知中越低

要動起來就越困難 程序 效率 都是一環扣一環

就像如果有人覺得六法全書應該要全部死刑那他真的去做了是因為公家機關做的不好,還是他有病?

審判之逝完全是反例吧，如果不是主角在那邊狂跳針澤老師，基本上是桑名和江原完勝啊

你當然執行私刑 但是你執行私刑這件事也要受司法審判

反正要記得，法律只是人類現行制度下的平衡點，但絕對不是最佳處理。一定很多人對於判刑過輕或是錯判有很多意見，所以起了私刑的念頭，可是執行完畢也要擔起後續的法律責任，不然以後變成只看拳頭大小就是北斗神拳了

因為他拳頭最大(

在大家討論私刑叫做正義之前 不要忘記私刑的定義

桑名就搞死了無辜的人 你說八神跳針也沒錯 但那根針就剛好

如果你覺得司法沒用 那你可以選擇私刑阿 反正如果真的沒用 那怎麼會審判到你？

從來不是有正義的名號的就算

不一定，但如果社會大眾對私刑的風向是支持的那公家確實該檢討一下

話說我在看這篇章時還以為他會被導正後，補充教權局的人力但看到後面就覺得不可能了

拳頭大的正義才是正義，現在拳頭最大的是政府

如果一個地方可以以"我"(所有人各自的我 之意這樣私刑那統治在這邊就不太存在

社會大眾風向會支持持私刑,代表公權力沒能滿足人民需求啊

居然沒有羊轉(X

本來就沒有非私刑的存在，只有群體(拳頭)大小的問題

當然公家機構腐敗的情況也很多 你不信任你就自己來但你自己要接受結果

的確，法律在效率上就不是來解決問題的，比較像是官方指導意見，10年之後可能又是完全不同方向的法律

私刑是犯法的嗎?當然是 但當越來越多人支持犯法的事時

問題是大眾很容易被帶風向，未審先判的情況太嚴重了

記得有個說法是 老爺某方面來說本來就是一種極端的精神病患 只是他剛好在高譚罪犯的對立面而已

畢竟每個人對報復到哪邊才算是適合收手的看法不太一樣

其實看看韓國人對網紅索馬里的待遇，就知道這個國家對私刑容忍度相對高，要怎麼解讀就嘿嘿了

黑道私刑仇人一定也是為了代替公權力處罰他

你沒想過霸凌者也給你私刑的情形

如果你求學時候只因為你喜歡ACG被霸凌 很可惜

只講好處 什麼東西看起來都很棒

韓國會支持私刑也是因為法律也是服務財閥用的，屬於特權

黑道私刑絕對不是為了代替誰，通常只是為了利益或長久利益（社區秩序）

公權力其實就是很強大的私刑 如果他夠強那就很少小

黑道最懂司法阿 他們覺得司法處理不了 那就自己處理更快 以為黑道沒有法務嗎？

也支持著自己在任何其中一個立場 是該被針對與消滅的

的私刑 如果不夠強 那私刑自然就會冒出來

認為私刑沒錯只是因為沒私刑到他身上而已

三星老闆賄賂也是一定會被假釋

蝙蝠俠會出現也是因為高譚的公權力被法爾康尼滲透地很嚴重，警局、法院都黑幫開的，妥妥地地下皇帝

這也是為什麼現實裏總是守法的人吃虧

私刑就是無規則無政府洩憤

媒體很多時候也在扮演搧風點火的角色

高譚對蝙蝠俠來說就是一個比較大的阿卡漢精神病院

有時候不是人們想違反規則,而是規則單方面變成束縛

私刑犯法 你要自己去評估被抓的後果 如果可以承受你自然可以私刑

蝙蝠俠本身也是高譚問題的一部分

沒有定性條文規範的暴力就只是暴力而已

私刑我認為是一定免不了的，畢竟法律可以上下其手的地方太多。但用私刑就不能期待，法律不會找你麻煩，只要有這種想法，去執行討公道的私刑，那就OK了

不過差別在於布魯斯有自覺

實際上個人認為 文中案例可以不追究他私刑本身的問題 但要追究他擅自用官方名義的問題

媒體搧風點火有流量賺阿 本質上還是為了錢 管你正義是啥

又拿最近的詐騙案當例子好了，以前法律的方向是矯正才是核心，現在不好說，現實環境會強制讓法律轉彎

多數私刑支持者是想要我去弄對方，但法律不該弄我，我是補足法律的不足之處，你反而還要頒獎給我才對

法律是現代社會說明書，跟正義完全沒關係

反正像是超哥扁人也只是易科罰金 你可以接受私刑的後果結果就好

作品很美好 主角永遠不會打錯人 現在我是主角 我要把所有

如果犯罪數量暴增法律沒有轉彎，那麼私刑就只是遲早的事

人都揍一頓 我不會打錯 我伸張正義我好棒 你醒醒好嗎

當人有私刑權的時候 通常野心也會越來越大 今天是維護正義 明天是攻擊相反立場 因為私刑本身沒有標準可言

活人權起飛 死人權沒跟上

同npc77 而現實多的只是8+9尋仇 還會打錯人

犯罪數量暴增跟刑度其實沒甚麼關係

就有一種我想要實行暴力，但又不用負責，現實那些真的用私刑

前陣子活俠更新有段小劇情也有聊到正義到底該不該凌駕

日本前幾年也出現過一種逮捕系網紅，裡面幾個人後來也是因為犯罪行為被捕，代表會做這類事情的人本身就有比普通人高的犯罪機率（情緒問題）

迷信法律就是正義跟迷信私刑只能說是同樣的傻

法律的目的從來不是維護正義 而是維護秩序

有權有勢的話 私刑確實也多的是賠錢或找人頂 XD

私刑只有暴力，沒有正義。至於這份暴力是因何而生來源就很多了

刑度跟數量無關你要怎麼解釋酒駕重罰以後數量就減少了

就 敢私刑就要敢承擔私刑後的責任

應該要思考 私刑的人 本身能不能接受自己被人用更嚴厲的私刑回來 可以的話這種論調才有價值 但多數喊著私刑正義的

我只服丹佐華盛頓（誤

每個人的正義都不一樣 你才是傻了 沒有方法可以滿足所有人

所以以眼還眼看似過頭 但也限制了報復的範圍

所以就是拳頭大的是正義啊 你信奉的法律也只是因為政府拳頭大

各退一步才有法律當底線 所有人都無限上綱 這社會就是猴子

所以太喜歡追求私刑嚷嚷法律沒有的 也可能注意他情緒問提

像是那個喊著幫女兒報仇 但自己也沒被砍下頭顱 也沒有家族成員被連帶一起虐殺 哈哈哈哈! 哈哈哈哈!

照上面的定義跟描述 所謂的法律司法也是種私刑了

其實拉到國家的層次就是真正的私刑社會了 拳頭大的大聲

因為同時也在進行大執法啊

司法也只是把犯人隔離教化 沒有討公道這回事 單純只是維持秩序 甚至有錢可以砸錢和解 易科罰金

這樣講好了，黑道的存在有必要就是因為他提供法律以外的服務，屬於私刑的付費使用

復仇催眠=私刑正義 大家愛的

大亂鬥恐怖統治 你喜歡石器時代原始社會嗎

政府拳頭大，那也是人們把權力交給他，就是集體的拳頭，而法律就是怎麼去揮拳的規則書

以最2來說 那隻女的自己可以爽打喬爾夫球 但換到自己就不用被虐殺 這就是標準的私刑正義 但大家喜歡最2嗎? 哈哈哈哈!

補充一下劇情內幫第二中隊辯護的那些人是被霸凌的受害者是第二中隊幫他們脫離苦海，所以他們會幫第二中隊求情，甚至是救援，畢竟對他們來說代表公權力的教權局太慢了（雖然慢也是有原因的）不過第二中隊沒在做查證，所以自然有不少打錯人的事情發生

光內文這個人就夠可怕了吧 一檢舉直接揍 如果是假檢舉怎辦

抓到第二中隊直接把人扁一頓，這什麼教權局？

大家越支持私刑，那麼反而能養更多黑道最常出現的業務討債，也就是因為靠法律討錢效率很差

這又可以回推到另一點:你怎麼確定你認同的公平正義也是別人認同的公平正義 也別忘了台灣幾年前才有新聞是網紅帶頭網路霸凌虐童保母 結果最後保母根本是無辜的這種事情發生過

這漫畫裡真正的教權局人員直接開扁嫌犯問題更大吧還是嫌犯有先攻擊？

漢摩拉比的以眼還眼以牙還牙 重點本來就是刑度上限而不是下限 你最多只能罰對面跟你一樣的損失

會支持私刑的大部分也都很雙標沒有做好哪天自己成為私刑目標的覺悟

教權局有公權力，另外教權局是有在做事先查證的

司法要想辦法站立於聖人角度，罰則是為了降低犯罪率與安撫受害者。 私刑大多只是嗜血的人們想找個冠冕堂皇的藉口。 如果司法沒辦法安撫受害者，私刑的支持者就會更加猖獗，導致犯罪率更高。

不能說全部 但問問看自己能不能接受私刑完別人 自己馬上被私刑 可以的才叫私刑正義 不過多數根本就只是覺得自己虐完人就可以當沒事了

想那麼多幹嘛 你覺得法律懲罰不了仇人 然後自己也接受的了私刑後的法律制裁 那當然就會動私刑啊 認真告訴你全宇宙真正愛護自己的只有自己 別讓任何人傷害自己

你要確定後面接受的是法律制裁想得也太美了

私刑的問題是沒有人能對這行為負責，打錯了就算了，嘿嘿

沒啥對錯，但走到大眾都替私刑叫好這步確實是該國司法廢掉了 前面也有人說了：法律是平衡點。就是爛到平衡不了才會讓多數人覺得私刑好 但凡你法律公正有效率一點大眾會自己蛋雕私刑者

群體受不了太多小私刑時，法律(大群體私刑)就會調整了

不可能阿 你受了委屈腦子裡只會想趕快出氣 越快越好 最好

所以人都應該成為理智生物 追求利益最大化 完全依靠別人才最沒道理的事情

只是會有滯後性

那可以私刑私刑的人嗎

跳過所有步驟 人活在這世上都會受過一點委屈 你理智上知道

就舉了詐騙的例子，數量是爆增到法律已經不再考慮再犯矯正的可能性

希望國家機器對你不喜歡的人是大政府 對自己就小政府

案件多到給執法壓力時，法律自己會轉彎

需要查證需要蒐證需要查清背景關係人 但情緒上你只想扁人

但政府不可能無限擴張的同時還收縮

會覺得私刑好 就單純覺得處理得很快啊

既冠有私字 那自然可以說明刑罰的公私之分是出現於公刑之後吧 滿簡單的邏輯

大家對私型有需求，那麼私刑就能賺錢，那麼治安就會惡化的道理

現實不可能每個案件都能有效率 但要表現的法律的權威就是對標誌性罪刑給予嚴懲 就能安撫很多受害者給他們個「正義會到來」的假象

哪有 上面講那個網紅霸凌疑似虐童保母不就是公家調查清楚之前 自己先一股腦去亂欺負人 後面翻車結果根本不是保母施暴

我判你的言論有罪 我現在就私刑你 你同意嗎

歷史很多案例平常誓死支持國法等到主子拿法律大棒來敲的時候就雙標開始高喊惡法非法了

法律有辦法滿足所有人？

我不管你同不同意 反正我很快 萬一扁錯了就不好意思囉你自己沒辦法接受被我扁 就不要再提什麼私刑正義

無限擴張政府權力 日落後大家給我把門窗緊閉不准出門

我不喜歡私刑 而且我知道搞私刑的也會被司法審判阿

如果你司法連裝樣子都懶 或是一直被爆出護航縱放權貴交相賊這種醜聞 大眾不信也正常

法律通常不講求效率，但是有些群體有特權可以省略舉證，這也是轉彎的結果

但我尊重你寧願扛司法審判也要搞私刑

警察或軍人可以突襲檢查戶口 私人電話監聽

從第一性原理來看 政府本來的作用就是讓人過得相對安全舒服 讓太多人不爽直接革命掉就是了

一堆人人講的好像公權力就不會有錯一樣...如果公權力都沒錯沒被濫用，又怎麼會不被大家信任，而提倡私刑呢？

你拳頭比人小 本來選擇就少 司法沒辦法還你公道 那你自然可以硬扛司法去尋仇

所以要嘛就是正當防衛把欺負你的人幹掉 要嘛就是乖乖等公權力救濟 也有逃跑的手段啦 但遇到會發瘋追的就保重XD

她沒叫警察，自己把人揍一頓就不算私刑嗎

醒醒吧 更多都只是想著公權力怎麼可以不聽我的 自己濫用的時候都碼覺得公權力超公平的

私刑一樣別想逃司法審判

正義就是看拳頭大小，打不過最大群體(政府)拳頭就只能吞

有錢就請黑道代為處理了，沒錢自己動手才會出事，窮就是原罪

台灣acg上次才差點被展翅協會弄死 還有人一直覺得公權力絕對沒錯 絕對不會偏袒某利益團體從而霸凌另一群人我也

對啊 像前陣子尼泊爾 做的爛還敢斷網路就被暴動革命掉了

私刑就絕對正確嗎？ 你的邏輯再回去想想

有一定輿論支持力道也許還能扛一下，不過也要看政府性質

你在路上看了流氓一眼被流氓扁也是私刑正義啊，都私刑了那正義是啥不就對方說了算

如果你認為有人在管理的司法是如此不公，又怎麼相信沒人管理的私刑不會出錯？

Zuerst kamen sie...

然後美國就......明天不要來上學:)

不覺得公權力肯定是對的阿 看看英國

就罷凌這種事情現在父母的解法也是不用忍直接打，只有會忍耐的父母才有會被欺負的孩子

跟最好的朋友說：明天不要來上學

照上面的邏輯法律司法也是一種私刑所以私刑是絕對正確的話法律司法也會是絕對正確的

法律無法完全公平公正 滿足受害者希望的補償 只是儘量中立的標準 私刑上下限很高 報復對了很爽 報復錯了社會大亂

有太多私刑的只是想趁亂打人/砸場,正義只是其中的藉口

喔 邏輯大師 確實是這樣沒錯這邏輯成立欸

所以覺得私刑不好 就是該讓民眾相信法律 私刑者本來在正常法治下就是會被排擠的族群 因爲危害到多數人了。你擺爛司法又要高喊私刑好壞是沒有用的

法律是靠執法單位運作的 啊沒人執法怎麼辦？ 那不就等於沒有法律

99%只是想來帶司法很黑暗的風向而已

以前遇到罷凌會想交給老師解決，現在看就是笑話，老師自己別被欺負就不錯了

法律是一種工具 他不代表正義

雖然很扯 但這也是事實

私刑不是絕對正確，但有沒有更好的做法可以解決這問題？窩不知道

你不信任法律就回去部落過原始人生活 大家各憑拳頭

在死刑面前法律自己又不相信法律了

反正人類太多了 殺都殺不完（誤

但私刑就是代表民眾沒辦法期待公權力可以伸張正義了

你不信任法律 但你只要扛的起後果就自己去私刑阿別私刑完再靠北為啥會被司法判刑就好

反過來說 一天到晚喊法律不公正 甚至喊說要攻擊法律人的但是自己卻根本沒有檢討過立法機構 這種就只能說哈哈哈哈!

對 死刑這個例子超好笑 法律自己又不信任自己了

然後被私刑的人也可以再來私刑你，反正正義邪惡不就看私刑者自己認定

也有死刑形同虛設 甚至可能犯罪只要交保大概五萬元就沒事的 這種時候執法在不在也沒差

覺得法律不公正 可以修法阿 連刑訴一起修 一定要速審速決判錯無所謂 看誰先受不了

那是法律是承認自己有出錯的可能，那私刑者會承認自己會出錯嗎

然後所有法條都修成為一死刑好不好?

當然政府腐敗 司法腐敗 警察體系腐敗的國家也多的是就是了

修法結果一跑就好幾年 這效率你覺得趕得上時代變化？那還真是有效率

就跟4-11最好判一樣 不需要考量刑度 踩到就直接送下去哈哈哈哈! 哈哈哈哈!

韓國還要靠電影催促修法

所以你就會覺得法律整天在鬼打牆，當成指導來看就理解了

私刑者就是想當夜神月啊 新世界的神 根本中二

想踩4-11就說嘛..

阿蝙絕對有病 只是他的病對一般民眾來說是有益的 另外 正常

更別說執法單位都不一定公正了 那可是人啊 上至數千萬

沒錯 我建議在台灣的開車撞到人一定不能留（略

私刑最後的盡頭就是回歸拳頭說話的叢林社會，因為每個人都可以主張自己才代表正義

什麼行為要用勸導，什麼到矯正，什麼到制裁，目前詐騙在勸導偏矯正這個刑度，但是遲早會改變因為社會壓力

這部的問題在於政府對於相關部門給的資源太少吧，四個人？

很現實阿，你看現實勞檢局才幾個人

樓上 還真的不留可能被罰輕一點……

就跟被霸凌一樣啊 學校社會給不了你公道 你要嘛吞要嘛反抗 弱勢的人本來路也不多

法律保護的不是好人，而是懂法的人

編制人數是很晚才會反應現實需求的，有問題才會調整

我覺得這議題跟俠客一起談會比較具體 俠以武亂禁 用經濟制度論的觀點來看 當制度能夠做適配的資源轉換 俠客正當性就會無限下降 但是當制度已經腐朽 無法提供秩序的價值 俠客的存在就能降低轉換的耗損

而且近期更有名的案例就山上案啊 走法律完全無效

上面那個很有名啊 法律不保護讓自己權力沉睡的人

人少也是沒辦法的事，先不論現實層面的因素在劇情中，教權局其實要蠻會打的，又要有點判斷力的條件，其實很難招人

黃巾之亂：

法律已經相當保障避免冤罪了 現實聽單方面說詞很恐怖故事有天眼通 還能看內心話知道誰說謊

某部分對，但如果是什麼高利貸這種的情節，又不對～只能說現實很複雜無法一刀切

就是一種有壞處的選擇，但是你不做會損失更多

問就是。你我推了一把

私刑也只是執行者自己說了算 那些榮譽處決也是私刑啊

推山上 一槍斃了國家不可能動的邪教護法權貴 這也是只有私刑才能辦到的 而且他也承擔了法律代價 英雄

是沒有教育好法律素養，很多人的法學知識停留在漢摩拉比法典

法律也是人訂出來的，當訂的人變差 那法律就沒約束力了

像山上這種就是標準的法律上完全無解的存在 而且現實生活肯定還有更多例子 不然為啥私刑正義的創作會從人類有

應該說，法律當初出現，算是大家一起約定的界線，跟正

如果他們認同私刑，那霸凌者給他們的不就是私刑嗎？ 這些

法律從來就不是保護守法的人的東西

現實也是拳頭大更有優勢阿 有錢有權更有資源跟你打官司跟你耗

是說這教權局也太瞎，自己事情做不好了還有空去抓冒牌貨喔

條漫

犯人也可以說他殺人是私刑正義啊 要扯都扯不完

zeo 法律本來就是拳頭大就是正義啊……

有條件限定，如果一個從小到大沒犯罪也沒跟人發生肢體衝突的人，在長大後受到司法等等體制上的迫害或無法伸張正義的時候，迫使被害人走上絕路，那的確就是你說的那樣，代表現有體制是鼓勵人們遇到困境需動用私刑才能解決困境的，而體制是無法解決的。

不打官司，那拳頭大的人可是會更有優勢哦

有權的人通常在意的是自己的權威性，跟受害者的利益本來就不一致

漫畫裡教權局先對付冒牌者就是威脅到它的權威啊 這比處理業務重要多了

山上徹也就是私刑案例 他獲得他要的 但也要受司法審判

那要霸凌人就拿虛假資料讓他們去幫忙揍人就好了

宗教在絕大部份國家就是有無敵星星

虛假資料不就做偽證 司法也會啊

通常揍人要錢，漫畫只是創作了義工角色在做這種事

這不就蝙蝠俠的翻版

如果私法正義執行者沒有私心，那當然很好，但可能嗎？

私刑的出現早於公權力

不然你猜越想越不對勁 仙人跳又是什麼

山上案就說明了 私刑者還是有存在的必要性 威懾了法律無法處理的權貴 而且他也接受司法審判 完全沒有能嘴的地方

私刑正義只能出現在漫畫作品 現實根本腦殘

私刑還有個問題 大部分情況 每個人都覺得自己沒錯 錯的都是別人

不會啊 山上案哪裡腦殘？

韓華老闆教訓打自己兒子的人XDhttps://youtu.be/1XqyL1xlIds

這種情況就變誰拳頭大聽誰的

現實就已經是誰拳頭大聽誰的阿不管私刑多寡都是這樣

婚姻就不是，你比你老婆能打架又如何

私刑存在的意義是 你肯負法律責任 可以幹掉拳頭大到靠杯法律動搖不了的傢伙

那是因為你拳頭沒法院大

不論是不是私刑都是誰拳頭大廳誰的啊……你們雙方拳頭再大能有國家大？

你真的很重要，法律會轉彎，三星告訴韓國人了，NV也一樣

能不理國家的單位 有 但不多

個別國家 還真的是司法要聽個人的

老黃要的地，大家都願意修法給他

微軟也是

看看愛波斯坦案 連全世界最有權力的國家都不敢公布人不能臨駕於國家嗎？

霸凌也是一種私刑 所以你能接受私刑 但霸凌不行？

不接受霸凌又能怎樣？ 他就不扁你嗎？

這種東西都要看理由的吧 司法亂判你就能接受了？ 那恐龍法官這詞又怎麼會存在放大到全球 也只是每個國家各自執行私刑罷了 只是互不干涉干涉也就跨國時才會

霸凌是哪門子私刑

不管認不認同私刑都該知道這社會充滿了私刑

路邊停車停到約定俗成的車位被人刮烤漆也是一種私刑

對阿，你被打叫罷凌很可憐，打回去叫私刑就不好了，應該放下他讓別人打到手軟才是應該鼓勵的價值觀畢竟會忍耐的人才不用麻煩別人

也不能這麼說，公權不管怎麼做都不見得能滿足個人，公權也沒有辦法百分之百的做出絕對準確的判決，且你一般法治國家的公權，不可能做到像私刑那種「什麼都做得出來」的程度

你知道為什麼會有造反嗎？

禁止私刑的理由是絕大部分會打錯人被濫用

其實私刑常常出現不會比較好 那是電影漫畫給你幻想而已 你覺得常常有私刑的話 霸凌者會收手 還是用絕對力量加劇霸凌讓你連私刑的可能都沒有呢？你覺得司法沒用那你覺得回歸無政府狀態 讓強者恆強比較好嗎

這很兩難吧，公權力太過頭的話問題更麻煩

再說回來，執行公權的也是人，依據法律來執行。法律也是人寫的，執行公權的人可能解讀的方法也不同，導致裁量上的差異，這算不算一種私刑？

我如果是校園霸凌者 知道有人會幫被霸凌者出一口氣 我會先把被霸凌的往死裡弄 弄完再好好的組織起來讓你沒

恐龍法官的來源你去細查的話更好笑，那個小女兒童性

侵案根本沒有客觀的物理證據 二審判無罪了 而且實務上小孩子的證詞證據效力很低的 他們不會說謊但會被引導亂說 美國有個案例是小男生指證了舅舅殺他全家但長大後替舅舅平反 說當時證詞是被警察誤導的

夜神月就是這樣誕生的不是

你是不是沒往後看

公權力做事情比較有規則能講，像討債的事業編叫執行署

就是因為公權不可能做到完美，私刑才有被加油添醋的空間，但私刑也不可能合法。畢竟私刑從頭到尾都是一個挑戰公權的存在，不管是動機跟執行。

什麼屯？

私刑是建立在暴力之上 理想上你會以為私刑者會幫助弱小去逞罰霸凌者，但實際上反而有可能是霸凌者掌握武力充當著私刑去挑弱勢對象的毛病合理化霸凌行為

紅明顯 大家還記得教權局的存在本身也是私刑機構嗎？只是在設定上被某個大佬強硬開門通過而已

會去找私刑的就不會是好人，還在講共犯那種廢話

權位有空缺就會有新的來填補

是沒錯啦，教權局本身的存在就有爭議。但就算如此，教權局還是代表了公權力

我也知道私刑不好 但公權力就是來不及救我的時候怎麼辦？

公權力來不及只能請你犧牲一下了，為了群體的大局反正你也打不過真正的最大群體私刑(名為法律)

笑死還敢拿展翅協會出來講，假如大家都贊成動用私刑他們現在已經把存二次元色圖的肥宅拖出來在大街上釘十字架了好嗎？正因為有公權力在才能讓肥宅不會被自以為正義的神經病優先拖出來釘十字架啦笑死。

所有正當救濟手段都走過還無法解決問題找私刑不就是唯一的路

哇塞 好感人 以為他們會跑

樓上，法律有緊急避難條款，你不如說說是什麼緊急狀況大家來討論看看法律能不能幫你

自由意志的掙扎只能個案認定

就算排除掉查證的問題，用了人家單位的名號就不可能不管，再來就是某方面來說，私刑者跟霸凌者都是按自己的立場對他人施加暴力，如果默許了私刑者的行為，卻取締霸凌者，似乎說不太過去

法律有極限啊 私刑有必要

教權局的立場應該是沒辦法認同那位私刑者

big膽 你在影射什麼 誰指使你的 你的動機是什麼 你在諷刺誰

教權局的確沒辦法認同，所以任韓琳要逮捕他

法律存在的意義有一部分就是要阻止私刑報復，不然就是永無止境的以眼還眼

如果每個人都用私刑決定 你不小心撞到小混混對方直接把你打死 你覺得這算正義嗎 還是在比誰拳頭大而已？ 我是不認為自己會是在拳頭大的那邊啦...

就算教權局的感性上認可他，理性上也絕對不能認可

私刑正義

認為私刑有必要的，祈禱你與到的人拳頭比你小

笑死講不能私刑的女人正在私刑痛毆反對她的人

呃…代表公權力喔？警總也代表公權力呀，看看現在普世價值認為它是不是對的 XD

其實上面蠻好笑的 這裡私刑也是第三方執行 然後上面一直在說加害者私刑 這種有司法也照樣有啊完全是混為一談

只要執行正義的人是被害者或是親等最接近的人代為執行就沒意見

任是反擊啦，第二中隊先攻擊的

古人早說了，仗義多為屠狗輩，動不動就出頭的人，多半自己也不是啥好東西，且帶著個人強烈主觀的批判，往回看那些正義哥姐，多少被爆出自己也是各垃圾，打著正義的名號而已辣

我也沒說教權局一定對，劇情內羅火進等人自己也知道教權局不會存在很久但現階段來說就是公權力的代表，至少比第二中隊來的有權威性

有私刑不代表公權單位沒做好，多數人民挺私刑才可能代表沒做好

爛到一個境界你也會希望來個什麼阿貓阿狗給對方教訓一下大快人心

有人數和大眾來講，那印度的強姦殺人就是真理所以印度應該遵循主流意見，重新把強姦殺人除罪化

幹嘛一定要擇其一 各司其職不好嗎

台灣不就是，看看那個詐騙

講難聽的，支持私刑然後會說私刑正義的，說白就是不想被人私刑甚至不想被懲罰所以想把自己從犯罪摘出來

一堆人在講什麼屁話 這篇文例子指的不是普遍認知是對的私刑嗎 怎一堆什麼路上隨機扁人 3k黨的舉例 這種大眾認為是錯的你舉例出來幹嘛 當然是指正常人感性上會覺得對的事情亂換概念 好的私刑跟壞的不一樣 硬要辯就換個名稱吧

認同法治就不可能支持私刑

你又知道大眾認為錯的?你幹這些事情錢有投票?*前 還正常人哩，不合你意就不正常喔私刑就是私刑，沒有什麼好壞

因為分好壞就是笑話 蔑視司法 基於自以為的正義施加私刑就只是普通犯罪者而已 還以為跟其他殺人放火的不一樣喔

還什麼對不對的，正義哥正義姐翻車前也很對呢

因為廢死 人民自行尋仇互殺解決

講難聽點的這邏輯不就是老子人多就是真理，笑死人

抓去關還保護了犯人

那印度的強姦殺人就是真理 <--- 痾 沒這回事在印度這個也是普遍被認為是不對的

之前不就有，89侵門踏戶扇對方老爸巴掌，垃圾也在那裝正義？笑死人還一堆人支持，要是默許這行為，下次他就能以正義之名搶你錢財淫你妻女，腦子都不帶動的

普遍?多普遍?要知道印度修改法律後很長一段時間根本沒有正常施行，因為大部分人都不認為那是對的，都不承認是很長一段時間政府才強制執行。然後執行程度看看現在就知道。榮譽殺戮照樣一堆，支持者也照樣一堆

痾 不好意思 你是在哪個邦看到這個情形？

根本沒有什麼普遍認為是不對的，要知道連知識分子如律師

提過強暴相關的民情，那就是不對的

上層還是下層?前陣子女醫生被強殺表面看起來很轟動實則最後屁大點事情一樣乏人問津

所以你是在哪個印度邦看到這種民情？你不如去問問你的印度朋友(如果有的話) 看有沒有機會剛好問到該邦覺得強暴女性很ok的

當地新聞家紀錄片加上印度和各國資料。學生時期正好學過忘記很久前哪個紀錄片就是採訪印度人，然後問到律師身上

那不如等你記起來是什麼資料 再拿出來分享怎麼樣？

歪到這裡也是很有趣。是不是以後有人說印度一堆強姦都得先貼一堆資料證據w

印度目前確實仍有強姦成案率低跟隱瞞不報的問題吧

如裹你和印度人很熟所以覺得我冒犯，那我就不說了~

"有人數和大眾來講，那印度的強姦殺人就是真理" 我怎麼知道有人會講出這種奇怪的話

印度是種姓文體

得了吧，真要吵還得吵到種姓階級去。上面某些人要比人多

我是挺好奇他們有沒有什麼特別的看法

印度底層蝦雞巴多，結果會是啥就不講了。能和他國人有正

我是覺得啦 你不妨舉些你真的很熟、或者就在你身邊的例子比如在台灣你看到什麼之類的

能到美國工作的印度人 我不知道能不能反應印度民情 台灣印度人比例蠻少的吧很難調查

對，印度很安全。所以之前印度外勞一堆說強姦的都不知道印度很和平強姦犯很少，因為他們都認為強姦是錯的.jpg只能說，加油。印度很安全.ing 所以回歸正題吵私刑吧(X

其實兩者都只是部份事實啊，如果你都跟婆羅門的朋友聊，他當然跟你說治安沒什麼特別不好，但如果你把印度那麼大的地方一天發生的性侵案件拿出來講當然會覺得怎麼整個印度都有性侵案件一個是倖存者偏差，另一個是情報操作

想要站在道德制高點嘴別人還在講一些歧視性的屁話真的很搞笑誒

這就好比兩個人去印度旅遊，一個每天吃麥當勞一個每天吃路邊攤，一個說印度食物很衛生，一個說拉到送醫，你能說他們講的有錯嗎

未經他人苦莫勸他人善，假道學最愛站在道德至高點來讓自已感到優越

沒看過這部，但請問教權局的人可以合法毆打雙手上銬的嫌疑犯嗎

已經上銬的那種記得不在教權局的管轄範圍內了

我就問一句 私刑錯人誰負責 你會說 官方負責 奇怪 這時候你

那霸凌者被打不是剛好而已嗎？既然法律無法滿足需求 當然會衍生個人行為單就霸凌這件事來說 霸凌別人的 被霸凌回來不是剛好而已？怎麼會有霸凌錯人這件事出現？

不太確定你的霸凌錯人是指什麼，不過單就劇情內的話第二中隊沒在查證，有人檢舉就去揍人，有效率是很有效率但就有些其實是霸凌者檢舉的，導致被霸凌者被打，也有些只是同伴們開玩笑，結果被檢舉的人就被打了教權局是有在過濾假檢舉跟亂檢舉的案件的之前有個篇章也是讓人讀者分不清誰是加害者誰是受害者

我記得有一部漫畫劇情就是被霸凌者才是幕後的霸凌者霸凌者反而才是被霸凌的那一個 你看 這不就搞錯人了?

法律沒辦法做到人人滿意 但有時候只是單純立法的不好而已

是在說悲慘的欺凌者嗎現實要分出加害被害不像是創作一樣簡單，沒人知道被殺全家的私底下是不是對人家做了什麼天怒人怨的事情。或是霸凌者其實是原本的被霸凌者之類的報假警也不會知道是刻意的弄人還是無意的搞錯

韓國比較流行正義是保護自己人的1說法吧

司法無能，私刑正義

如果政府保護不了自己，那求助非法力量也沒什麼不對，文中案例不就是被霸凌者私刑，所以才支持私刑霸凌者的人啊，不然要讓自己被霸凌到死嗎

這時候警察來的特別快

是私刑阿,是犯罪阿,當天就交保給你看