https://i.imgur.com/DzgVlDN.jpeg
鬼滅教你小知識
其實很早有實驗過了
https://x.com/osakasenshoku/status/1993883619107168597?s=46
https://i.imgur.com/HJJlxBf.jpeg
https://i.imgur.com/PIeMtBF.jpeg
https://i.imgur.com/7M43emE.jpeg
不知道為什麼竹子這次又被人重新拿出審視
:(

香港火災啊

我試過 真的燒不起來

不好燒 可是被大火一起燒一樣會點燃 要看火勢大小吧

你用打火機當然很難燒

長那麼快的東西從來沒聽過有人拿來當柴燒 不就猜的到(ry

所以香港火災，竹子到底有沒有燒起來？

要知道 火災的時候那種古早的木門是能擋很久的

竹筒飯可以直接放飯和水到竹子裡面 用火燒

香港大火是尼龍網助燃 竹子背鍋

有些有燒掉啊

有沒有燒起來跟燒得多快導致火勢蔓延不可控制是

當然燒了啊，但會快速蔓延就不可能只有竹棚架的問題

竹子不拿來當柴還有一個原因是會爆 不然爆竹這個詞怎麼來的

我有拿竹子燒過，感想是前置作業很麻煩，他太韌了，很難劈成適合的大小，一般樹枝剛砍下來就能劈成適合的大小，整隻燒又會變爆竹

竹炭：

竹子不是沒燒，但等到竹子燒起來的時候大樓也發爐了

兩回事，那個最初起火的影片，看起來網子燒的滿快的

然後新鮮的上面有細刺，會倒插進皮膚，超可怕

不好燒，但始終是比博燃啊

濕竹子和濕木柴一樣難燒，乾竹子超好燒的

除非是加工過的竹炭，不然還是一般樹枝方便

竹筒飯可以這樣煮不就說明這東西並沒有你想像的易燃

喔幹，倒插進皮膚光想到就痛

香港火災，而且竹鷹架是香港傳產，就業上萬人的

炭妹是銜著著的，所以本來就會被口水潤濕燒不起來（？）

好不好燒是相對而言啊

竹子應該含水量很高所以會爆

不然新鮮的木頭不也不好燒？

重點是網子吧

竹子可燃但是不易燃好嗎 這次火勢竄燒這麼快是因為外

香港只有「十間」有金屬棚架施工的能力，一旦禁用，中小業者會倒兩百多間

香港那個還有回型樓設計變煙囪悶罐的問題

的確竹鷹架怕火的話早就淘汰了

面包的棚網 光是竹子的話根本不會燒這麼快

你是沒在看新聞？

刀子也不會點火就燒起來阿 除非淋過由還是特殊處理

竹子會爆是因為竹節中的空氣受熱膨脹撐爆竹子

要燒也是拿乾的

火災也都說木頭門板比廁所門板較能阻隔火災啊 本來好不好燒就是看相對情況

如果沒有竹子，成龍就不能安全落地了

棚

主要是網子在燒吧

原來香港竹架產業規模這麼大喔 ==

竹子裝火藥

外牆泡綿也會燒

會燒一大片的原因，就是沒做過阻燃處理的尼龍網燒一燒會熔融，帶著火焰滴到下一層，加上窗戶都用包保麗龍板封住，火焰遇上風勢往保麗龍吹就燒更大

這也不是第一次燒了= = 早該改制金屬棚架

有點像上次倉儲大火那個，一點燃直接燒整片

以前竹子被拿來做電燈的芯 怎麼可能一下就燒掉

覺得燒得起來的是沒吃過竹桶飯嗎

問題是金屬貴啊 竹子從旁邊就有了

外牆整修有必要整棟包成那樣嗎？

不是逐棟施工，而是全部八棟都用保麗龍封窗同時施工？這到底在想什麼……

這次事故有人說比較像2017還18的倫敦火災

想省錢阿，不然超高樓維護費拉皮上億的

都有人爆料香港關於棚網阻燃性的標準這兩年偷偷從原

也是拍一下，直接從外包材料馬上燒上去

尼龍網從中國進的不能檢討，只能檢討香港本土竹了

明明是網跟泡棉的問題，官方刻意避重就輕

其實看香港人自己討論 竹子沒比金屬便宜到哪

原來香港能產足夠的竹子喔

金屬是竹子的成本數倍，而且香港環境易引起生鏽

中國那邊鋼鐵過剩，推給竹架換金屬架不就有所目的

而且那個外牆整修工程還要3.3億港幣...

還有運輸問題

燒成這樣是網子是竹子還是鋼筋水泥有差嗎

這兩天香港一堆建商都在忙著拆網 用腦想想吧

碳基生物洗洗睡吧

竹鷹架在法規上也是合法 在某些例如電塔施工的情況下絕對比金屬製品更優先

竹架當然有燒起來 因為整個都高溫狀態了還是會燒得 但是不會是引火原

那個實驗那樣當燃燒不起來== 熱是往上傳的連火柴這種點火的玩意 擦完後直立也是很容易熄掉的

竹棚之所以漸漸被淘汰是因為他組裝麻煩 不是因為易燃

新鮮竹子含水量很高 乾竹子還是挺好燒的

法規改下去以後拉皮10億起跳，管理費看要收多少

火還小的時候竹子肯定沒問題，但火大成這樣還圍成這個形狀根本就是大型營火堆了

今天就算是金屬架 一樣沿著網跟窗戶燒上去

三個拉皮方案選了一個最貴的，而且是貴了快一倍，還有民建聯的護航，每戶還要年底前湊足十幾萬拉皮費……香港真的變得不一樣了

這樣燒，金屬架也只是金屬蒸爐，有差？

最好笑的不就是燒完了竹子還好好的在那現在說是他燒的

要曬很乾才能燒吧 不然纖維裡面一堆水分

竹子也只有外面的皮耐燒而已 高溫炸開之後內部的那層白蠟完全就是易燃物

網子跟泡棉肯定是最大問題，但要說竹子沒關係我是不敢講

今天就算用金屬棚 火一樣是沿著網子燒進去 哪有差別

首先有錢人先把超高層賣了再說，窮人就去住

我看竹子還要綁之類的 不會比鋼架麻煩嗎

那是翠綠的竹子裡面有水分當然難燒，但是搭架用的竹子都是經過乾燥，比較容易燃燒

香港已經被中國玩爛了，霓虹燈拆光現在還要禁竹架

可是竹絨很好燒喔 鑽木取火都有在用

我覺得有些人吹過頭了，尤其拿竹筒飯舉例的，國小的時候難道沒做過用紙杯燒開水，和國中用鋁箔紙包竹筷燒成碳的實驗嗎... 難燒不是燒不起來

港片街景已經不存在了

竹子燒不起來是因為沒有完全烘乾吧 竹筷子削幾刀還可以拿來當烤肉火種

你把任何東西加大表面積讓他反應速度提升都很好燒粉塵氣爆就是這麼來的

別鬧了 全世界差不多只剩香港還在用竹架 還是因為照顧傳統手藝業者的壓力

鷹架有鷹架的法規 而且第一個考量的是承重絕對不是易燃...

你請他把乾竹子丟燒熱的鐵球上面就知道好不好燒了

其實也不用吹 就是兩個都得改 竹子該換 防火網泡棉也得換

香港現在很好笑，公屋區的道路人車分離都在2樓享受完整步行區，消費力比房價高的地方還強，老店一直關

zzz

竹筒飯燒不起來是因為裡面有裝米跟水，等裡面燒乾了一樣起火，小當家還用紙做鍋子勒，紙燒不起來嗎？

上面我就說了 竹子可燃但是不易燃啊 你光是竹架起火

竹架就香港特色 還打算申遺的 哪能說丟就丟

還是要看竹子水分多寡 不過沒那麼易燒沒錯

不會讓火勢短短時間內蔓延到整棟樓 所以一直吵竹子能不能燒根本沒意義

享受高價房的有錢人住在最危險的地方

覺得那是美感的是繼承老外看東方那種破舊審美嗎

少林搭棚大師

換成支那劣質鋼會比較好？ 我不這麼想

不要說甚麼乾竹子好燒，就算這次竹子也是最慢才燒起來的

竹筒飯在亂扯 紙鍋也能煮湯就能推紙不會燃燒?

金屬網鋼絲絨還不是很好燒

這次最扯的是火勢燒太快加上窗戶緊閉才迅速形成煙囪

台灣沒竹鷹架產業不用吵這些

竹子能不能燒怎麼會沒意義，大火現場多一個助燃物沒差嗎

竹子再怎麼難燒 就是比金屬好燒啊

你的意思是你家起火第一個要怪的是你用木頭家具嗎

乾竹子是可燃不易燃，所以沒有被當柴燒

照你的邏輯以後屋內裝潢禁止可燃物 有意義多了對 有差勒

燒到那麼大了是不是竹子已經沒差了好嗎...

有意義ㄅ 現在就是看想把鍋往香港還大陸丟 吵架意義

為了護航網子偷工減料而已

沒有第一個怪啊，啊我第三個怪可以嗎

用鐵架加這次的網子一樣沒救吧

香港展示了炒房的盡頭，超高樓層的問題

不好燒跟不會燒是兩件事

竹子要很乾才能燒 我老家以前都要曬超過一個月吧

香港大火中鷹架的竹子撐不到幾秒就爆燃 火場的超高溫很明顯超過竹子的燃點

爆竹 那很熱鬧了

用鐵架有87趴不會有這次火災，一直講網子壞壞 竹子都沒有錯的是沒考過肉嗎

人家那是有附魔過的竹子==

竹鷹架平常情況很夠用 啊這次不是碰到大火了 只能被檢討了

你要知道大部分建材都是可燃的，法規是規範難燃

用打火機點木炭也很難點

你火夠大什麼都燒得起來 鋼筋水泥都只敢跟你講防火兩小時

鐵架一樣燒啦，那高度救不了火只能讓它擴散

明明就是室內裝潢一堆可燃才會燒整棟 不然的話只是燒外面

如果不是八棟全封同時施工，警報器有發揮作用，棚架沒有堆放易燃物，工人沒有在工地上抽煙……燒不起來，也不會有這麼重的傷亡，一連串的問題累積起來，以最遺憾的形式終結

竹子不好燒 可是一但燒起來就是會燒很久

竹子沒當柴燒的原因不是不好燒而是一燒就沒了 你燒柴火的目的是需要建立一個穩定熱源

要掩蓋尼龍網的問題啊

還在助燃勒ww 本來工地就不應該有明火了 怎麼不先把抽菸的工人全部抓去關

竹子哪來的燒很久 你他媽是不知道竹子是空心的嗎

全面檢討的話竹子可能要排很後面 但是多半也是會被拿出來甩鍋

等等 現在這裡是不是有人根本沒看過竹子

防火材料也不是防燒，是幫你爭取逃跑時間

你烤肉的時候試試拿竹筷子搭火堆就知道 火有夠旺但是幾分鐘就燒完熄滅

你要先確定那些竹子本身品質優良哦

沒看過竹子也吃過竹筍竹筒飯吧？

任何東西只要到達燃點，不用接觸明火也會自燃啊

竹搭架為了要有足夠強度會用很多 間接增加火勢

你看 真多中國人

愛迪生的電燈

開始開除國籍ㄌ 優秀

X上這陣子待不下去，只能先來PTT了

正常情況下很難燃燒不代表極端情況下不會是最糟的催化劑

廢話 在那個高空你的承重強度本來就是最優先級

科普一下一般雲梯車的救災高度是13層樓

怎麼不想想起火原因是啥

以前多少是小知識或小常識吧，這種小情報通常都跟著賣竹炭的人一起出現lol

如果綠網一燒就沒了 火勢要怎麼燒這麼久 這就是問題

瞬燃的主因是塑膠網跟保麗龍裝飾牆沒錯 但那些東西燒完就沒了 竹架才是能持續燒的因素

不良的竹子也是竹子 除非你拿去泡油 或者它根本不是竹子

要護航前先去看一下正常的防火護網燒不燒得起來你怎麼不說是室內一堆可燃物跟裝潢不然外面竹子燒光就沒

防火不大精準，是阻燃

了只是燒一層皮不會燒整棟

綠網+竹棚+發泡膠+乾燥天氣+大樓本身的煙囪效應

他不是起因 但火災燒起來之後他一樣是可燃物

就算扣掉竹子 保麗龍跟網子燒完之前不會點燃屋內的東西嗎

竹架才是能持續燒的因素 www 哪邊吸來的內容

一次燒了8棟，財損影響幾百億吧

然後呢 都有問題啊 你反而只想往網子帶吧 不能都改ㄇ

這些東西疊加起來 加上引燃 就是一場大火

裝潢:安安勿忘我

就是有竹架以外的超易燃物才會瞬間讓火勢擴大到好幾層樓火星又被風吹到其他棟樓 最後就變超大火箭爐了

那個瞬燃的溫度夠直接讓屋內的可燃物直接燒起來未必要竹

這麼大的事故，先把建商跟工人抓去關一關吧

主要還是網子用劣質的不阻燃防護網吧 棉網超好燒

竹子助燃阿 總不會比鐵架耐燒吧 當然要檢討就一起檢討阿

野外竹子拿去當燒開水容器還滿常見的

的確應該不是起因 新聞還說抽菸引燃 根本不可能

對阿 所以以後室內禁止可燃物對吧 都改阿

這邊吵半天= =結果只是一邊想幹你大陸爛貨 一邊幹你

真正有問題的是抽菸的工人阿 工地管理是坨屎嗎

看關鍵時刻說是棚網用了不防火的問題

整個外牆體量最大、數量最多的東西就是竹子不檢討竹子那要檢討什麼？

https://www.youtube.com/live/8PuckmZyHI0 前土木建築教授1.鋼鐵不算防火材，烤軟後重量壓墜問題更大2.歐盟標準就算防護網起火也不能滴落延燒，回歸後此標準已遭廢除漠視3.上海政府高樓有鋼製腳手架，起火後火勢一樣大沒差。

點燃屋內的東西那也就燒一棟而已啊 會引到別棟去不就是外面一直有在燒嗎？

而且那是老屋拉皮 屋子裡面都還有舊傢俱的

如果他們包的裝飾牆之類的東西 會讓屋子裡面的東西一起燒

竹子很輕比鋼製的好存放運輸，若是用不到還可以簡單處理

竹子被拿出來坦是因為（一）轉移貪污、官官相衛和監管不力的問責重點，（二）他們想借機全換成金屬的。在香港用金屬鷹架將由指定中國供應商供應，價格又比竹子高好幾倍，更能引入中國勞工（目前竹棚師傅你是本地人，因為外地人不會），大生意吶～

你們去追著竹子網子打了半天不檢討工人 這工人也中國的嗎

全都水泥金屬就燒不起來的對吧

要用的時候又可以從旁邊產地大量進貨

燃點確實關鍵，森林大火該燒的都是得燒，跟一般溫度沒的比，現狀來看，焦黑的樓面就是什麼東西都沒了

竹子絕對不是最多的 最多的是包覆網

那外面換金屬架 還是燒吧

所以是一連串的錯誤疊加出來的，只要中間有一兩個得到修正，根本不會有這種慘事，然後住民還真的有上告好幾次，沒改嘛

竹筒飯，

就機率問題 金屬架在那個溫度下根本燒不起來不可能增加火勢就能降低火勢失控的可能性啊

但反正有竹子在那邊，你很難說對這大火沒影響，啊影響程度多重，這個給專業的去評估，我是不太信這裡有專業的

不然哩 防火網改 竹子改鋼架 更正工地安全 剩下的不就

意外 還是你要繼續開除國籍

看了一下 果然又是中國人

他們的棟距太小了 風一吹就燒到隔壁棟了

確實 不然竹筒飯是怎麼做的

難怪一堆人在檢討竹子 我還在想這是主因嗎....

老實說不改也沒差 反正我們台灣也沒用竹架了

全改了工程費用看看以後別的高樓出不出的起維護費

開除支那籍 有這種好事

問過香港的朋友 那幾間房都是香港政府找包商蓋出來賣

香港人就繼續用他們的文化驕傲吧 嘻嘻

竹子基本燒不起來 你看到竹子黑掉就跟鐵管被燒也會

香港用幾十年的竹子鷹架，要是用竹子鷹架容易有大火早禁了，但尼龍網的標準倒是這幾年才降低變易燃的

出野外調查看到竹林超阿匝 超煩一大叢檔路不好走又超會長

小孩都知道是網子出問題，就高層想甩鍋給竹棚

會燒成這樣 大概整個消防防火設備建築都問題

台灣電塔施工還是會用竹架 金屬導電 更危險

因為 工人是支那產 防護網是支那產 定方案的議員是支那派 只有竹子是香港祖傳的

問題主要是網，但不代表竹子沒問題，又不是防火材料

就算會燒 竹子也不會是引燃點

竹子是不是一樣的都不知道 爛實驗

所以那個抽菸工人果然是中國人是嗎 那還有什麼問題嗎

發生問題總不會直檢討起火原因吧 當然是有問題的都檢討阿

主因還是網子啦 跟竹子到底能不能燒無關 爭論竹子意義不大

問題是竹子也是中國來的啊 這樣換金屬哪裡能圖利中國

一直講鐵架也會燒的要不要想一下 材料都中國來的，為啥中國沒出過這種事

但菸會點得燃網子我也是存疑，感覺還要有其他媒介

主因是管理吧 管理差 什麼規範都一樣

延燒是因為那破網

有人是不是沒看到有很多竹棚燒完除了表面有焦，結構並沒有太大的損毀？

現在檢討竹子就跟911因為鋼筋都燒融化在檢討鋼筋一樣蠢，誰都知道有更易燃的網子還有整台飛機的燃油才是主因

竹子有吹那麼大，那世界各國早繼續用了，這叫邏輯

問題最大的當然是營造廠，今天就算不抽煙焊接或是切割的火星也有可能點燃網

禁竹子就是多上萬人失業

而且要說到能防火 起碼要燒兩小時

https://i.imgur.com/S2rV950.jpeg請問這裡在燒的東西是什麼？

不好燒但能燒，跟完全不會燒的鐵架，很難理解嗎

請問是左邊的竹子在燒 還是右邊的網子在燒

看了幾個新聞都是聚焦在講防火網+窗外還有加泡綿材易燃

竹子燒起來，火是用噴的，你看影片誰敢靠近

火災前期燒不起來，但是火災中期網子和保麗龍都燒光後，竹子也初步炭化完可以燒了

完整的竹子很難燒起來 而且拿來做鷹架建材的應該也會做防火處理 除非裡面有乾掉的或破掉的 但是這種竹子工人也不敢拿來踩吧

如果左邊是一堆鐵架 這種火勢 有可能持續嗎？這種道理想一下就懂 沒必要護航竹棚

如果真的是煙蒂造成的，又不是現場有助燃容劑那最大的可能就是竹子的碎削和竹絨

可以說是幫助火災的持續性燃燒

https://i.imgur.com/czYDJOX.jpeg 說竹子才是持續燒的原因的，解釋一下為什麼燒一天了整個竹架還在？

簡單來說只有竹子基本釀不成火災

拿來當鷹架的竹子都是氣乾或窯乾過的吧..含水量沒有新鮮竹子多，阿就不阻燃啊

要檢討問題不先檢討主因就是在逃避

就大家喜歡“有個官商勾結的惡勢力導致這場災害”這種敘事而已

大量的不防火網跟不防火泡棉材才是延燒主因

是網子先作為火種燒起來 竹子受高溫碳化後變成竹炭繼續燒 跟你烤肉生火一樣

相對於金屬架 竹子還是可以燒

你要不要看一下 網子也還在啊

不好燒不等於不會燒，燒得起來肯定火勢很誇張

乾竹子燒起來火很大耶

你烤肉沒防風 木炭也會息啦

好的，那麼你有看過金屬鷹架燒起來嗎？

我傾向等調查結果再討論不是在這跟鄉民浪費時間

你這張連網子都還好好的是要說網子也安全嗎？

說到底難道這次換成金屬架就不會燒了嗎

竹子不好燒不代表不能燒，網子燒完了竹子繼續燒，兩個都有問題，不是單一因素。當然主因還是網子

今天沒爛網子，竹子就不會燒起來這邏輯很難懂嗎

竹子可燃,不是易燃,這在程度上是不同的

這篇是什麼大亂鬥

說竹子是主因的沒吃過竹筒飯嗎

外部的有風吹當然燒不到，裡面等於在火爐內的大概都燒的起來，竹子可以燒成竹炭你知道嗎？

在這邊討論半天 說不定是住家起火 什麼竹子網子都沒意義

結論是真的金屬架就不會燒成這樣了 沒錯

煙蒂引燃竹子碎屑都出來了 你說引燃工人午餐的便當盒我都還比較相信w

金屬架至少本身幾乎不可燃

沒什麼大亂鬥吧 水軍日常維穩

沒吃過竹筒飯喔。整個丟到火裡烤都沒事了

第一時間讓火勢漫延開來的,應該是那個不合格的網子

核心就是網子跟建材之類的防火措施還有防火布有沒有鋪

一坨屎的工地管理 不去檢討工人跟工安 在那邊數落竹子

金屬架燒起還比較好處理，網子阻斷就不會一直延燒

竹子曬乾要燒還是比木頭快…不好燒是要看跟什麼比吧！跟鐵

網子一路燒你去看影片行不行

我看到的是老高樓的維護成本和消防功能，香港一直在吵竹子能不能燒是因為它是本土產業

竹子可能真不是主因，但竹筒飯什麼的就別再提了，溫度根本不一樣對燃點

去看事後的照片 竹子基本都還在 網全沒了

你還要考量粗細

不想甩鍋到竹子的原因是不想轉移問責重點。就算今天鷹架是用鎢做的，熔點三千度，只要外面還包着易燃防護網和保麗龍、警鐘繼續不響、水喉繼續沒水，這慘劇還是會發生。戰竹子只會讓政府能用「全換成金屬，我有做事情了」完事，順利逃避更嚴重的問題。

竹絨鑽木取火超好用的，他們搭竹棚的整天很自豪的說可以現場加工

可以別用這個無言標題嗎？有沒有去看看工地用的是翠竹還是竹竿？把竹子變棚架還是香港傳統工藝 有2000多個手藝人以此維生 一直不改法規也是為了照顧他們 看台灣論壇吵為啥不去香港新聞直播室看當地人自己的討論呢

棚架應該都不太粗

是這次燒的太嚴重了,所有的細節都被放大檢視

那個程度的大火就是當燃料 沒啥好講的

要看怎麼燒 直接點不好點 但丟進火堆裡很好燒 我小時候在阿罵家都用竹片當柴火燒 鄉下也有竹林偶爾要燒掉砍下來的老竹

說竹子不燒的，放火源中一段時間看會不會變燃料，笑死

香港火災燒的不是竹竿啊

換成鋼架好讓你工人繼續上工抽菸是不是

竹子要變成竹炭 火點不是竹子啊

竹筒飯又不太一樣了 竹筒飯用的都是有水分的綠竹子 根本不可能燒起來阿

風向吹到超高層房價崩盤怎麼辦，還是吵竹子能不能燒吧

竹筒飯也是拿那種有水分的綠竹做啊，跟曬乾的能比嗎

推391樓

我家日本木造戶建 戶建要燒也都是別的助燃點去燒木頭而且超級難延燒到隔壁

我是好奇那幾棟是新蓋還是拉皮還是啥 之後要怎麼辦...

看來這時代 有ai還是沒啥用 知識不會傳到這種來zz

前面有個說法不錯啊，香港建商事後是撤網子不是撤鷹架，哪個比較讓人害怕還是身體比較誠實

全亞洲的工人都人手一支菸啦，除了台積電根本不可能禁

竹子光滑面不易燃 但燒起來火會很大 動畫別看太多

竹子乾掉跟新鮮的差很多

你把水分高的內容物拿去填竹筒再拿去烤，高比熱的

至少我還有問過香港的朋友。他也覺得幹竹子屁事

整篇有人說網子不是主因嗎，啊網子是主因就不能討論竹子了是不是

竹子不會像木片紙張那麼易燃 但絕對可以燒 不是不會燒 也很助燃

對 但沒有哪國工人會在上工的時候抽 在油漆桶旁邊抽阿 蠢

食材吸收熱量讓竹子燃點不易到達，所以燒不起來

那你香港朋友還會花幾千萬買超高樓嗎

今天沒那種網子就沒竹子的事了，討論竹子幹嘛

別再用竹筒飯當例子了啦 它裡面有包飯就差很多了水分含量超級高當然不會燒

我是猜現場大概有易燃溶劑啦，油漆，去光水之類的整桶堆置，或是建築廢料堆有大量廢棄保麗龍，然後一支煙蒂就爽爽燒

現在這個特首事發前有「承諾」不連任，看來是確定不給連任了，但你也別想他會提前下台

正常來講，竹子跟木頭都沒那麼好燒，但今天的問題是外面有大量易燃物（網子）+竹子本身不是防火材，起火確實不是竹子的關係，但他也是助長火勢的因素之一

一開始是網子燒起來吧，後面火大成那樣什麼都燒了

系統性檢討還是有必要啦 畢竟人不可信 改善到就算有人亂丟煙蒂也不會燒起來 或是燒起來了也能即時阻燃才是最理想的

另外這幾棟大樓燒的情況不一樣，有幾棟確實是竹子沒受損，最嚴重的樓整個是黑的

竹子要燒成竹炭要用窯加燃料燒多久知道嗎

火起來之後內部溫度夠高，火場內就是爽燒，都燒，這個時候竹子當然就燒的起來了

竹子燒起來 代表當時溫度很高

竹子就是不好燒但是能燒 看要不要改善而已 金屬架肯定更安全

這場火災搓破高樓幻想 動搖了很多人都利益

紙杯裝水下面點火也燒不起來啊，拿裝水舉例就不對了

會覺得沒有工人上工抽煙建議可以實際走訪一下鄉下營造工地

網子那接觸面積比竹子還助燃

裡面悶罐都能打鐵了，溫度當然高

燒的起來但延燒速度慢 主要還是其他助燃物

竹子帶水，綠竹是沒法燒的，要先曬亁到變灰色才能，通常生火時還會先劈開

工地現場要起火很多比菸還容易，除非完全不用電

一直吵起火點不是竹子的大概也對防火建材不屑一顧

因為香港火災有人懷疑是工人在施工架上抽菸造成的

竹筒飯那種溫度 沒有香港大火高

小時候煮竹筒飯也沒看到竹筒燒起來

以上為個人時常生火燒水經驗

而且乾燥+刮風+網子把大樓圍成密閉形狀直接助長煙囪效應 火幾分鐘就燒上去了 能逃生的時間非常少

竹子是等大樓都燒起來才跟著燒，然後說竹子也是原因之一，那乾脆說屋子裡面燒起來的家具也都是原因好了，大家都別用

為啥竹筒飯和30層高大樓的工安標準可以在一起討論

竹筒飯跟生火燒水就算了吧，情景不同

網子是主因 竹子是其次

與其討論竹子 倒不如討論燒成這樣 防火牆是不是防火

你家具又不會撲一整面==邏輯？

那竹子都曬了2年了。亂誤導

比較好奇燒成這樣也沒像921那樣垮下來

防火樓只能防內部火勢不要太快上下跑，拖久了一樣會燒

防火巷八成都鋪滿架子，直接廢掉功能

原來我在C洽，還以為我在八卦版

如果你把綠竹子丟到火中，火熄後，你會看到完整，表面變黑的竹子，但並不會燒成灰，還是完整且蠻硬的。

香港用那麼久也沒聽到大火

當火勢燒起來溫度夠高，可燃的竹子或木頭，甚至家裡的衣物，就是助長火勢了，別再瞎說什麼竹子不易燃燒了好嘛！

起火不是因為竹子，助燃的不是竹子，延燒也不是因為竹

簡單來說竹子也是燃劑 而且熱值也不是特別低 那場大火它絕

八卦早失能了。去看帝吧二板幹嘛

用金屬架並不會令他燒不起來，看上海和巴黎聖母院就知道了

香港超高樓現在財報進入40年維護期也沒用多久這種事情，上百年才叫久吧

看影片 主要還是網子把火苗迅速擴散吧

竹架換鐵架，有網子照樣給你燒爛。

先模擬把竹子丟到同樣大的火勢來證明不會燒起來啊

香港工安 ㄏ

加上施工用發泡膠填滿窗戶 整個易燃材質

他不是火災的主因，但他是延燒的因素之一

如果現場沒有竹子火勢有可能會稍微小一點 但是整體問題並沒有解決所以災情應該不會改變

木造建築做防火也不是完全防火，而是爭取時間和機會。有機會改更好為何不改？

believefate大說到點上了 就是不想大家一窩蜂說都怪竹子才一直有人辟謠 有更直接更嚴重更深層的問題 現在都被竹子可燃蓋過了

麥塊:2.5秒就燒光

我是覺得換掉竹棚應該要做 但是其他東西更應該要改

你們要不要用回覆的討論，推文大家都一段一段的講回也都只回一段上下樓邏輯跟吵的東西都接不起來了

我覺得竹子勢必要改掉就是了

因為在吵的沒有要討論根本問題ㄅ

這次是煙蒂點燃不合規的防護網導致，還在檢討竹子

講真的沒發生這火災 我也覺得竹子該換掉，本來就是落後時代的工法了，七年死百分之一的從業人口

以前竹架沒燒不代表它就比金屬架好

煙蒂點不燃那個網子啦 你看起火時的影片就知道了

目前是偏向因施工廠商不當使用尼龍網和保麗龍板

竹架對於火災的助燃佔比哪怕不高也該改掉

看影片火會燒的這嚴重跟竹棚關係不大

繼續講就會有人跳出來說 維護成本變高誰承擔 竹棚從業人員失業誰負責

你們一直在護航沒這個竹子一樣會燒很奇怪耶，全世界就香港發生這種事

網子才是延燒關鍵

竹棚本身的問題可不是只有燒https://youtu.be/W3IHrRvVzLY

香港的金屬架還是要靠買中國產的鋼鐵吧。安全度高嗎。再想想

竹子也大陸買的 再想想

竹子是能人工嗎

你猜第一步加工會在哪

現場 主要的助燃物是網子 少部分火勢嚴重的地方

竹棚搭大樓才幾年，還扯的文化傳承去了，這比傳武還蠢

講竹筒飯的，知道竹筒飯用的竹子沒乾燥而且煮飯要放水嗎？那個竹架都在那邊曬兩年了早就乾掉了

....你認真? 檢驗報告不看

竹朋有垮掉沒錯 但也有可能是綑綁處溫度太高

這邊都嘴一句就跑了怎麼會有人期待認真討論= =

泰國：

竹架就落後的工藝了 全面淘汰哪有差

只有香港？我昨天看新聞還提到了杜拜跟倫敦都有燒整棟的，杜拜那還是超高樓大火

香港就是天災少 颱風少去，這種手搓的東西你管理和施工上怎麼可能有工業製品好用

唉 你就直接幹你大陸爛貨 我就不會跟你繼續講了

你猜為什麼先進國家主流是金屬架？是因為不產竹子嗎？當然就是有風險在，趁這個機會換一換也好

換成金屬鷹架變成大樓一樣燒掉但至少留下完整的鷹架，這樣檢討竹子的就開心了嗎

鋼筋都能爛了 我會比較怕他們的金屬材啦

倫敦那個起火點又不是在施工架上，他是易燃裝修材

金屬大火一樣能燒爛 但起碼它不能助燃

倫敦格蘭菲塔大火也沒用竹子一樣燒，吵這個就蠻沒意義

真的是當然嗎 ：）

歷史上一個優勢工法的淘汰有些就是因為一次重大事故，齊柏林飛船省油可載重且原地不需要跑道，帝國大廈頂樓本來是設計當飛船的繫錨點，直接飛到市中心下船後船就

反正這規模的災難一定是能改的都要改 是否主因也沒差

整棟樓燒成那樣竹子不燒起來也很難

竹子不是不會燒 是不好燒起來 香港大火那種延燒速度就

台灣中秋烤肉用竹籤也是乾燥竹子

竹筒內部是要放水的，跟紙火鍋一樣，難道紙火鍋不燒紙就耐燒嗎?

網子廠商是黨營的吧，你說有問題試試

台灣以前也是竹子搭鷹架 被取代沒人哭文化傳承 阿不就危險的東西

沒看過妙手小廚師嗎 竹子富含水氣 不好燒

*竹筒飯

TVB是向政府的啊，當然支持金屬了。香港保留竹棚也是有原因的，不止是手藝，太多高樓，動輒就50多60層，搭到那高度，金屬的重量會讓下層彎折。真的燒起來，金層軟化就更嚴重更容易塌掉。就算好運沒壓到人，燒紅又重的鐵更難搬開，更會堵塞逃生路線啊。

網路上的影片有放了一個燒千度的小鋼球在竹子上，幾乎是只有焦黑而沒有燃燒

當竹子能燒到變燃料時 那也沒救了

香港會燒那麼快是網子 不是竹子的問題

這場火災不管是竹子還是鋼鐵都不影響傷亡啊，燒起來的都是網子和泡綿這些易燃物

超高樓就是只要起火消防系統滅不掉就沒救了

維修工程了一年，竹子也乾了吧

要檢討也是網子優先 竹子還得排後面去

不然大樓只準用電磁爐禁瓦斯桶是為什麼

超高樓就該被淘汰阿

網子>>>>>>>>隔板>>>>>>>>竹子

香港也只能超高樓

反正竹子就吞了吧，黨說你有問題就是有問題

鷹架這東西 不管啥材質做的 都是靠在主建物上分段施作

曬乾的跟濕的有一樣？？？

超高樓火災外面搭的竹棚跟鋼棚結果不會有什麼差別

一般老房子最常遇到的電線老化，說真的超高樓都還沒老到真的考驗這個

所有專家都說網子問題更大了，只剩官方還在甩鍋竹子

我真的不懂台灣蓋超高住宅大樓做啥

「是否主因也都沒差」不是，有先後次序。主因是制度失能，議員偏幫有爭議的工程公司、公司聲稱材料阻燃實質不合格、住户投訴近一年無果，和為什麼火警措施全失靈吧，那些才更緊急和重要。香港政府現在就是想甩鍋竹子完事

竹棚在香港沒被淘汰有三個主要因素第一 竹棚確實適合窄巷狹樓 搭建彈性高第二 竹棚輕 搭建速度快第三 竹棚產業背後有既得利益者事實上香港竹棚工人僅剩大概4000+ 金屬棚至少8000+由此可見往金屬棚轉變早就是不可逆轉的趨勢只是既得利益集團的聲音太大 又用文化擋在前面所以這群人政府很難動另外金屬棚成本 算上折舊 不會比竹棚高多少單純就是要換不要換的問題而已

有說法是竹子燒起來的碎削火星 被風吹到隔壁才會7棟連燒

高樓層用竹子比較適合是藉口，台北101用竹棚了嗎？杜拜塔用竹棚了嗎？一切都是成本問題

竹子這麼好用 怎麼台灣都換成金屬 而且香港政府今年也公告要換成金屬

想讓竹子背鍋，火場木門撐的比塑膠門久、浴室門多半是塑膠門、火災不建議躲浴室

竹子燒起來的時候，網子和泡綿早就燒得四處亂飛了吧，要綿延到隔壁也不會因為是竹子，你說網子燒起來亂飛更有可能

以後超高樓都市更推不動直接燒起來就好了，對阿

再難燒 最後燒成那樣 不就有燒起來嗎 頂多不是元兇而已

但是不少推文都說竹棚沒比較便宜欸？ 成本到底有沒有差別？

反正無良綠網廠商跟竹棚產業 至少要倒一個

即便是火星也不會引燃竹子；隔壁棟是什麼東西易燃一查便知

那些優點都竹棚蟲液人員出來洗腦的那些優點用在小案子很好

金屬棚跟竹棚成本其實差不多 尤其算上折舊的話

聽說香港人因為這件事抵制鬼滅電影？無限城？

但這事有個前提 那就是竹子本身品質優良 而且定期汰換

討論竹棚和鋼棚的優劣跟這次火災的事故原因是兩回事

你不覺得看那個31層樓高的竹架像在看世界奇觀嗎...

有可能是火星引燃網子阿 看起火點影片網子上就有不少火點

台灣應該全面用竹棚鷹架 常常多雨 根本燒不起來

香港房子很小 那棟又老 裡面裝潢收納一大堆木板

而且竹子是自然產物 根本無法確保每一根品質都相同

用竹棚最大優點 加快更新老師傅 :)

用鋼架算是被世界潮流欺騙了

竹棚、綠網、發泡膠、大樓設計 這四個要一起檢討才是

台灣沒落是因為沒有搭棚大師啊

而且封窗是用保麗龍 不然不至於燒到屋內

台灣的竹架工法不太一樣 有一堆爛木板 潮濕多雨會爛掉

濕度20度一週加風吹日曬 就會很好燒了

背景因素還有氣候風跟乾燥天氣 但這是老天爺的問題…

現在模組化工程沒在用竹子，以後會變便宜的工法跟它無關就會自然淘汰了

延燒會擴散到七棟，是泡棉或網子造成可能性也比竹棚大太多了

正常來說竹棚的竹子會先泡阻燃劑

有病一直在爭竹子 他媽的影片竹子就燒起來了 扯一堆雞掰毛

.....kuso你.....

香港大火蔓延是因為易燃綠幕還有強風 竹子也是受害者

香港的不是一樣有木板? 用金屬的才能全換鐵踏板

以前上海發生過一樣狀況的火災...那次使用的是金屬棚架，實際引燃的是網子+地面垃圾，所以竹子好不好燒沒有意義

因為要掩蓋真正的原因所以就拿竹子祭旗呀

阻燃處理那個沒啥用 還是能好好燒 竹子就是碳水化合物纖維

好不好燒應該是含水量問題 竹筒飯那種新鮮竹子加上內容

一直都很好燒

上海的也很精采 鐵架木踏板算更新到一半

回字大樓設計，這個原因一檢討看看樓市幾成是這種，會不會導致樓市跳水

童軍有一個課程叫生火 木頭不好找的時候都用竹筷去做

物是生米飯+水 要烤到燒起來很難 但乾竹子本身並不難燒

比起金屬架，竹棚相對好燒沒有錯，但要探究最重要因素還是在工安習慣跟網子材質

有問題不就全部都檢討結果一直糾結在單一原因說甩鍋給竹子又一邊幫竹子卸責 不就只是另一種色違體

那個叫做火媒棒....

金屬鷹架搭配那個現在那個網也不會燒起來成這樣KrisNYC 靠北 你也懂

網子有分防火材質跟普通尼龍網，這影響易燃程度...

重點在天乾物燥“易燃”程度

改不改都沒差啊，反正台灣沒在用竹架，發爐的時候也跟我無關

但原住民都把竹子當柴燒耶

童軍課竹筷那個你還記得要削花吧?

還是易燃 網子 不管你怎搞都是易燃成分

用常理想一下就知道是網子先燒起來引燃泡綿之類易燃材質造成足夠的燃燒環境才讓竹子也燒起來啊，怎麼說得好像竹子最先燃燒才讓網子也燃起

https://i.imgur.com/FhY5oTK.jpeg aa1477788 你說香港金屬棚工人8000+ 數據哪裡來的？

不過我記得童軍課說要燒最快是丟乖乖 所以上山前買乖乖

配上可燃的網呢

竹子燒起來就已經是最終階段了，根本不影響大樓內部的易燃材質燃燒

你改網子以後天氣乾燥再燒一次

竹子就非擴散主因阿 但硬要說竹子不會燒也很莫名其妙

竹子稍微乾一些 呈現咖啡色就很好燒了 我老家還有傳統灶 冬天沒事會來柴燒大鍋滷 乾竹子好燒 火力強

放乾的跟含水的差很多

網子不易燃 還是一樣 一路燒 自己去買來試試看就知道了

因為究責要先找擴散主因啊，然後官方定調的結果怎麼

沒吧?看即時影像的確有幾棟的竹子的確是被燒斷, 然後邊把

普通尼龍只要煙蒂就能燒的很旺，防火尼龍你用打火機燒只會燒一小段就斷裂不延燒，差的可多了

加大(表面積/體積)是增加反應速度的一個做法，你用

竹子再好燒也不會比網子和泡綿那些東西好燒，講的好像你用打火機和煙蒂就能秒速點燃竹子一樣，太浮誇了吧

那些竹子就遇到七天濕度最高20度然後乾燥的東北季風

斷掉的竹子還帶著火(黏在竹子上的?)掉下來

https://bit.ly/3LWLjyy數字在這邊 持牌金屬棚架工人約1萬人

竹子哪有那麼好燒，能燒跟好燒本來就是兩種事情，混為一談真的很可笑。防火裝潢很多也都是難燒不易燃而非燒不起來好嗎= =

反正就是一堆易燃物 最好燒的肯定是網子跟保麗龍

麵粉撒滿房間再點火叫做自殺，搞清楚反應條件

那些燒起來了 管他裡面裝潢還是外面棚架 就是跟著燒

網子燒光也很難弄到裡面 累積熱量等級不同 懂氧化嗎

再想是不是同樣的反應條件再來檢討實踐結果

施工大樓不是還用發泡劑封住窗戶嗎？要是噴整面的全都易燃物

又不是新鮮的綠竹 教育不能等

防火網要是沒意義就不會被列入大樓工安標準內了....

現在所以火場影片都切亂七八糟的 但是看起火點明顯不是網

網子起火 -> 封窗保麗龍/膠延燒-> 裝潢堆置木料跟雜物

竹筷是要削成松鼠魚才好燒吧

香港 竹架很快就會消失了都知道重點是竹子

起火點不一定要網子 但快速擴散網子應該跑不了關係

明明就好燒 我小時候很常燒 竹節內的空氣會爆

chatgpt說乾竹子著火點是250~300度，一旦著火很快全燒

看人講是因為房子結構很像營火堆放方式所以才會燒很旺

乾脆都推給工人抽煙 後面通通都不用檢討了是吧

不做死就不會死

昨天就有起火點影片，二三樓鷹架網子向上延燒

往上串的速度很驚人 但是往左右兩邊就不像網子造成的

只能等火場鑑識結果才知道起火點是煙蒂還是啥的

禁紙菸改加熱菸就好了

上海那場就是工人電焊沒做防護火花亂噴+工安未落實滿地垃圾被引燃造成大火

做死的東西加起來還說竹子不會燒

竹棚的竹子是乾燥的好不好 不易燒是沒乾燥的青竹

竹子是不好燒 不是不會燒 而且拿來綁的竹子都泡過防火防蟲的那種塗料吧 不然放沒兩年就被蟲蛀光了

https://i.imgur.com/0Futlcr.jpeg這是宏福苑的平面圖 分類是標準十字型

有意義 但是有竹子就沒意義

如果烤肉時這樣擺木材也會燒很快加上當天有季候風+乾燥天氣

改網子有意義阿 一開始燒慢一點 就這樣 但是竹子絕對好燒

夠熱也是燒

那結構超舒適的,營火都沒這麼好的燃燒條件

看起來那乾躁程度 竹子一起火 沒足夠水去吸收熱能就是一路燒爆

去年全聯台中倉儲大火是焊接火花引燃防水工程塗料和溶劑

又乾燥又通風 生營火 有人幫你乾燥起天 起火再加風扇然後還是白天下午吹的還是乾風阻燃那個叫PE 要不要去燒看看pe寶特瓶 然後問看看好不好燒不就尼龍和PE的差別 虎爛竹子不好燒有用嗎完整通風乾燥七天 的竹子 然後說不好燒 哈哈

網子跟保麗龍隔板都比較好燒

赤壁

竹棚本就為了當地特殊生態才留的，你撇開這次火災他們當地有多次倒榻事件早就很多人想轉鋼材了

香港居屋設計攤開來 真的是標準十字型最好燒後來的Y型、和諧式都沒有那麼可怕

印象中官方說明的是非檢驗合格的材料，沒有特別說是竹製鷹架，要是全丟給竹製鷹架，業者會跳起來

比起鋼材就是比較好燒拉(ry 另外乾透的竹還是能燒吧不過這次會這麼嚴重大概還是那不防火網跟易燃的各種

1981～1991這段期間的居屋 基本上都有相同問題

填充劑吧，畢竟便宜貨大多都是很好燒

" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">
別人直接用金屬擋住的 因為他們那邊更乾燥網子根本不行 找理由做死 有用嗎

竹子這麼棒不好燒，那為何全世界只剩香港？

全世界也就香港房子那麼貴還在省維護費

廢話，這樣說的話，木頭也很難燒；但一旦燒起來，比竹子還燒得久

還有綠皮色的竹子叫完全乾燥

什麼白癡實驗 熱源放在上方說燒不起來

其實今年就規定50%要用金屬材的,但是被抗議後就改外牆工程不限..|||

因為承重跟耐用度不佳啊，什麼傻問題。

歐美沒竹子啊

火災一堆東西燒起來 找不是最好燒 也不是一開始燒的檢討是出了什麼問題？

圍網在回歸後已經被改成中國標準降規一次了，上次颱風又把網吹壞可能被改成了不阻燃網，阻燃網貴又不耐用。然後那社區整修施工疑點重重，有涉及住戶和管委會對整修案的糾紛官司，而且正常應該是逐棟施工，此案居然是8棟一起同時施工所以出事變成火燒連營

你知道彌豆子那管裡面都是他的口水嗎？

起火點一開始在牆角，火勢順著垂直圍網快速向上延燒，竹鷹架根本不是重點

網子纏在上面，再難燒最後還是會燒起來啊

華農和王剛最近的影片就拆竹子圍籬當柴燒

包成那樣空氣沿著牆壁往上衝 觸發到煙囪效應什麼材料都可以燒很旺 所以為啥拉個皮要整棟包緊緊?

紙火鍋也燒不起來所以紙是防火材料嗎 拿竹筒飯護航是三小

但是燒起來了啊

不要再竹筒飯了 竹筒飯可以當論證的話紙都不好燒了好嗎有那麼多可以舉 舉一個最爛的

大家從小燒到大的東西當然可以燒" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">

溫度

拉皮包起來很正常，不然磁磚拆一拆噴出來噴到人算誰的？

重點不是好不好燒而是能燒而且一旦燒起來可以燒很久

歐美沒塑膠喔？沒看到沒有網子嗎整個全部都是易燃

麥塊玩家吧，不會做木場就拿竹子來燒

" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">

網子背鍋

竹鷹架提供長期燃燒的燃料怎麼不會是重點，今天如果是金屬鷹架頂多就是燒到軟化變形垮掉而已

" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">

不要那麼可笑好不好 有點常識 不要愛國愛到卡慘死

我在紐約就看到一堆 ...

看看竹筒飯

事實上是香港這種竹鷹架三天兩頭就在燒，只是這次燒的特別嚴重

都已經燒光了，去爭論竹子好不好燒有何意義

鬼滅有教 老人都沒在看動畫學習（嘆

竹子一定是中國香港本地的 劣質網一定是強大的中國來的 那個能怪？

長知識了 不然又要被媒體帶風向了

拿重大災害當梗說嘴 好玩嗎

就說是平賬仙人

事實上就是大部分起火位置的竹棚都沒有燒著，上面這麼多帶風向的有沒有看過一張現場照片？明明就是中國垃圾圍網問題，盡是倒果為因的中國人

世界各國只有香港鷹架能燒成這種世界奇觀的程度吧...說竹子不是原因之一我不信

這不就討論好玩的嗎?你們又沒去現場也沒人家專業,至於嗎

搜尋「露天燒蚵架」可以解答，PS:傳統蚵架是竹子做的

講得像巴黎聖母院也是竹架一樣 上海也是鐵架還不是燒爛

" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">
繼續倒果為因啊

燒完了竹架都沒塌說有燒得多嚴重

看圖片感覺竹子棚都還在阿 怎麼還有人在帶風向阿

沒塌才是最可怕的 坍塌火勢會變小 不塌表示火會持續

竹子比博燃是在哭喔www

覺得自己高人一等覺得別人的傳統落後啊 為什麼沒塌？因為基本沒有燒起來啊 火勢嚴重的位置的確竹棚也燒著 但是是因為火勢大才燒著 不是用了垃圾中國製圍網會起火嗎？沒有其他易燃物竹棚會出事？倒果為因還覺得自己很正確啊

網子和竹子燒完有些還在 肯定是背了黑鍋 是吧!?

網子跟竹子還在的樓大概代表火是從內部延燒進去的 所以沒有這麼容易點燃 也不會燒到整片

竹筒飯溫度是多高啦 笑死一直竹筒飯 而且那還有水

香港那情況有東西先大面積燒 燒到竹子都碳化，變木炭的竹子好不好燒?

是網子的問題，那玩意不耐燃，反而竹子很耐燒的，風一吹，竹子上面的火基本就滅了

柵欄壞了

好不好燒跟可以燒多久是兩件事

問題滿明顯是網子吧

大樓 買到撞到

竹筒飯表示

不好燒啊，但一樣燒的起來

為什麼這麼多人要護航竹架？ 講那麼多溫度夠高竹架就是燃料 就算是網子先燒起來 但災害防治本來就是要多層預防你放個大型燃料架在那裡就是在埋雷

一堆傻蛋？沒吃過竹筒飯逆？

乾竹子燒起來很大欸

台灣不都鷹架

什麼物品導致快速蔓延 才是此次火災的問題

要看含水量

耐燃夠，但還是可燃

烤肉的時候丟一片竹片進去烤肉爐，整個燒起來

小時後生火時 不管是木材還是竹子 都燒

結論是搭鷹架不要用網子就沒事了吧？

https://i.imgur.com/tB9nHNC.jpeghttps://i.imgur.com/chRcc7i.jpeg好好好轉金屬，說轉用金屬就一定不會燒成這個樣子的幾位，為什麼用金屬棚的巴黎聖母院會燒成這個樣子呢？

台灣還是有竹子 鄉下蓋房會看到

竹炭

https://i.imgur.com/hQTVckd.jpeg 上海靜安住宅大火金屬鷹架 換成金屬的就燒不起來了嗎？https://i.imgur.com/iVQqa2Y.jpeg 倫敦格蘭費爾大廈金屬棚架 不會燒成這個樣子？

有人真的是在供三小耶，溫度夠高就燒起來，廢話嗎？一千多度都燒不起來的東西，結果外面有個超級易燃物你不討論討論這個

同樣是20層以上高樓，香港用竹架，上海倫敦用金屬，都燒得如火如荼，共通點是外牆大量包覆易燃物、滅火措施過期或失靈，或根本沒有。

以前燒熱水會丟竹子進去燒，還是燒得起來啦

竹架選用的竹子跟你家燒柴的不同啦

究竟要說多少次，就算用舍利子（得罪了）或是鎢做棚架，只要易燃物包覆大樓和滅火措施失靈問題不解決，結局還是一樣。今次焦點全放竹子做這一回替罪羔羊，再有下次的話，要算在什麼上？

而且你正常燒柴燒不起來，是不是先弄報紙引燃？那個網子就是報紙

看了一下最新的化驗 網子阻燃是沒問題的 阻燃不等於燒不起來就是了

能燒跟易燃是兩件事，大火災連鋼骨都融了

而且更可笑的是那個網子好像被官方掛保證：工程上沒有用火危險，不需要防火材質

發泡膠助燃+竹棚燃燒倒塌壓下來讓其他燒更兇阻燃不等於不燃

火災的火跟這種小火能比嗎==

" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">

乾的濕的差很多

就說網子通常沒問題 因為 阻燃和不阻燃成本差很低那張圖 竹子就綠色的 還說乾燥你沒看過竹製品嗎

Chinese bamboo is very strong!

不可燃跟很難燃是兩件事情，比起網子很難，但是看影片還是很多竹子被燒掉

那個網子已經有人挖到是官方掛保證說不需要防火了 代表從一開始就知道 結果現在燒起來

不容易燒跟燒不起來是兩件事

" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">

以前清明節 隔一條馬路在掃墓 金紙灰燼飄到對面竹林就燒起來了

今天聽到有北七說竹筒飯的竹子是溼的，難道裝飯之前要先泡水嗎？