※ 引述《eh07 (欸)》之銘言：
: ※ 引述《saviora (颶風之翼)》之銘言：
: : 然後黑人coser還說黑人皮膚不是誰都能穿上的
: 看到這句我就想到
: 這是叫文化挪用嗎？
: 應該好一陣子前在YT滑到的廢片
: YTer就裝扮成刻板印象中墨西哥人的樣子
: 走在路上就有政確人士罵他說
: 嘿你不是墨西哥人你不能打扮成這樣你這樣是在冒犯他們
: 然後YTer同樣裝扮到了墨西哥社區問當地人會覺得被冒犯到嗎？
: 墨西哥人都說不會啊你穿這樣很好看
: 然後尼哥一詞其實也是文化挪用
: 本來是白人發明出來講的
: 所以如果你不是白人
: 用尼哥這個詞就是在文化挪用
沒 文化挪用 要強勢的個體或文化群體面對相對弱勢才成立
詳細說明可以參考下面這個wiki
Link: https://bit.ly/3LHC6tT
主要論點是：
反對者認為當原本來自某個特定族群的文化被其他人使用時，
這可能造成該文化的意義發生改變、
讓被挪用的一方感到不被尊重、破壞原先的經濟生活、
強化權力不對等、增加刻板印象和種族歧視等等。
根據批評者的說法，文化挪用不同於文化適應、
同化或平等的文化交流，因為文化挪用是一種殖民形式。
當主流文化的成員從少數民族文化中復製文化元素，
並且這些元素在其原始文化背景之外被使用，
有時甚至違背原始文化成員明確表達的願望，
這種做法往往會受到負面影響。
內文還舉到一個以前出現過的例子，是美國學生穿旗袍引發的爭議
https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-43958556
有人持有"旗袍本來有女性解放的意義在，換白人穿就失去這層意義"的看法
「在亞洲女性被噤聲的時代，她們創造出的不僅是一種藝術，
而且是一種社會活動的象徵。」
「這一種服裝通過美麗而吸引目光的款式展現女性魅力、自信以及性別平等。」
「這種風格之後傳遍亞洲，成為一種漂亮的禮服，以及女性解放的標誌。」
咦？原來旗袍有這種意涵在啊
那我感覺旗袍遭到日本宅文化的文化挪用影響挺大的
看到旗袍我想到的都是"色色的"
@Iam_Ciikawa
https://x.com/Iam_Ciikawa/status/1990712833542402253
https://pbs.twimg.com/media/G6BucHxasAAnZ3X.jpg
@confidential_y
https://x.com/confidential_y/status/1990344161308889289
https://pbs.twimg.com/media/G58I5DzasAAzRWA.jpg
@nyanmeru0094
https://x.com/nyanmeru0094/status/1990115001261281565
https://pbs.twimg.com/media/G55PC3_aEAAIObs.jpg

我覺得不是XD

這旗袍不是那個旗袍吧 我的高衩呢

這是女權硬要加上去的吧

棋盤稿紙綠豆糕(ry

那奧黛怎辦

夏威夷披薩表示

光看側邊還有陽光下的身影 超色阿

文化挪用就是白癡的左派無病呻吟

航線用就不算挪用了吧 好用一直用

遊戲界的例子就是對馬戰鬼在少數人士眼中是文化挪用，但碰到暗影者就不敢提這四個字，但對主角日本的感受是相反的

本來就是傲慢的想法，要說強對弱才成立那不就是認定別人文化比較弱？

就什麼東西都要賦予文化意義 商人可能就沒想這麼多

你附的圖比較像和服吧

WTM旗袍呢

好喔 誰負責判定文化挪用? 不是該文化的人喔 是廢物左膠

宅文化最小眾最弱勢阿宅被指責文化挪用的情況難以成立

該文化人公投過還是開陪審團? 還是一個聲音大的人代表真理?

文化挪用真的是垃圾名詞 什麼強弱的只是個別的人朝對自己有利方向講的說詞罷了

向來只有阿宅被人挪用 沒有阿宅挪用他人的情況

文化挪用講白了就是 你要生為某特定族群 才有做某特定事的資格 ex:黃種人沒資格剪辮子頭

美胡被佛珠綁住好色 算挪用嗎:)

旗袍的文化就是舔中

個人認為 旗袍沒有那麼多意思 就是好看就好然後是旗袍還是和服我也不在乎 好看就好

作者並沒有想這麼多.jpg

Koyo的捏捏讚!

旗袍文化就是舔中 這個挺DEI反DEI一樣極端

ubi證明全世界最強勢的日本文化還是會被挪用，理論破產

所有東西的意涵都能被挪用成色色

文化挪用其實就紮草人攻擊吧，「你不能代表XXX，我才可以」，但實際上根本沒有這個限制，都能代表

文化挪用就是個子虛烏有用來攻擊人搞出來的

藍色窗簾的極致