https://natalie.mu/comic/news/648796
集英社、講談社、小学館、KADOKAWA勝訴　Cloudflare需要負起損害賠償責任
集英社、講談社、小學館和 KADOKAWA 針對美國 IT 企業 Cloudflare公司提起的著作權
侵害訴訟案，已於今日 11 月 19 日宣判，東京地方法院裁定 Cloudflare 公司須負擔損
害賠償責任。
Cloudflare 公司是一家在國際上營運的內容傳輸網路（Contents delivery network，以
下簡稱 CDN）服務提供商。CDN 服務商的作用是在世界各地設置大容量伺服器，透過將合
約網站的內容臨時複製到這些伺服器上，分散使用者連線存取的位址，藉此確保該網站的
通訊速度。CDN 服務商在大多數情況下會採取各種措施，以確保其合作網站不會發布非法
或不當內容。因此，這四家出版社曾要求向大型漫畫盜版網站提供 CDN 服務的 Cloudfla
re 公司，停止從其管理的伺服器分發盜版內容等。
然而，即使收到了侵權通知，Cloudflare 公司仍持續向漫畫盜版網站提供服務。因此，
四家出版社於 2022 年 2 月 1 日提起訴訟。案件由東京地方法院的智慧財產專業部門審
理。本次判決認為，Cloudflare 公司在收到四家出版社的侵權通知後，未採取適時、適
切的應對措施，而是持續提供服務，構成對著作權侵害的幫助行為，因此裁定 Cloudflar
e 公司須負擔損害賠償責任。法院在認定 Cloudflare 公司責任的理由中，重點強調了該
公司未進行本人身分確認程序等，使得大型漫畫盜版網站得以在「確保高度匿名性的情況
下」營運。
判決認定四家出版社的損失總額約為 36 億日圓，並判令 Cloudflare 公司須支付約 5
億日圓的賠償金。
針對本次判決，四家出版社發表共同聲明表示：「本次判決明確了，Cloudflare 公司在
未進行任何本人身分確認，且在收到權利人侵權通知後仍怠於採取適時、適切措施等原因
下，應負擔著作權侵害的責任。在盜版網站營運者多半隱藏身分，從海外利用 CDN 服務
進行大規模傳播的現狀下，我們認為這是一個重要的判斷。」「我們期待本次判決能成為
防止 CDN 服務被濫用的一步。同時，我們將來也會繼續努力保護作品、創作者和相關方
的權利，並致力於進一步擴充正規內容。」

讓別人損失36億只要賠5億 是不是算賺到(X)

簡單來說就是正版方找快遞人員賠償盜版商造成的損失

啊繼續侵害會繼續賠錢嗎

找錯人了吧

二樓精闢

這就是他昨天炸裂的原因嗎

才五億 大概CF大概繼續吧

二樓比喻錯誤

我還以為昨天壞掉就立刻被告

憤而自爆讓世界感受痛苦

房東租房子被拿去賣毒結果得賠五億

五樓精闢

台灣面對這種找不到人的第一個也是從網路供應商下手

我也以為是告昨天壞掉的損失 想說也太快

之前八仙爆炸 八仙也要連帶賠償啊

二樓真的亂講，CDN什麼時候是快遞人員了，而這次判決最主要

對啊，有誰覺得八仙不無辜嗎

學歐美勢力掐現金流的既視感

封日本IP比較簡單

問題還是收到了侵權通知，CF依然沒有處理

之前被iWin Win過都忘了？同一個概念

就找個有錢賠的勒索啊

E跟N開頭的要死去了嗎

鏡中人在看盜版，鏡子製造商要賠錢

他的問題是收到警告依舊沒有動作啊

比喻的很好 下次別比了

反觀1/3

說是叫他不要提供服務給盜版商，那出版集團有明確說是哪些盜版商嗎？不然CF要自己去區分誰是盜版商？

日本果然不是同文同種

氣爆找八仙賠

裡面不是講主要還有c沒什麼認証身份

被FB詐騙廣告騙錢跟FB求償

畢竟這個是連帶責任而已

Meta按讚二樓 詐騙干臉書屁事 我負責收詐騙集團的錢就好

這個會贏有點意外

看起來跟信用卡公司那判決一樣啊

老實說CDN的法律觀點比較符合過去的常識

到時候cf不給日本用就會哀嚎了

cf不可能不給日本用的==

就像跟meta檢舉還是繼續看到詐騙廣告 meta不用負責？

難怪昨天出大事

昨天有什麼大事？

這樣連帶責任大約15%，算多嗎

這種我只會覺得活該 詐騙講真的給上廣告的 真的該負點責任== 不給上架至少能減少一點詐騙事件吧

主要是檢舉後無作為啦 並沒有叫cf去分辨誰是盜版網站

集英社：請把這些網站馬上關掉

抓不到人就找網路服務商，下一個是不是要告給網頁發憑證的

免空被檢舉就很乖的下架

中間拖到的時間導致這次Cloudflare敗訴

正常來講這種案件應該要以管理不當來開罰而不是要求承擔侵權的賠償 古今中外頭一遭

以前我想自己架貼圖討論板時有去稍微研究過這種服務提供 自動完成的 並不會因為違法內容立刻被罰畢竟他是自動的 管理員也沒有能力全天分辨內容是否違法所以有個規則就是自動上的可以先上 但有問題被檢舉要處理yt版權砲有時會亂砲就是這樣 砍慢了等等說不處理罰錢

推2F

找不到盜版商 那要求快遞人員不接盜版商生意合理吧?

你被臉書詐騙騙到當然是找詐騙者要錢也不會是找臉書要錢，頂多怪臉書管理不力

所以抓不到詐騙就抓車手

通常出事告像fb這種平台只是要他把資料吐出來啊

很合理啊

這不就跟信用卡那個一樣，這裡明明是這種邏輯的重災區= =

其實不太一樣 因為信用卡事件是信用卡公司主動審查內容

告盜版協力廠商 應得的

但這個事件是被盜版的公司提起訴訟不對 我沒講好 是公司在提起訴訟之前有送侵權通知 但CF沒做處理總之並不像信用卡公司那樣 把不屬於自己的權力當作是自己的權力

通常快遞人員不會知道自己送的貨是什麼

說和信用卡一樣的認真嗎==一個是合法販售另一個則是盜版欸

所以其實正確的舉例是 快遞人員在送貨時被通知說包裹有問題不得送 但快遞人員還是照送信用卡公司的作法則是 快遞人員自己把包裹拆開檢查 然後用自己的標準去檢查包裹有沒有問題 有問題就不送

講白點就是要這些業者配合網路監管

等謎片商告 那事情就大條了

貼1/3就好了傻傻的

Av片商也該告了？

啥，信用卡那個不是原本沒管被加州法院判決你該管才搞那些破事嗎我記得那時候不是說ph有兒色內容，而你提供付款渠道所以你也有責任

哪裡不一樣？信用卡不就是先被搞一次要先審查誰是合法來使用服務的，信用卡公司才懶得一個一個審，乾脆一刀切不是嗎？那代表那一天連貨運公司也會被這樣搞啊，然後又來一刀切，到時候好日子就來了

但Cloudflare這件事情 是人家已經有通知了 還不處理我只能說活該被告跟要賠錢。不然是人家已經舉證是盜版 Cloudflare裝死當沒看見有理？

笑死怎麼不去告電信業者更好

這最後會像YT一樣，有人提出侵權就下架管你是不是正版

索賠不夠，原告會上訴二審、三審吧？既然罪證確鑿了，被告沒辦法三審豬腳麵線了吧？

昨天Cloud flare大爆炸就是因為這個原因嗎www

其實就版權砲發的慢了

不一樣就是信用卡公司後來乾脆一刀切的問題啊上面那個快遞舉例有哪邊不明白?通知後你需要處理 不代表你就能自行判斷主動處理這不但是越權還是自我審查了如果CF以後變成沒通知侵權就主動處理 那照樣會有問題

等等，照這個邏輯，那FB一堆詐騙案不就有解了？

FB有什麼解? FB的詐騙新聞就講了FB根本沒在認真處理詐騙檢舉 也就是明明有檢舉卻放任 理由是詐騙廣告讓FB有不少收入 跟信用卡公司情況完全不同本文是盜版受害者出來要求CF處理但CF放任 FB則是詐騙受害者要求FB處理但FB放任 但請問哪個受害者向信用卡公司要求處理色色遊戲? 虛擬人物有發通知給信用卡公司嗎?

也太衰了吧 物流公司還要負責幫企業審查內容這些老害傳產自己不會成立相關部門檢舉嗎