一路看下來，有一派人認為台灣應該發展足球的條件比籃球適合，所以籃球有發展足球沒有很奇怪。
問題是籃球有打進奧運過，足球有打進任何最高殿堂過嗎？雖然籃球打進奧運已經是上古時代的往事，但成績一比誰都知道籃球比足球有希望。
足球沒基礎興趣人口又沒有好成績過，到底從那點切入會覺得台灣足球比籃球適合？說白點要說順位排球都比足球高

雖然這樣講很傷足球粉的心 但根本沒有發展足球的必要

籃球有希望XD

踢足球還不如踢足壘

籃球已經算是政策上超級力推了 學校教育滿滿的籃球台灣也插滿籃球場 但是職業一碰就碎欸 還打假球

以前足球是有過好成績，雖然是靠港仔 老實說東亞什麼身體對抗的球類運動都不適合

看世界盃跟風見縫插針而已跟最近80歲悶死50歲的安樂仔又蠢蠢欲動了差不多

我後來想想那堆什麼人口場地政府那堆理由都假的事實上是足球對於台灣人就是一個很無聊的運動你看電競 又要花錢買設備老一輩人又都不喜歡 但好玩啊

就很怪 想發展就發展 非得貶低其他運動講得好像足球比較高貴一樣

反正循環就是每四年用一個月關心足球 中間隔兩年的奧運年用一個月關心其他運動 剩下的幾十個月都不care

足球沒有簡單快速的反饋與成就感 要練到有個樣有門檻台灣本身也沒有那個傳統 要讓民眾有那風氣幾乎不可能

台灣就這麼小，人口也才2300萬，要每樣運動都很強本來就不可能，有一個棒球能在世界舞台爭鋒，加上奧運有幾項能拿金牌已經比大多數國家厲害了。對了，別拿人口差不多的澳洲來比，人家有白種人體能優勢，戶外運動風氣也屌打台灣好幾條街

是覺得大談這話題，一直想要發展足球的人是真足球迷還是只是別國有台灣也要有那種心態？如果是後者別說足球，說不定連運動習慣都沒有還在那問怎不發展足球？

要說上古時代，1948年中華男子足球隊也打進奧運過啊，還拿過兩次亞運金牌。當然當時中華隊是以香港球員為主。

你怎麼不退到清朝之前

真的 想發展又踩其他運動 真的是足球粉嗎

多數搞不好不是喜歡別的球類而只是討厭籃球

笑死，風氣哪個不是從0開始養成?籃球養到現在也是一坨

女子世足有拿過獎牌耶

真的要說捧一踩一我看到最多的都是捧其他踩足球欸說捧足球踩其他的是活在哪個平行時空

所以咧、大眾就比較喜歡籃球啊，打開心的也要被貶低喔==

有心要推就是從0開始阿，你要不要去了解一下野球強國日本當初棒球這麼強，從0開始推足球的過程?

我看都是捧籃球踩足球

哪沒有，籃球爛的跟屎一樣幹嘛不去捧足球，問為什麼，因為世上踢足球的國家多，問號

如果說已成形的風氣才有繼續的必要，沒成形的不需要的

一開始也沒說說足球怎樣，就只是說可能是場地，歷史問題，後來捧足球的就開始在那職籃跟屎一樣

話，那我覺得台灣交通安全的風氣也不用改，反正沒成形事實上足球就是世界最多人參與跟觀看的運動沒錯阿? 你今天投資會選擇冷門項目還是熱門項目? 不難理解吧

足球就是要踩（物理 不然用手運球？

然後說什麼因為籃球成功過所以亞洲人思維短視近利怕失敗等等，啊問為什麼要改足球，回答是因為踢足球的國家多賽事多，不跟風就爛？

只是通常講到足球就會有人跳出來說，阿就沒風氣踢什麼?

講那麼多在台灣就是冷門項目啊

因為世界上足球迷最多啊，拿冠軍比什麼大外宣都有用

籃球成績爛 但起碼有大老闆跟富二代願意砸錢玩職業

我就問現在日本韓國一堆人在歐洲聯賽踢球，誰跟你不行?

台灣花多少蓋籃球場推廣，其他運動都吃屎

所以就說是風氣問題阿? 你不養成怎麼會有人願意投資?

那捧足球的好意思說什麼成績論、贏球是國球喔= =

籃球好歹在台灣有職業聯賽 要比啥 連個職業都沒有的運動

實際上台灣根本就是輕視除了籃球以外的其他運動

到頭來在盧要捧足球的還不是因為覺得好出成績= =

是哪個族群在優越很清楚了吧 笑死

你在學校除了加入校隊不然體育課就不會給你打棒球踢足球

唬洨，排球跟羽球還是不少的

有市場企業就會爭著進場,根本不用政府去推

台灣可沒有輕視羽球桌球，很多民眾會打

真的唬洨 樂樂棒 排球 桌球推多兇 足球學校也都有班際比賽 事實就是同樣是班際賽熱情跟關注度遠比不上籃球排球學生時代體育課重視籃球到底哪個平行時空 不都教一教上籃跟罰球就沒了？本來這運動就是愛打的自己會打

所以一定要重點發展足球的理由是？

有自high窮斯杯就夠了，發展足球幹嘛？

要成績可以去投個人運動啊 賽到一個天才就能出名了 不用像球類要一整群

我後來想想台灣人就是被插滿的籃球場潛移默化去迷籃球

倒因為果了 民間有那個風氣才會有職業聯賽 老闆們覺得有賺頭才會玩 全靠政府扶持並不健康

世界盃四年炒一次也炒很多屆了，還是帶不起風氣，這要找資源也難

為什麼而不能是籃球的魅力能讓民眾下班放學後自發運用自己時間去運動 一定要覺得背後有個政府插滿籃球場打壓足球的邪惡陰謀？

那你怎麼解釋羽毛球，羽毛球也不少人打喔怎麼都只挑籃球攻擊= =

任何運動是否要發展的理由只有一個：賺不賺錢。其他都假的。

實際就是足球難上手 剛開始玩很難找到樂趣啦簡單個問題 讓小朋友玩籃球與足球 哪個比較好玩?

籃球亞洲人就不適合打啊籃球崇尚體能和英雄主義的運動進奧運是比較不紅的才需要進

足球吃養成 沒有環境 沒有誘因

當年足球元年也喊很大聲啊 怎摸20多年後變成政府都沒在推

小朋友連籃球都拿不穩最好會喜歡籃球啦籃球對小朋友才是最不友善的

不是說我們小時候下課10分鐘20分鐘就馬上衝去籃球場的人沒當過小孩嗎= =

足球有腳就踢得動，籃球對還沒發育好的小孩子連運球都困難

沒有耶 我們有玩足壘 籃球 足球 羽球 是你們那只玩籃球吧

講那些屁話前先過過腦子

原來是屁話 那還是專注發展籃球就好了 其他都不要啥熱身 還是跑步那一堆 都不要惹我記得國小玩最多的 還是鬼抓人 跟球類玩全沒關係了

根本沒人打籃球，小朋友手掌都還沒發育好最好會喜歡打籃球

但照上面講的 應該小朋友就都很喜歡籃球 其他都不愛才對？但好像你說的對耶 小朋友看踢球的比打籃球的多 但長大後就.反轉了 但最近感覺也沒那麼多人愛打籃球了...桌球 羽球場好像還比較容易客滿 跑道也比較多人的樣子

他的小朋友跟別人的不一樣，我小時候根本沒人玩籃球，籃球要你你發育夠高夠大才能打得好

籃球是只能打那種標準的嗎 足球瞎G8踢還怕踢傷人

要政府大力發展足球 心態就有問題了時代早就不同不可能是政府可以操控的了而且中華民國早年也不是不重視籃球 都找香港人來踢只是即便如此依然得不到台灣人的青睞

完全*

小孩子踢球還比較多，因為腳比較有力踢得遠

外國瘋足球是因為很多都是貧民只能靠踢球翻身 台灣會常態看足球踢足球足球的大多留學接觸或是見過外國世面多的小康子弟 人家拿命拼是要怎麼比？

怎麼會有人覺得籃球是台灣政府推動的= =根本原因是籃球幾個人都能玩 好上手 場地簡單加上早年灌高也影響很大

我比較搞不懂的是討論足球為什麼台灣推廣不起來到後面卻在吵足球應該要推廣起來？人民就沒興趣的東西拿個籃子推？土地人種什麼講給自己聽笑笑就好了不需要一直提來告訴別人你提不出更細的論點

小孩絕對是籃球>足球。小時候練足球超累差點撐不下

足球的門檻真的比想像中的高，如果沒有足夠的誘因環境去引發小孩的興趣，那是真的很難踢的下去