只要提到足球，底下總是有一大堆理由，有趣的是那些理由大部分都有反例
通常不熟足球的人，都會提到人種、人口、土地這三大理由
人種問題，最好拿來反駁的例子就是日本
先不說之前日本在世界盃的表現，你知道上個月他們踢贏巴西了喔
日本踢贏巴西，這是以前在漫畫裡才會出現的情節
而人口和土地的問題
就不講之前踢進世界盃的冰島才40萬人
這屆踢進世界盃的維德角，人口50多萬，國土面積4033平方公里，
剛好跟我們的南投差不多耶，你能想到南投獨立後踢進世界盃的景象嗎?
然後一定又有人說那他們是非洲人耶，那又可以回到用日本的例子來反駁了
足球已經是門檻很低的運動了
你看台灣比較盛行的球類運動都比足球成本還高
但這種質疑和反駁都是過度簡化了
問題當然是不會只有一個，成功的因素也不會只有一個
我個人認為啦
最主要的問題還是的政府施政
這個從日治時代就開始了，先是棒球，然後是國民政府推廣籃球
日本也是這幾十年來政府大力推展足球才有這樣的成果
所以結論是，我也覺得足球在台灣應該是沒什麼救

那你平常有在看嗎ㄏㄏ

有阿，然後呢?

所以為啥一定要大力推足球

所以為什麼要推廣？

你們都不看最後一句?我都說沒什麼救了，還要推廣?

藍球猴就喜歡拿自己短處跟人比大小

那為啥要推廣棒球跟籃球 有人喜歡就想推廣不行嗎

人家足球環境又不只單一國, 是整個歐洲聯賽環境在撐

就問你一句 你家有小孩嗎 小孩踢足球嗎 台灣人四年看一次

因果問題，台灣人喜歡棒球和籃球，是以前政府政策帶起來的

台灣刁民總愛幻想跟日本比

要用成績舉例也有個巧固球在那 世界第一平常有人打嗎所以能不能推廣起來跟成績完全沒關係

足球也夠了 對於看不懂的人 足球也沒多好看 得分又少 四年

籃球推廣就是便宜簡單, 說了成本高鈉都脫離現實拿全場算, 實際台灣最多就鬥牛場, 操場一個全場切成六個鬥牛

場的都有, 其他球類要怎麼比

足球就是說就最熱門 又適合亞洲人的運動啊

結論不就是看政府要不要大力支持而已

政府要支持那目標一定是打比賽阿 正式規則就是有人比較貴

只要先問一個 台灣的職業足球聯盟在哪?

政府實際支持的是推中小學課程和蓋球場啦不然足協籃協拿的政府補助根本差沒多少

足球門檻低只要有顆球就能踢，籃球還要籃框跟硬地板就蓋籃球場才能有工程A錢啊

你說足球有顆球就能踢 那理論上不需要人家幫你蓋球場對吧

足球成本真的是最便宜的，不然你覺得那些南美國家很有錢嗎

哪個運動最後不是要蓋場館?就繼續抬槓阿

實際支持就把一些籃球場換成足球場 體育課就能上了

真的不懂有些人認為台灣一定要發展足球理由何在

到這邊也就差不多 不需要再多投入了

人家就空地大草地多, 台灣人口密度高養草地成本>>水泥

你都說最後就是要場館了 那比較便宜的當然是籃球阿

體育課能平均點上就算大力支持了

足球這種各種摔的運動, 地太硬就直接噴血了, 哪像籃球隨便個水泥甚至柏油地都能打

便宜是指玩這項運動的人所要花費的成本低,誰在跟你講球場

舉維德角也很微妙 他地是小沒錯 但人也少啊比一下台灣跟維德角人口密度就知道了..

你只算人力 那推跑步就好了啊 足球還要球呢

果然是來抬槓的,前面就說球類運動了,現在又跳針到跑步

足球也能踢半場，3對3、4對4、5對5，甚至1對1都行

跑步看每天跑給山豬追練個幾代看有沒有機會

不用比啦,我都說南投縣市的人口和面積跟維德角差不多

不過說到場地我覺得最莫名其妙的是PU跑道不說還以為台灣人人都是徑賽健將

我的問題很簡單啦 你都說足球是球類最便宜的那不管有沒有推廣應該都是要看到一堆人踢對吧畢竟便宜治百病

維德角是有整個非洲盃市場在養, 又不只一個島自己玩

你都說要投入資源發展了 那當然是要考慮近整個國家狀況

笑死,我哪一句話說過足球最便宜所以才會讓一堆人踢?

場地是指有個變成要拆不拆很的花博的原本場地嗎

反例就是無視各種問題說要做而已呀又沒建設性答案這種產業文果然就是會這樣

你說台灣盛行的球類都比較貴 有人天生就是喜歡打貴的嗎

怎麼會單純只論比賽成績 所以維德角是歷年足球強國嗎

理論上有個比較便宜的運動那大家為什麼不玩呢

要推廣不單是政府投入 半職業甚至職業聯盟這種市場都要有 只論成績 上面也有人提到台灣巧固球超強 那怎麼不先推廣巧固球?

我文章最後那幾行就是你問題的答案

錯了 你只關注在政府推廣

你那幾行只能證明台灣打籃球多的原因 沒辦法證明足球少阿

教育推廣挺重要的 所以台灣籃球很熱門

足球是香港人最熱門的球類運動,你要不要想一下為什麼?

香港有沒有職業足球聯賽?

要不是臺灣推廣到處蓋籃球場你哪裡來的球打，要是像日本打籃球只能去體育館搶場地，最好台灣打籃球能多多少人

你政府沒有先在教育上推廣，怎麼會有人去接觸然後發展?我說過了，這個從日治時期就開始了，現在都是結果而已

喔你一定要政府先推就對了 那電競怎麼說

台灣推廣過的球還少嗎 我已經說了政府推廣頂多是個

事實上不推廣足球也是對的 看現在的棒球玩的人少國際賽多少能凹些好名次舉國歡騰

台灣體育課根本就沒有老師教足球啊，你根本沒在推廣啊

政府有沒有推只能說有關係 而不是絕對相關

如果今天只是要推廣成國民運動興趣 那沒啥差 總有辦法

足球不只沒推廣 是體育課連教都不教 起碼我上學時沒學過

以前我們國中老師專門教排球，所以排球場到處都是人打排球，籃球根本沒人打

單純覺得起碼教育上要有足球項目 很多人是踢都沒踢過

上了高中老師教籃球，結果又變排球沒人打了

操場都能打壘球足壘球了 為啥不踢足球？

所以原PO是希望南投把山全剷平了做足球場 懂了全都是山的地方在跟人家討論人口密度XD那我反過來問就好 維德角為什麼不發展棒球?

棒球熱門的國家很少 主要是有被美國文化輸入的國家不然棒球場地麻煩 又需要裝備 平時也只能傳接球

老實說威浮球我都看過有人在打 足球連球都沒怎麼看過

上學時唯一用腳踢球的情況是足壘球

許多國家的運動發展都和殖民歷史相關,我覺得台灣就是例子

政府推行絕對不是關鍵因素，起碼在日本足球這個例子裡

維德角為什麼發展足球?有很大原因是他們被葡萄牙殖民過阿

我們過了運動就是宣揚國威的時期，雖然還是有一點

國小國中高中老師也都沒教足球排球 結果高中時班上還是會自主去打排球 而且排球場也常常滿 然後學校也有隔了個封閉水泥地放球門給人踢足球 然後根本沒多少人去

台灣土地最貴 需要越大片土地的運動成本就越高 所以門檻哪裡低了？

上大學更不用說 排球也常常滿人 足球場有大場等級的草地配兩側PU五人小場 卻又常常空空如也

所以香港土地很大很便宜（筆記）

一堆理由真的看了只能微笑 認同結論

不過也是大學時自己跑去修足球課然後還有找系隊串門子

台灣沒足球的文化脈絡跟底蘊，真的是放棄比較好。喜歡足球就乖乖當心理外國人。

有市場企業和民眾就會搶著進場了，政府也會被迫蓋場館，看看那個棒球，目前恢復到六隊了，還有企業想加盟但是被拒絕，不止一個縣市表示要蓋大巨蛋根本不用政府去硬推棒球，現在都是政府被民眾推著做了你足球有市場就不會每四年才一堆廣告，而是企業搶著進職足了

籃球就不該被支持啊毫無未來亞洲人棒球和足球才有可能誕生明星

就根本沒有歷史或地區概念發展啊... 講啥都多的 但是命題又不是為什麽不踢 是為何「發展」不起來一堆運動都有「民間」場館了有需求自然會有人出來賺這個錢

一堆看不懂字的

沒運動的文化才是

為啥籃球沒未來就不該被支持？ 台灣人就喜歡籃球 難道那些喜歡足球的國家 足球被別國屌虐就不喜歡嗎？？？？？話說如果台灣推廣足球結果還是被屌虐 這些只想贏球的87%會覺得錢一定都被貪污 怎麼日本足球那麼強 台灣推廣了還那麼弱

噓文的示範了什麼是閱讀障礙

台灣地狹人稠 加上歷史要素 足球是真的不好推廣棒球是以前日本殖民留下的 籃球是從美國引進的 如果現在要推足球 每個學校要建足球場 都會區要建足球場還真有點難

這串差不多可以停了，現在大家只是為了吵贏而吵