※ 引述《GTES (GTES)》之銘言：
: https://news.yahoo.co.jp/articles/d5b9f1d90c822424bd9e7ab6187eb4231d5fd2bd
: AlphaPolis算是守護創作者權益
: 還是砸紡織機？
我對他們所謂的「使用AI的作品規範」有點好奇，去找了下原篇文章
【重要】AI生成作品を対象とした出版申請及びコンテストにおける禁止行為の追加につ
いて（2025/11/18）
https://www.alphapolis.co.jp/pages/topic_20251118
以下中文是ChatGPT的直接翻譯結果
感謝您一如既往地使用 AlphaPolis。
此次，我們針對 AI 生成作品，
新增了與出版申請及各項徵稿比賽（Web 內容大賞、
CUP、DERBY 等本公司主辦的所有比賽）相關的禁止行為，特此公告。
AI 生成作品的範圍
在作品的大部分內容中，
以生成 AI 工具為主要手段進行文字創作（若為漫畫或繪本則包含影像）者，
皆屬於此範圍。
僅限於構思劇情、潤稿等輔助性使用者，則不屬於「AI 生成作品」。
禁止以 AI 生成作品申請出版
禁止使用 AI 生成作品進行出版申請。
若在洽談出版後發現作品為 AI 生成，將立即取消出版。
禁止以 AI 生成作品參加比賽
禁止使用 AI 生成作品報名各項比賽
（Web 內容大賞、CUP、DERBY 等本公司主辦的所有比賽）。
若在得獎或洽談出版後發現作品為 AI 生成，
得獎資格及出版計畫皆將被取消。
我們將持續根據時代變化（包含 AI 技術的演進），
不斷更新使用條款與投稿指南，
使所有創作者都能安心進行創作活動。
今後也請多多支持 AlphaPolis。
這個公告中，對AI工具的使用限制，
看起來很正常，但是仔細想想，
「生成 AI 工具為主要手段進行文字創作」這描述其實滿微妙的
我猜大概是想要說AI可以當作另外一個助手，
可以幫你蒐集資料、進行討論，
但不能直接把生出來的東西放進你的作品或改一改拿來用

用在參考上的就禁不了，沒有意義反過來說，如果他規定寫連 AI 參考都不行，那只是給自己搞笑找事而已

簡單說就是潤稿可以架構不行

就是一貼上來就赤裸裸的AI味的不行

之前有個俳句比賽就因為無法判斷是否AI創作決定停辦

用ai審查ai嗎

他怎樣知道是AI

他們不知道，所以才會用一被發現就取消出版這種說法

蠻公平的決定 這個公告算警示作用 如果有人硬要違規參賽 也不能怪主辦方不給名次或取消名次

這種寫法就保留裁量空間而已吧 現在也沒什麼有效區分的工具 寫太死尷尬的是自己