※ 引述《GTES (GTES)》之銘言
: 「AI 永遠贏不了創作者，因為 AI 不會死亡，真正的創作源於人類願意以生命為代價去
: 追求的執念與痛苦。」
我覺得這句話沒說錯但不夠準確，
AI永遠無法取代最受人尊敬的創作者，但絕對可能在商業上取代作品不夠特別的大多數創作
者。
問題不在作品自身的技術含量或者傳達什麼理念給讀者，
因為那些人類創作者的痛苦與執念都是過程，而最終結果都是可以被模仿的，應該說只要具
有固定形式就能被模仿。
例如你想要一位AI憂鬱症寫手，那你只要找一堆憂鬱症作家的作品與發文作為訓練資料(當
然這是不道德的行為)，也能得到一個行為類似的AI。
那人類優勢在哪裡？
我認為就是「人類的創作源自以生命為代價去追求的執念與痛苦」
就算是風格非常相似的圖，
一個是AI量產後精選出來的優質品，
一個是作者為了抒發心中的強烈情感而不眠不休畫出來的心血結晶，
兩者所代表的意義是不一樣的，
只要創作沒有對錯之分，只要受眾仍是人類，由人類判斷藝術的價值，
那討論就要回歸到受眾為什麼喜歡作品，
所以「作者」會成為自身創作的一部分，作者的情感或者苦難就會被讀者賦予價值，
而這是純AI創作(那種人類只給一點提詞沒有介入太多的作品)永遠無法擁有的優勢。
不過這也只是我以自己的想法而已，說不定也很多人根本不在乎作者想什麼，反正作品好看
就好XD

仿畫的梵谷 仿畫的人拍了紀錄片後畫的梵谷

簡單來說就是創作者名字的價值是AI永遠不可能替代的 其他東西就都有機會被替代

只有某部分無法超越 其他全被超越了...

贏不了創作者 但是創造商業價值的能力碾壓啊

其實很多不夠特別的創作 本質上是模仿+修改+一點變化然後很多創作背後的原因也只是混口飯吃 這種就比較容易被AI取代

基於人類經驗誕生的產物就不足為懼可怕的是alpha go 0那種發生了還是去拔插頭好

只是要混口飯吃的話 其實還有很多比較好做的吧XD別害怕啊 你去用用看AI工具就不會害怕了 :D

這樣有點像羅賓威廉斯的變人,機器人做再好但仍不被承認為人,因為不會死不是同物種的概念

「作者財富自由後，小說就不好看了」這種太多了……原本只是為了宣洩情緒所寫的作品受到好評，認真構思想寫反而沒人想看。

有時候遇到問題會問chatgpt找方向，就是用了之後發現ai比我優秀太多才會這麼想XD目前的ai我覺得還沒到各種創作裡機器人的程度就是如果真的到故事裡描述的那種獨立自主性還有人類形象我覺得肯定有很多機器人保護團體出現XD

AI也不可能「自主創造」出達利這種超現實畫風目前最多還是當輔助工具，完全自主創作還很遠

AI永遠不會“自主創作” 它就不是生物沒有慾望這種東西但是它未來肯定可以創作出你覺得好的作品