最近在重看體育相關作品
排球少年 棒球大聯盟 足球騎士 光速蒙面俠 等
然後今天剛好滑到台藍的新聞
就想說 台灣棒球發展的算不錯
畢竟黃種人基因在棒球裡不算太劣勢
台灣如果想發展棒球以外的熱門運動
為什麼不學日韓弄足球
搞不好還有機會輸出到歐洲玩玩
籃球就很吃重基因 尤其身高 黃種人..
又不是像隔壁阿共牛馬人口多到滿出來
台灣人口就不多了
人口少+基因劣勢
結果還把一大批體育人才丟到籃球裡
有種浪費體育人才的感覺
我是沒有很專業啦 純純外行偶爾看比賽
有錯的話抱歉
另外 藍色監獄越後面我真的越看不下去欸...

呃……

團結不起來

我覺得以日本來做案例，比起基因更重要的是有沒有穩紮穩打的發展吧==

足球不流行也浪費土地 除非像棒球一樣流行再說

中職發展啦啦隊 不香嗎？（無誤

地不夠大

足球需要的人比籃球更多耶 台灣人口就不多 發展需要比較少人的籃球才對吧

你以為台灣多大？ 寸土寸金耶

誰要看

高國豪 高錦瑋 阿巴西 雷蒙恩 還有移工 這群算很強吧

棒球以前弄不起來 更多是人為因素

不懂台灣那麼多籃球場要幹嘛

不懂還要發表意見是這樣的

你弄了嗎? 你要投入嗎? 你要讓小孩投入嗎?

灌籃高手害的

足球也吃基因啊，還不如把其他運動廢掉只發展棒球

因為籃球有趣多了

果然真的不懂 對不起

籃球註定決定於人種，足球和棒球就沒這問題。

只不過臺灣以前閃電十一人在臺灣播的時候，小學和國中有流行一下足球，但最後還是沒了==

足球要養更多人

足球也有人種差異吧

一個足球場的可以弄多少籃球場地

我覺得跟格鬥比起來，球類運動都不好看==

足球這種需要技術的運動得先要有底才能發展啊

日本人足球深耕這麼久..算突破人種基因上限了嗎 現在基本亞洲無敵了

足球東亞除了神秘的2002年也沒有球隊進世界盃四強

基因都是後話 弄不起來更多是其他因素

籃球一個籃框可以很多人打，方便

幹嘛不發展F1 人人都是賽車手

日本足籃棒都有打出成績吧，比起基因重點還是有沒有好好發展吧==

短視啊 就沒想發展過

籃球如果不講究成績 純推廣讓國民運動其實不錯 一個人一顆球一個籃框就能投一個下午了 人更多也能打

我們家看一堆運動 但就是怎樣都看不懂足球的看點是什麼 這運動絕大部分時間都建立在失敗之上 球員大部分時間都無法成功做出想做的play 這麼無聊的運動真的不是因為剛好先在歐洲立足才成為世界最熱門嗎

場地

連不太需要配置的馬拉松都可以搞到民怨了，這種環境不看好任何運動發展

看看以前台灣棒球怎麼從詐騙跟爛的形象轉成現在這樣就

沒地吧，棒球籃球需要的場地小很多

一個籃球場 除了原本的兩個框 中線兩側還能再立兩個球

台灣就是讀書考試至上的環境

棒球足球其實差不太多 但誰叫紅葉棒球隊先打出名號

當然不是==在歐洲立足的運動很多，而且真要說東亞被美國影響更大，但最後我們大部分國家流行的也不是橄欖球而是足球

場地不夠

足球真的算了

足球要的場地蠻大的吧 台灣就這麼點大是要怎麼推廣足球

足球也是有五人制的 場地也沒多大

髮膠陪打聯盟

運球運一運 傳球傳一傳 欸就到對面的腳上了 這放在其他運動都叫做失誤 放在足球就稀鬆平常 莫名其妙

不太懂 棒球都能去堤防打了 足球沒辦法嗎?= =

推廣也不用正規場地，足球流行就是有球就能玩

台灣多雨，足球場雨後不易乾

足球會是最大的運動因為不談後面要怎麼練起來，它最好入門啊，一顆球就能踢了

足球訓練的話也不太吃場地吧?

看很多球員傳記號稱就是一人一顆球玩起來的

棒球才是貴族運動，全部東西都是耗材

一組人數可以是 1/2/3/4/5 彈性上也很大

你推廣沒場地沒法轉換成什麼比賽出入的不是

過去沒推廣吧，外省打籃球本省打棒球沒聽過嗎？

台灣學校有操場的大多能踢足球啦，只是基本上都放著生灰

養草皮很貴的 籃球隨便都能打

提什麼場地人數都是多的 就沒那個運動文化也沒想認真發展而已

足球就沒啥人種上限問題日本那個橄欖球才算突破人種上限吧

日本那邊球類不都有一堆企業 中小比賽,賽訓拉滿的？

美式足球只有一個(國)人玩還是很開心

籃球還不是一顆球就能入門

南美一票球星都街頭足球起家的啊

等哪天有人願意開頭 花個至少十年再看看

什麼是越位

我們這，你問普羅大眾誰知道運動員怎麼從小發展？

以前學校操場都是放著養草的 踩踏操場還會受罰

足球就總是有人會一邊說足球不吃場地不吃資源才該重點

都怪日本時期日本人沒有推足球

小學那個足球門我記得六年踢不到五次

就是有很奇怪流傳說打籃球會長高 所以台灣家長籃球

籃球你再怎麼簡化都要有個籃框吧

你提沒啥文化那你怎麼解釋棒籃球

足球五人制也比不上籃球一到五人都能玩 還是籃球便宜

更甭提超級盃廣告費世界最貴，比MLB、NBA、奧運貴

呃 足球普遍性極高就是因為它門檻低 一群孩子 一顆球在什麼資源都沒有的街頭巷尾就能追搶一個下午了

簡單點就是受美國影響較大啦

不過之前看有人說現在小孩有再發展了?

重點發展 一邊又說場地都被拿去蓋籃球場所以足球都沒人

足球場地要求比較大

足球肯練 人種極限還好 吃耐力跟隊伍運營比較多籃球是真的身高基因綁死你整個團隊上限

日本人表示無奈：美軍帶來的也是棒球啊

其他運動沒有長高要素 就算有也不夠潮

在台灣別想街頭足球了，不被撞成保齡球都是你命大

足球更沒機會好嗎 看看對岸足球 砸多少錢 結果多慘

足球如果是玩爽的 連草皮都不用養 南美小朋友都在自家巷口踢球了

足球又沒土地給人踢

正式場地是能比賽 但運動風氣不是在賽場建立的

講缺場地的可不可以動動腦 足球就最不吃場地裝備的你以為中南美非洲足球強是因為搞一堆場地裝備嗎==

真要說 就部分人提到 文化差異？

八卦是有在弄的你沒關注罷了

小孩子要長高 光是這點就屌打其他運動的家長認同感了

有些人講的好像只有踢足球才叫有運動風氣耶= =

對啊 所以幹嘛整天靠北籃球場 足球不是到處都能踢嗎

實際上以台灣的人口密度 籃球確實是最好的選擇

足球家長會在那邊靠杯 跌倒危險 啊籃球就不會嗎（笑

這就歷史因素 以前政府想發展籃球

足球只要球就好了 人少地小其實也能兩邊擺個寶特瓶當球門 不用守門員 單純33就能踢一下午了 門檻才是真的低

推廣運動是為了健康 不是啥為國爭光好嗎

台灣這個人口稠密度道具會飛出場地的運動都不好推行

到哪都蓋籃球場確實蠻奇怪的 比籃球大國美國密度還高

沒人推吧 籃球有外省人推

足球也不算不吃身高了 你矮人一截頭球就是頂不過 要提矮的例子雖然多不過很多都是天賦異稟

巷口都能踢怎麼不去踢踢看 笑死

足球場沒地啊，可以弄多少個籃框

足球場地要求太大了

連東南亞都一堆足球熱門國家，而且你要討論缺場地學校有空地有一面牆就能玩足球了，日本也是很多場地是市區大樓

我覺得沒必要吵那個好發展之類的，反正只要不像日本那樣穩紮穩打的做，那個都不好發展==

足球球探在街頭看小孩子的肢體動作跟協調性抓人練球籃球球探可以在路上看到長得高的問：先生你有沒有兒子說籃球沒有人種問題是在搞笑逆

不過剛好現在上面有人羽球 多發展羽球類的算了

籃球場地不用養，水泥裹上去就好，足球在台灣都市叢林地方怎麼玩？

然後不要推給啥推廣 講的好像推廣運動就會盛行一樣

手球10年前有鼓勵學校設置啊 但無敵麻煩的

什麼難易度場地都假議題 就是台灣人不愛而已

羽球打休閒的很多人在打啊 公園家長帶小孩隨便一個空地

雖然說真的要發展一定有解法

水泥地也能踢足球啊

台灣人還是乖乖醫師律師工程師，不會唸書現在也有偏門可以撈

台灣人運動風氣在亞洲是倒數的 發展什麼運動都沒用

5人制足球甚至能在籃球場踢XD

沒事兒 現在移工越來越多 以後足球靠移工發展也行

也不會有人來靠杯場地資源都被XX運動佔走

就跟藝文活動一樣，都知道要發展，然後要掏錢支持就不見蹤影的一堆

我們足球連不丹都輸膩。你要怎麼發展

足球場有幾個

簡單說就是場地問題

人口密度這麼高 只會排擠到別人

以前學校也有足球筐啊，我記得拿出來2-3次而已

要推廣先學日本把學校作息改一改拉 真的出一張嘴

籃球就場地空間利用率很高啊 又有正面印象 便宜 運動強度又夠

還是乖乖蹲棒球好了 目前最有機會繼續往上的東西 （x

足球球門可以移走讓其他運動使用 籃球框不能

大部分還是去打羽球或籃球

台灣人你看小孩發展過程就知道了單純風氣問題，在學校會打籃球能當孩子王會踢足球你什麼都不是

國中生很明顯只愛打籃球吧

籃球框怎麼會不能推走 你以前讀書學校沒有移動式的嗎

籃球框在那基本上也沒多礙事啊?

好好的足球場都會被割一塊玩棒球 藍球場就沒這問題

籃球半場還能報隊 打個六分 換隊大家都玩得到 足球有什麼報隊機制嗎？

原來籃球框有移動式喔，我學校還真的都沒有==

格鬥比賽也沒那麼多人愛看 尤其很多人說討厭擒抱地板

學校只有室內有移動式籃框吧

籃球也會啦 籃球場地也可能中間架羽球網

裡面放兩個寶特瓶也能變小足球場啊 就沒看過有人這樣幹

看看棒球就會覺得足球沒有場地問題了 棒球就是補助起來的之前就說過你打棒球全自費比網球足球那些貴太多了

10幾個人搶一顆球很便宜吧 羽球現在球貴到靠杯 每一次揮拍心都在流血

這只是普羅大眾幾十年習慣的認知加上就這些器材的結果

操場的比較少移動啦 體育館的就很常移來移去

棒球才是那個場地受限嚴重的，以前大學校內沒棒球場校隊練習是在校外練

蛤 那種後面跟著大輪子的籃球框 沒看過嗎

而只是想看單方面痛毆

沒人踢 沒人看 發展個毛

籃球根本要被禁止

沒場地你就只能練丟球

其實可以玩五對五足球 小朋友也不是從全場足球玩起

完全沒有，從國小到大學都沒看過半次，全部都是好好的連在地板上

而且台灣還是籃球比較熱門吧 不然五人足球場也沒比

移動式籃球架就是平常擺著 運動會推到一邊去啊

不如說為啥要為了說足球好貶低其他球類啊

" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">

你可以練運球啊 練成KI AI 都不錯

籃球場佔地方

籃框怎麼會擋到排球羽球

蓋棒球場應該也沒容易到哪就是 還是需要一大塊地

不要沒成績就整天想禁止封殺啦 很少有球類運動一個人就能有很完整的運動體驗

移動式只有室內會用啊 哪個學校室外用移動式的

小學國中學校都有足球門，結果國中只踢過一次足球

會不會是沒耐心玩這種一場可能碰不到幾次球的運動？

籃球可以自嗨可以路人報隊棒足不適合邊緣人

棒球場都沒很多了

足球1到5人也能玩啊 說不行的是在雲？更何況足球沒球門可以找別的東西代替 籃球沒框打個屁

不會，因為小朋友打籃球也不是因為能一直摸到球

我們是不是對移動式籃球架的認知有問題 不是一堆嗎

足球你要三對三也行啊 怎麼不行報隊

沒有基礎設施 要搞先燒錢 然後花十年以上培養 沒人要做

對啊 所以為什麼不是籃球場上面放兩個寶特瓶開始踢足球

" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">

籃球你很強根本就邊緣不了每次缺人你都會被拉過去

寶特瓶？你是認真的嗎？

足球也可以五人玩半場 一人也可以練射門

那怎麼不是足球場放移動籃框打籃球

你可以去搜尋論文「國防部總政治部推動籃球運動的分析(1949~1960)」

我剛剛去查了圖片，真的沒看過這東西==

籃球也能找面牆畫個框就開打阿 怎麼說的只有足球可以土炮

說沒地的也是 人家巴西也沒多少地能用 還不是到處都五人制球場 又不是要你每次都要在大草皮上踢球

我先說我只有看過幾次我在教室裡面看過別人踢寶特瓶

很多人都喜歡說放兩個寶特瓶當球門就能踢了咩

既然有移動籃框那就沒必要蓋籃球場啊

足球一個人 如果沒球門 你寶特瓶每次踢出去還要去撿很累

在躲避球場地放籃球架打躲避球（ry

場地論就解釋不了為什麼棒球發展的起來

籃球場也不用特別蓋阿 一堆學校都是跑道中間籃球場

寶特瓶學生時期就幹過 或是有時人少就拿角錐 或其他東西代替 還是玩得很開心

不打籃球也能當多功能場地

我國小體育老師拿兩個球籃就讓我們踢了 可惜沒踢幾次

移動式我小時候就有了 幾十年了 但學校的應該偏固定的比較小 而且沒必要移動

北部到現在都還是沒有多少棒球場，但完全不妨礙瘋棒球

但籃球你在牆上畫個框 你這不就變成打手球了

我以前讀的學校都是有單獨籃球場，操場正中都草皮==

講白了 就籃球小場可以比較不吃 能力位置差異啦 足球光是進攻守備位置 就比棒球還搞了

市區要找籃框可能比找空地簡單

@ymsc30102 我沒有別的意思 因為我是真的對踢寶特瓶這件事情感到很模糊 已經記不清了

不然高爾夫拿個掃把寶特瓶不是一樣能打 就沒人討論

台灣打籃球才怪吧

背景就是被美國文化影響比 不然足球跟籃球比真的是「相較」之下比較不體格的運動 個子小在足球也有不一樣的優勢 梅西不到一米七也可以成為足球先生 籃球去哪找一米七的 MVP？ 講人口數的更是搞不清楚狀況 斯洛維尼亞兩百多萬人踢進世界杯 烏拉圭三百多萬人先不提上古雙冠，近年的南非世足也有四強 台灣雙北人數比這兩個國家加總還高

高爾夫真的就有錢人玩得

我比較有印象的真只有在教室裡面踢寶特瓶這件事了

肥貓單位跟蚊子館搶資源

高爾夫球沒辦法掃把加保特瓶啦，那個真的差太多了，手感就不一樣了，少那個手感就不好玩了

你這說法應該是沒踢過草地足球，我以前在日本跟當地人踢球唯一決定過的職位只有守門，沒了

不要講高爾夫 講瑜珈不是更快

那巴西怎麼沒發展棒球足球，除了中國乒乓這種國家硬推的，當地國家的運動本來就是看小時候的流行才會有更多

美國文化影響 那怎麼沒學美國打美式足球？

最直觀的確就歷史跟文化因素

不會啊 一顆籃球有籃球場地都能報隊打三對三鬥牛了

很會釣 你是懂有人的地方就有政治的

你有本事的就會一直去自己搶球，跟籃球全場沒有區別，籃球一樣會決定一個搶籃板的只是那位子是彈性罷了不需要一直待在籃板下

F1更適合，台灣人超車一流的

噗，四年一次的文章又要來了

喇叭話一堆 你為什麼不從英超先開始看

一個棒子一顆球就能打吧，美式足球沒裝備硬撞不行吧

掃把喔 報紙揉成球狀就能丟報紙用掃把當做在打棒球了XD

反過來就是大陸啊，棒球發展不起來但破的要死的國足足球還是很多人踢而且他們一樣流行籃球

足球小場也沒再跟你分位置的 除了守門 其他人都要進攻防守

因為台灣運動發展是培養興趣，籃球2個人就能玩起來，足球發

如果以世界賽為目標，籃球無疑是較難挑戰的。不過運動本來就不是只為出國比賽，台灣就是很多人喜歡打籃球、看籃球比賽

你都沒在關心國內的企甲聯賽了，也不會進場看球下場踢

籃球要看走位和團隊戰術吧

問題就是要湊出有本事的啊... 都是新手的條件 籃球能1v1 還好。足球1V1 整天在那邊撿球

展的條件比較嚴苛，台灣棒球強是發展的早，而且棒球也是少

足球小場其實也不用守門 踢邊網就好了

山道猴滿腔熱情 要發展motoGP啊

這是可以討論的嗎？

范志毅大將軍還曾經批評過中國足球隊XD

中國原本是有在發展棒球，但中美關係惡化後就不打了

一個板子加四個輪子就能滑板，那有全世界不就都是滑板大國了

應該說側網

同樣團隊來講棒球足球籃球都是一樣的，這比場地論還站不住腳...

在吵下去通通給我去公園打太極

都是歷史跟流行影響比較大啦 不然最便宜的跑步

你是不是忽略了時代問題，那時候就沒物資= =

棒球一樣兩個人就能練了，足球甚至不需要朋友，你有球沒有場地就能玩了，看看柯南

不如到公園跳廣播體操吧 XD

簡單易懂又是美國帶來的當然是優先那個啊

台灣的大場地都被棒球霸佔了,剩下的小地只能做成籃球場

都是新手反而足球更有成就感 只要射門成功一次 或是過個人就很有成就感 但新手打籃球ㄧ運球就掉球哪裡會有成就感

豐年祭射門

足球新手有比較好嗎 帶球帶一帶就沒了

足球就算是新手也是會有莫名其妙就過人的經驗 但籃球新手是運不起來的

足球盤帶比籃球運球難多了 傳球停球也很難

籃球館還能兼排球館 羽毛球場 順便打打桌球

大陸棒球那個我絕對相信真的是政治理由XD他們的人對棒球

拿運球比射門認真? 怎麼不說新手不用運球 有手往上扔

對新手來說，那種球類都一樣啦

足球已經是窮國運動了 不玩可以細數各種外在原因 但糾結資源實在很頭痛 每屆世界盃都有非洲小國晉級複賽 北韓去過 千里達去過 人口300萬的烏拉圭還是強國

籃球比足球好上手多了 籃球長得高體能好0基礎也能打

都一樣啦，影響你選擇的只有周圍的朋友流行什麼不是難度決定的，因為對男生來說集團運動是社交的一環

中國棒球我記得是有報紙留存的，確定是當時中美關係惡化，棒球被中國政府認為是資本主義的東西被批判就沒玩了

日本殖民帶棒球來，足球就沒人帶來

足球場地才難吧

小心4-11

籃球新手你叫他站一邊 球扔給他接不用運直接扔出去

我剛思考了一下以球類來說 入門最簡單還真是籃球

沒踢過足球的根本不懂那感受 我兩種球都打 但足球踢一次就覺得有趣 籃球是直到會上籃才開始覺得有趣

台灣體育的功用跟對岸差不多當初都是拿來政治宣傳用的短時間能出成績好拿來政治宣傳才搞體育

發展什麼巧固球不是更莫名其妙...

文化層面還比較值得分析 沒錢沒場地也要看看對比運動

巧固球我們世界第一捏

還想討論場地難度的話建議前面推文先看一遍，我覺得結論已經差不多了三種球都提過一輪了

我是覺得不用去想那種球類對新手來說比較有成就感還啥鬼的，因為這些影響太多了，而且容易被主觀影響

體育課連提都沒提過的運動

阿不對 躲避球比籃球簡單

诶你還真別說 巧固球世界第一 沒辦法嘴

躲避球門檻幾乎是0

躲避球就不用想了，那個最大問題是家長==

巧固球真的是神奇XD

巧固球玩的人少啊，參與人數少代表出成績簡單好出成績政府拿來當政績宣傳用當然推廣巧固球

巧固球世界第一捏

巧固球世界第一 還真沒有莫名其妙

巧固球我也是只有聽過 沒有實際打過啊

場地

巧固球GOAT極大概率也是台灣人 但沒人在乎XD

我們男子巧固第一 女子巧固好像第二的樣子

躲避球到國高中之後危險性會大增啊，班上出一個磊札那就很恐怖了

足球等外勞漸漸佔領台灣就發展的起來了

場地

場地 人數 這兩個差那麼多 尤其是場地 足球場不好保養啊

文化才是基本 台灣沒有足球文化 問題應該是為什麼大家小時候都在打的籃球職業化後會這麼爛

巧固球還能感嘆對岸還沒餓到要來搶這塊

體育課真應該體驗一下巧固球的

想也知道足球場比較花錢阿 占地大還要保養

第一就是第一啦 別人不打那是別人的問題

網球羽球排球比較好吧

足球跟籃球場地的保養不是差不多？又不是只有草地或人工草皮的足球場

體育課也很難體驗吧，至少我以前學校都沒巧固球的器材==

看不懂足球+1 整場比賽時間如此長，但大部分時間都是無事發生，但歐洲人那麼愛看肯定有他的道理，只是我get不到。

我們學校以前有 不過我覺得沒練很難玩

台灣超級不會顧草皮的

網球超難超累的 我超佩服打網球的

籃球場地還是要平坦啊 不然可能會受傷==

T1以前每年冬季休賽期也會整團戰隊去那種無草地球場踢球

網球一點都不好吧 兩個人最多四個人佔這麼大一個場地

足球最起碼地板要平的吧 不然怎麼踢

巧固球那個普及率就別鬧了 跟中國比滑龍舟一樣(不是開玩笑 亞運會真比過 中國10金2銀) 連台灣主辦世大運 殺手鐧也是選直排輪不是巧固球

沒玩過足球才覺得足球占地大吧 基本一顆球+4個盤子就能玩了

網球有個水泥地跟牆壁就夠了

要基因 人少 場地小 就沒啥熱門運動 只能去打桌球= =

足球場地更大，要更多球員，花的錢更多

從推文就知道 對運動環境需求的認知就有落差了 怎麼發展

但女生穿網球的衣服很養眼欸

小學足球隊推廣很久了，比賽也都有，只是往上發展不到職業級吧

以前沒機會體驗沒關係 至少現在還能看巧固球賽事的影片

所以又要開始新一輪討論了...

如果要普及說嘴 那撞球不就邊笑話了

聯賽都沒弄起來沒有商業化沒有發展

籃球場地不平也沒辦法玩啊 光是運球球就不知道噴到哪

因為籃球方便快速

相對就是比較大啊 踢爽的當然沒差

推文很多看的出來對足球就是僅止於想像

你找找看你家方圓10公里內有沒有足球場？沒那個條件就不要硬發展好嗎？

一直有在推但推不起來 籃球比較簡單

棒球場裡面有些許的碎石頭上去守備都會受傷了= =

政府決策 1980開始校園就逐漸pu跑道+籃球場 日本是足球

簡單說單純成本比較低

嘴土地面積跟人口數的先查一下香港新加坡的排名

排球場地小但十幾個人大家都有事做 節奏又快 真的好玩足球場地太大不會踢的人在場上根本沒事做 ==

籃球就便宜行事來說真的CP值超高啊

土地嗎？世界排名香港148、新加坡155，但台灣174

為啥要足球場= = 3V3明明也很紅

推文就是根本沒接觸過這項運動 就開始高談闊論

推廣什麼運動還要以奪牌為目標 這就跟對岸一樣了

這個上面有討論過啊，你說成本問題就解釋不了非洲中南美一堆足球強國的事

足球場地就很難找了，沒草皮差蠻多的

日本人家是搞了百年了 我們只會短視近利而已

那就推廣撞球吧 室內也能打

你先想一想 在學校蓋哪個簡單 絕大多數人運動都在在學期

不如說依照現在情況幹嘛還要補助一堆棒球

撞球流行過了啦

中南美跟非洲地大人多隨便踢，台灣以前球隊練還真的蠻麻煩的

上班上課時間那麼長，回家還要補習根本沒辦法參加社團啊

足球是最不要求設備的好嗎 南美就是沒設備也能踢==

學校肯定是足球簡單啊 連線都不用劃

比足球籃球更貴的運動 別說拿手套傳接球就行

排球的問題就要是沒基本接球能力就是看球一直接噴

棒球算有成績吧 不管怎樣都還是有旅外輸出

為什麼不推廣什麼什麼運動的原因只有一個啊推廣了什麼運動也跟大家沒什麼關係啊！台灣體育制度幾乎都是講好聽的菁英化啊大多練體育的都是體育班系統出身的運動員台灣跟對岸一樣搞那套從小抓一批人練體育的模式真的像大家講的把運動推廣開了又如何？台灣業餘運動搞的再好又如何還不是不能當職業運動員

台灣足球排名應該跟比利時差不多吧 畢竟國土面積相近

人家非洲在路上就踢來踢去了 風氣問題

籃球場主要是方便便宜 拿來推廣運動不差吧

打爽的那什麼運動都一樣 但不是在討論推廣嗎

最近棒球板有一篇提到籃球發展軌跡 基本上就是從之前國民黨主政時期政府的體育政策來的 為什麼不選足球大概就是那時美國人不玩足球吧 其實也不是什麼體育人才之類的考量

為啥運動一定要有成績 推廣學生運動本來就是件好事

前陣子足球慘敗，國家隊教練憤而辭職，球員都拿不到資源訓練了，你還談什麼發展？

因為操場就蓋成籃球的形狀，所以大家只能打籃球

沒錯 我們就是校隊體育班體保生

你知道一個足球場可以蓋幾棟房子嗎？？

4-11警告

棒球其實算成功，論場地跟足球差不多也是難找的要命還難湊人但風氣在台灣很不錯

不是一大片空地那種多功能用途

足球要的場地太大

台灣的運動協會也是問題

阿不是足球到處都能踢 怎麼操場蓋成籃球場就不踢了

台灣就美國準殖民地啊 怎麼會去踢足球

沒推廣足球不叫沒推廣運動耶= =

而且台灣的學校還要兼顧社區運動中心的功能，讓一堆成年人進去打免費的

對阿足球在哪都可以踢 那為什麼沒人踢呢

成年人只會用跑道跑步吧？

隔壁中國最熱衷是足球 你覺得中國足球踢得好嗎= =?

你就是那種前面討論都不看又跑來質疑八百年前就討論過的議題的類型，自己往上翻

然後足球現在推廣的問題就是卡在台灣人覺得一定要有夠好的場地才能踢 但其實足球場地只要不坑坑巴巴就能擺罐子當球門去踢 中南美洲經濟條件一回事 哪怕歐洲的場地也不見得能過讓台灣人踢球的門檻 當然職業球隊場地就是另外一回事了

我也想直接在籃球場上踢球啊 但學校會准許你籃球場直接射門嗎

就沒興趣ㄅ 還是喜歡打籃球 棒足旁邊洗洗睡

簡單來說，足球不像籃球那麼秀也不夠刺激，不符合台灣人口味，加上功利主義影響，覺得前面的傳導、佈局再多，但沒進球就是失敗，那就會看得很悶

如果足球真的低成本 那沒人玩 怪誰?不是說一面牆一顆球

操場籃球場不踢球這個很前面就已經吵過了

風氣問題 台灣的籃球員看起來比較帥

如果不會射到路人射到窗戶 學校也不會管啊?

對啊，都可以踢，那為啥不踢反而去丟籃球玩飛盤

鬼島寸土寸金還給你蓋足球場ㄛ 上個蓋社宅的下場不知道嗎

是說小學的時候有一種足壘球的玩意

技術門檻相對來說高多了，籃球光運球就已經會趕跑一群小孩了，再說要用腳控球，我看是剩沒幾個

上面那個算自殺嗎==

這幾個我很確定是想像足球沒摸過足球的

沒有場地 沒有設備限制 那為啥沒人玩 社會風氣這種東西

風氣喜好問題 不然跳舞跑步到處都能 但你各位喜歡嗎?最後還是只能找大眾喜歡的籃球

這裡運動的都沒多少了 怎麼可能摸過

算，連名字都出來就4-11了

沒場地倒是其次 是踢球沒未來吧

主要是有些也跟推不推廣沒關係啊

跑步現在很多人在跑不是嗎

而且下課就補習哪來時間

你的觀念是運動是靠補助靠資源撐起來的，但事實上搞得起

又不是推了就都要去幹，

跑步愛好者遠大於籃球吧==

體育課你叫大家去跑啊 有誰喜歡的

認清台灣人就沒多愛足球很難嗎xd 連國家隊都不知道有誰的在那邊歡

真的哪裡都能踢的話推不推廣也沒差了吧 反正總能找地方踢

足球那個是先要有射正才會有射門得分的機會啊

真以為不會射到路人 窗戶學校就不會管喔 我們之前明明只是在沒有任何民眾運動的籃球場拿來踢足球 就被學校趕去其他地方

現在其實可以推廣健身吧

台灣格鬥太小眾了

其實週末或是夜間有踢球的還不少 Ptt也有揪踢球的板但有時候那種野場很恐怖的是會遇到縣運前代表在野場虐菜哪怕大人想去踢大概就被玩到信心全失不過小朋友的風氣倒是有起來 當個基礎活動就很不錯了

你踢對面球門沒有射正 你要怎麼得分==

跳舞人超多好嗎 別小看大媽

台灣充其量就4年流行一次 還只是流行看比賽而已= =

來的運動是靠商業化，而台灣籃球的商業化比足球成功

先都去打棒球吧 籃球讓它自然萎縮‼

不然就是去沒人的槌球場 三不五時就有老人拍照檢舉

跑步很多是為了健康而跑的..跟興趣有點差別 當然為興趣而跑的也有啦

台灣小孩子課後只有補習跟安親班填鴨選項

足球場拿去開演唱會比較賺錢啦

台灣籃球這麼爛還能搞雙聯盟 真的不能說國球是贏球

實際上台灣看足球賽的也相對少吧 大部分還是籃球棒球

真把運動推廣開了也不會有什麼改變啊你業餘運動搞的再好在台灣又不會有上升管道假設現在台灣有一批足球踢得超強的業餘選手但是最後代表台灣出去比賽的選手會怎麼挑選呢？依然是體育班出身臨時被叫來練足球的選手出去比賽

我是說比較哦 不要跟我說明明就很多0.0

我家旁邊小學週日確實是有越南人在踢，不過在操場中間沒控好力道很容易影響到跑步散步的人

棒球的國際賽事不一定 要看賽事的舉行時間

台灣除了世界盃幾週 而且還都只關注特別的球星 什麼時候足球流行過了xd 連messi隊友是誰的一堆人根本不知道

看的是不多，不然就不會有四年一次問越位笑話了，很多也

年經文

那你要想辦法讓學校相信你不會踢出去啊 信任不是天上掉的

大概是籃球場比較好塞在小地方 畢竟連棒球場都少

足球更難推廣吧== 人數問題而且籃球自己亂打也不用分位置

所以我就問，什麼叫越位？

東南亞那邊踢球身體對抗性很強的 這點台灣人也是有點招架不住 台灣打籃球也比較偏向避免身體接觸的打法 身體接觸多了火藥味就上來了

你先叫老師不要借體育課去考試補課

棒球比足球熱門就是靠推廣了 棒球又貴 誰要當捕手..

體育的體制問題多

我是覺得球跑出場外，籃球足球都一樣==我都不知道被籃球打到頭多少次了==

越位就是越南人常用的體位

我之前學校操場中間有足球匡 到畢業我沒看過一個人踢足球

籃球就是比較簡單的運動啊 更適合台灣這種輕度運動的地方

就學校來說打到人就算了(O 打壞東西那不可以(O

越位就是三顆好球後會被吹走步違例

這種東西就是有風氣才會流行 政府強推也沒用

棒球就是吃文化底蘊建立base 然後近年軟硬體成績到位爆發

棒球更容易打到人 打破玻璃

能夠不滑手機看完整場球賽的才好推廣

台灣最適合的運動是電競吧 人手一機

還是說又要有人覺得有推廣才會流行了

其實國小踢足球風氣很盛行 是上了國高中升學主義才被迫放棄

羽球和乒乓蠻適合台灣人

棒球隊練習都有專用場地吧 不然打到人不是其他兩種球能比

排球也是啊

沒有，起碼我小學只碰過1次足球

基因根本假議題 最重要的是台灣人沒興趣 講基因都太遠就像你根本沒在某個工作下工夫就急著說自己沒天份

風氣跟利益很重要

操場也不准打棒球啊 所以呢 有三級棒運培育系統 有職業聯賽反哺基層 有制度有錢景就能發展啊

小學那時大都是籃球羽球，如果不是因為大人的原因大家就都去打躲避球

我3X歲 小學還真沒踢過足球

足球看看之前協會怎麼搞 都把錢貪走了要怎麼發展

棒球這種麻煩至極的運動，台灣這種體育沙漠反而搞得起來，就說明了這點

籃球怎麼沒被升學主義壓迫

籃球有個很大好處 可以人人一顆球(X

中職以前也搞過超多事的 大家還是願意給個機會

不用像那些窮人大家搶一顆

足球看中國足球就知道了啊

國小足球隊上千支 各種學校校隊或俱樂部體系都有 而且比賽報名參賽隊伍還越來越多

足球在近年國小生的普及率有拉高 那是因為幼稚園會玩 然後地區俱樂部會招生 跟主流的體育班制度其實相容性沒有棒球籃球那麼好 所以上了國高中可能就沒有銜接到體育班就沒繼續踢了現在的家長比較會讓小朋友參加體育俱樂部 這是跟2 30年前不一樣的事情

低能發言，笑死

籃球有專用場 上面不就提過了 足球你去其他地方踢都是被趕 你上國高中是要怎麼玩

問就是當初不是割讓給英國

籃球的成本低阿 有籃框跟5坪大小空間就能玩了

恰恰彭政閔和周董周思齊是真的沒有放棄中職

中國是足球協會搞事

運動本質就強身健體放鬆心情 幹嘛什麼都要跟競技綁在一起 我真的覺得這些人很奇妙

就真的很沒啥必要 誰在看台灣職籃 = =

你可以查足協

亞洲人思維，不賺錢沒名聲那幹嘛做...

你喜歡可以玩啊 幹嘛要別人也喜歡現在網路這麼發達

不是，籃球就很多人隨便打打投個藍就爽了、又亞洲人思維= =

大部分國小都會有足球框 足球場 一上了國高中數量就瞬間驟減

籃球就霸佔太多資源讓很多人不爽啊

羽球也是到處都能打怎麼就不會被趕

台灣也就2000多萬人，鼻屎大，能搞出一個棒球有點競爭

無聊月經文

請不要有幻想 覺得那些企業不投資籃球 就會改足球最可能的結果是寧願不要好嗎？

台灣人口不多？那克羅埃西亞怎麼發展的

重點是籃球拿一堆資源 結果職業隊跟國家隊都笑話

羽球不會被趕你去問政府 問我幹嘛 我只是跟你說明台灣發展足球的現狀

就講了啊 撞球也風光過啊

再怎麼討厭，辦起職籃就是相對不貴 觀眾勉強還是有

巴西歐洲那些風氣比較強,從小就在用腳運球了

直接問AI，別發廢文

所以？小學生路人打籃球犯法？一定要足球？

對岸想法 我投錢投資源就要有成果

台灣運個籃球就被嫌吵了,打棒球怕玻璃破

籃球霸佔資源?是指球場嗎?那妳問題應該是籃球場數量

你問台灣人 多數也是看灌高比足球小將有感覺啊 人家就是有意願去打 你要說不行？

可以搞籃球也絕對可以搞五人制足球 就是風氣不盛而已

也不去踢真的足球 問題在哪裡?

台灣發展籃球這麼久怎能說改就改? 就像要東南亞不踢足球

又不是政府出面趕人怎麼是問政府 不就是足球在很多人的

沒場地

但東南亞政府跟民間現在指標就是要發展足球 勢不能阻啦

你怎麼不說黑人不弄資源在數學、資科、半導體上面

刻板印象裡就是容易噴出去砸到到各種東西或人害的嗎

你考慮到資源跟利益 足球才會是最難有效果的

除非學日本把足球也納入體育必修課程之一啦

我們蓋籃球場目的到底是為了世界賽拿名次還是讓國民在球場上打球阿?

而且籃球在有身高差的一般人中根本是糞game

不過現在教改還沒到體育 再等幾十年ㄅ

容易噴出去砸到人和東西，這個只要是球類運動在大眾印象都這樣吧==

夏天天氣太熱 冬天一直下雨 籃球可以打室內

別人都是聯賽以及俱樂部的金字塔堆很高 才有那成果啥都沒有也沒意願 就要有成績 走的路只會更艱難

影響程度有差啊 桌球羽球那種不會有人介意 籃球目前看

給我的感覺就是 台灣人為啥不玩A遊戲要玩B遊戲 但事實就是 很多人根本不玩電腦遊戲 那你吵那一堆有屁用

來多數人都還能容忍 足球就比較多人覺得偏危險了 棒球更不用說

感覺啦啦隊都要比球員貴了

沒，籃球足球這塊都一樣的，球類運動真的有危險到大多不能接受的只有躲避球

原來沒有嗎？我看曝光度跟新聞都像是為了看啦啦隊才進場的了

足球需要場地，那怕五人制足球要的也不小

你去看看足協裡面都是什麼東西就知道了

以前都聽老人說因為台灣地小地小地小，他媽整天聽他們講幹話就飽了

喔所以說了老半天 你只是要跟我說刻板印象是足球很危險那你到底是要跟我爭什麼

足球是最重視天賦的運動, 而且沒有從小練基本上就來不及

發展也挺微妙的 ~_~a

那也沒辦法 刻板印象要平反要靠自己

沒，運動大多都要從小練才能打出成績的==

中國地夠大了吧，還不是發展不起來XD

反正你要弄出成績 足球在台灣絕對不在選項內啦

就說了打籃球也不是要世界排名 到底一直陷入競技迷思幹嘛… 台灣歷年來排名最強的成人運動叫做撞球跟羽球啦 有人特別大推特堆跟強迫學校一定要上嗎…沒有啊

場地啊，同樣是發展運動、一個足球場至少可以蓋三座全場規格的籃球場、光是運動人口數就比足球還多，而且台灣一堆人根本跑不起來、籃球打野球一堆人只會原地投

台灣籃球盛行是半場就能報隊打了cp值很高，2v2 3v3 5v5都能打

你說職排還有點可能性 或羽球桌球也好 都勝過足球

公園跟運動場踢球被趕 那也是公家機關管轄的 我說的哪裡有問題嗎

在台灣弄什麼球場都會貪汙

就不搞商業不搞競技 你告訴推廣要幹嘛？？

台灣地方小

我只是要說以便宜行事來說 籃球真的很適合 足球要考量

足球場地也不好搞

我家附近是那個前陣子上新聞的偽國家級足球場，幾乎每天晚上都有人在練球，假日還不定時有比賽但那個人潮比夢時代的寶可夢人潮還少

沒有利益只求身體健康那全部去跳廣場舞end

說得好 日本馬拉松足球排球桌球 一開始都是為了利益!

的事情就是比較多 今天你把籃球場全鏟掉變足球場 也不

沒關注 沒場地 沒聯賽 沒上升管道 誰愛踢誰去踢

看前面說足球超無聊也蠻好笑的 被運動的設計戰術超好

絕對不是政府想推廣運動 或企業贊助幫忙

太滑坡了吧，= =只求身體健康就滑到只能跳廣場舞是三小

你便宜行事的前提是建立在台灣已經有廣泛推廣籃球的前提下才成立的

會變成大家都去瘋足球

足球養成期很長 國中升學壓力就掰了

羽球桌球網球不像籃球多免費場地。就能發展商業場館可以租人你告訴我足球場館 你要租給誰就好

足球也能玩半場制 結果通通在蓋籃球場

沒為什麼 因為台灣足球比籃球爛 籃球再不爭氣 人家有聯盟可以養球員生活 你足球除了四年冒出來一次的越位粉外就是一群發夢自嗨仔 練一輩子連個養活自己的能力都沒有 那個家長肯

因為在學校都是打籃球吧

籃球場多太多了 羽球場通常就室內體育館 學校願出租

羽球麻煩一點 桌球網球場地克難點的很好找吧

踢半天摔來摔去才進一球 無聊

更何況籃球場還能多功能，以前學校籃球場不只能打籃球、還能變成排球、羽球的場地，先不管保護度夠不夠，足球場也不能改成棒球場來用

更廢的溜冰運動都能去蹭免費公園授課了

羽球不強求完全無風也是隨便找地方都能打

不要跟我講那頂尖1%出國踢球 一個產業要做起來 重點是其他99%的人怎麼生活 棒球有中職 籃球一票笑話聯盟可以養足球？

日本做法是比較好 室內體育就在室內 室外有室外

在職排以前 台灣也有企排 能見度比台灣足球高多了

所以才說蓋一座籃球場只要地板鋪好線畫好，一堆運動能用，足球場光是那個草的維護就搞死一堆維護單位

國外很多籃球和足球場複合式的設計 不是只有籃球場可以多功能

台灣是室內 給校隊跟上課 室外也是弄成室內運動為主但台灣 不意外啊 就便宜行事 有用就好的國家有幾個國家這麼畸形 標準配置pu跑道+籃球場 田徑籃球大國

沒得名 足球先世界冠軍再說

那我以札幌巨蛋來說 它也沒辦法足球場跟棒球場互用啊，我只看過足球場能打橄欖球，其他的運動就看過板球跟槌球

你真的草皮要怎麼跟籃球場共用啦 室內鋪木地板還可以

小學的推廣 根本不用以職業標準 不然全世界足球國這麼多

足球有顆球+空地就能很多人踢了 球門也不用 就是沒風氣

那這樣 日本校園也要蓋棒球場嗎 練習歸練習啦

香港更擠 地更貴 也是比台灣強

國外足球平時踢也是踢瀝青的啦

足球也可以踢水泥地啦

室內足球也能踢2v2 3v3或5v5阿

你先確保踢的叫足球不是撿球 籃球亂噴球的機率遠低足球吧

但是足球沒辦法像籃球那樣 一個籃球場的大小塞四個框

聽說有個因素是"排外" 早年中華足球隊都是找港仔外援

那就沒人想踢咩，國小沒漫畫影視看大家還是選擇籃球躲避球啊

一群沒看過的說的像自己很了解一樣 都有騎著腳踏車踢足球的了

所以看起來就是沒意願啊 場地克難也沒差 但連這個沒差也一堆人不想去做 倒是看過願意自行買個籃框去暫時架著來打的 人家就是有熱忱啊

反過來說躲避球因為危險所以不推廣為啥那麼多小孩喜歡玩？

所以有沒有蓋足球場是假議題啊 你真的有辦法找到10個真的熱愛足球的 把公園球場或操場霸起來踢啊xd 迪卡儂就有賣球門嚕

～～看看隔壁のChina國足～～不要以為人多就行

反正繼續把錢推廣在不會贏的籃球 嘻嘻

每個學校要有場地做足球場才推的起來

光看消費市場籃球跟足球鋪貨率就差一截了，更別說其他周邊

我在體育場也看到東南亞移工在踢

電競都快死了 QQ

場地不是藉口

我單純就喜歡打籃球不行嗎 我打籃球又不是為了進nba打進世界盃 問號

不然 牆壁某個範圍當作球門 也能稍微踢啊 就沒多少人有意願

要先有風氣投入資源才有用 不然跟丟水溝沒兩樣

學日本發展基層 但要對南韓保有競爭心 才有機會 但我們是錢到位就好 發展什麼的重要嗎？

不是耶，那你要解釋沒推廣的躲避球為啥有人玩嗎桌球也沒有那麼多人在意比賽就單純去打啊

反正我們就這麼高 繼續玩臂展運動就是搶其他運動資源

吹冷氣打籃球又有妹貼

而且 我小學體育課都還沒上籃球 就有人開始下課玩了

不玩什麼球都要滑坡到不推廣才沒人玩去治啦

躲避球到國中就不會想玩了 這就是風氣

有人關心籃球被打爆嗎？

台灣運動又不是以前共產國家為了沽名釣譽才發展的，怎麼有人一直在往利益來看？如果這樣一堆人一輩子達不到馬斯克的財產就沒存在價值嗎？

躲避球門檻最低最容易獲得快樂回饋 手拿著球往前丟就好長大後大家力氣變大 被K到很痛就蓋過快樂了所以不玩了

前面就說過啦 拿來批足球的論點可以全部套在棒球上面 甚至棒球缺點更多 差別就只是國家重點補助棒球

奇怪了 因為籃球被打爆 所以要那些願意主動到各處公園打球的一般人反省是嗎？

足球場地要求高，我說的不是場地大小，是附近不能有易損財物，記得小時候學校操場是禁踢足球的，但允許棒球傳接球，也允許籃球運球...XD

歷史因素啦，本省人打棒球，外省人打籃球

沒有誘因 就不會改的 就跟叫成績好的改去文組改變一樣

欸你看國家隊輸了 你怎麼好意思假日來打球 這樣嗎?

興趣歸興趣 不4富2 都要工作的 是要選棒球 籃球 足球 還是台積電 懂嗎

我在公園打快樂籃球 強身健體交朋友 我就單純走到公園就有團可以打可以放鬆一下 干推廣屁事 簡單好玩就會有人自己下去玩

打躲避球接球的時候要小心手指吃蘿蔔 = =

歐洲青訓10幾歲就開始惹 沒冠軍沒風氣 誰要投資 還要等10幾年才可能變現

就在台灣不紅的運動不要強求

還是要大家別看灌籃高手了 足球漫畫一堆推廣起來？

政府 如果像馬英九愛游泳 可以要求體育要修游泳 建泳池

說到推廣 現在幼稚園跟小學夏令營 才一堆在搞足球課的好嗎還請外師呢 還不夠推廣喔xd

1. 籃球運動成本低廉 2.簡單買顆球 或是直接去球場就能打

小時候看閃電十一人的時候也這麼想

不然沒有長官下令 誰會沒事強制改變運動習慣 都2025了

所以這邊想推的，有曾克難環境+球技不好 也願意帶個足球去踢的嗎？ 有多少？

那是業者有利可圖 足球 小孩易入手 也沒太多規則

怎麼突然就自殺了

因為足球有足球小將藍色監獄帶紅 籃球棒球本來就很紅才有機會被你版人拿出來大談 不然台灣巧固球那麼強你版人怎麼不說投資巧固球

足球沒有受眾啊

台灣最多棒球 羽球的經濟效益有打平吧 其他的基本都是

足球一個人就可以玩了 棒球可以嗎？而且都是耗材

之前吵過了 地很大的因素 看看花博都還沒拆

又來了 原住民就不愛踢 足球一樣發展不起來啦

現實是小學一堆人踢足球 之後全部打33籃球 再也沒踢過惹推廣個小朋友

以為台灣棒球強是靠這些平地人嗎

我看過場地再差 還會自己帶球運一運的 他有要打國家隊嗎？ 沒有啊自己打爽的 啊有多少人留顆足球想自個練習盤帶的？

棒球牆上畫個九宮格投球也行啦

沒風氣就世界盃看一看就好惹

台灣就是長期政府及民間投入籃球 風氣沒什麼好說的

至少日本人 韓國人在英超西甲的人比NBA多 這樣比棒球還是強很多 甚至是靠著日本人帶贏

不然發展美式足球 成為美式足球第二大職業聯盟 就沒有要

沒地 台灣應該發展爬山吧

澳式橄欖球也可以啊 更甚者 直接巧固球自爽 但就沒有

很簡單啊 就當初佔領這邊的人靠美國養當然變美國的形狀

國家或企業 可能是跟流行跟的最慢的 那一般人有因此不去看流行或搜新的迷因嗎？ 不會啊

場地限制

地不是最大問題 連香港都能流行足球了 重點還是籃球棒球有歷史 風靡幾十年了

平地人不管本省外省基本上都偏體能弱雞啦 拿器具的運動像棒球羽球桌球射擊才稍微有機會

沒人看的項目要怎麼發展起來

不是資源的問題，最根本的問題是台灣人短視近利

足球真的要踢一顆球一面牆甚至兩個能當標記物的就能踢不會以為中南美洲跟非洲那些都是在美美的球場踢球吧

就跟只有中國棒球吹 堅持中國十幾億 棒球未來一定強 zzZ

上面已經討論到爛了 就有所謂的五人制足球場 還有人再草皮怎麼跟其他球類互用

又短視近利= =那躲避球怎麼小孩會玩，那甚至沒利益

你知道台灣連一個足球場都沒有嗎？

中國以個人運動(奧運)為主 要他們真的投入團體 別鬧了

上國中國小覺得籃球比較好玩 打籃球不行？笑死 一定要一直踢足球才叫推廣喔 多少是踢了以後發現不好玩才不玩的 怎麼不講xd

中國籃球是靠著人口多 選材就賣高 打打亞洲問題不大

可是沒有發展足球又不會怎樣

我小學時小將翼超紅啊!!但我9年國教裡..體育課只上過一次足球...

發展籃球真的浪費人和錢，但足球有發展也是發展不起來...

我兒子上了兩年足球課 盤帶射門比你們這些大人都強 但他現在就只愛打羽球跟游泳

國家也沒教你怎麼追動畫 啊這邊怎麼一堆人會看新番

我印象台灣巧固球世界第一，各位有玩過嗎？

籃球跟職籃的190cm朋友打過 連球都碰不到 玩個屁

足球體能狀態感覺比籃球更高一檔...雖然無球跑動佔多數...

哈哈哈哈哈哈，沒有

以前日本的節目《挑戰冠軍王》有棒球九宮格的單元

更不用說一堆說要推廣XX運動的 本身根本門外漢只會看到別人好棒棒 來嘴台灣怎麼不發展

阿你去找職業足球員踢也碰不到球啊

但4年一次大拜拜台灣人又很跟風~所以真的搞不懂XD

還沒辦法怪給身高

很多人說的很理想 好像只要多給體育課足球時間 一定能發展好 一定一堆人自己找地方踢 事實是沒興趣的怎樣推 你也沒興趣 有興趣的自己會想辦法找空間

足球只是「足協」拿來貪污的理由好嗎

小學高年級 國中幾乎全部都說籃球比較好玩 足球就這樣惹

足球矮個子有比較舒服嗎 又不是每個都梅西 馬拉多納 卡洛斯這種天賦或機體逆天的xd 看一下西甲德甲平均身高好不好

土地太貴了 足球場可以蓋多少房子

雀食 仔細想想一個大肚子過重高血壓肥宅跟人大談個屁運動風氣= =

魔笛機體也沒逆天阿

大家都當過小學生，國小球一筐放在那大家怎麼選不用騙自己好抱

體育課我最喜歡排名：桌球>>>田徑>足球>其他>>>>>>遊泳...

地小不能算理由吧？香港跟新加坡地比我們小，FIFA排名都在我們前面

因為規劃都虎頭蛇尾，長期計畫沒人追蹤就爛掉了

這板在聊動畫 遊戲 國家也沒主動推 還是很多人有興趣去追啊 你的興趣真的有因此被國家引導而固定住嗎？

能當職業運動員的人，又能當得長久的，機體本來就比別人強很多了

根本就政策導向的東西，籃球就是政策導向強推出來的，你找一個籃球場遠比其他運動好找，然後說興趣… 你是有看過多少小學生在球場外練運球的。

多的是在練習的時候就報廢了

恩恩 還是歐印台積電好了

籃球最大問題太吃硬體了，身高不夠其他要湊根本難如登天

也是~台灣學校籃球場好像必備，反而棒球場不多~

我國小國中學校的棒球隊也不是在棒球場練習

給你從小練到大，結果身高 170 停著，別人國高中身高暴漲

以前阿扁有提過十年培訓計劃啊，但被駁回了

足球場保養超麻煩的，哪來到金費

1個足球場可以蓋17個籃球場

用google衛星地圖瞄一下各國學校就知道在幹麻惹XD

以前AI很紅的時候明明一堆人在練運球

還要保養場地

以前我們小學下課會打躲避球啊，跟硬體有關嗎？

...... 那個什麼東西的4-11是可以講出來的嗎...

台灣很強的保齡球跟撞球都搞不起來了 棒球勉勉強強 足

不否認有政策導向，但下課自主玩也是被逼的嗎

月

問足邪

在等報隊的時候也會在那邊蝦七八左右運

光是沒機會碰到足球，就差很多了阿

強不強和搞不搞得起來本來就分開的事，巧固球世界第一還

你自己帶顆球去盤 為什麼碰不到球？

咳...非洲學生足球比賽場地都紅土場地喔...

棒球有起來啊 你在講什麼

重點是你找不到一群跟你一樣喜歡踢足球的不是嗎xd

保齡球和撞球先不談 你看中職和啦啦隊不是越來越好嗎

你看中國足球被他們自家人臭成什麼鬼樣，還不是照樣發展

以前小時候也是隨便拿顆躲避球來踢啊

沒有任何契機，能夠喜歡上才是神奇

體育課沒有打過躲避球跟籃球，國小生會自己去玩？

以前小學籃子裡啥都有啊，排球籃球足球樂樂棒

我幼稚園就在投公園籃框了 你怪學校沒上課？

今年突然要成立聯盟了，要不是○○象的事件我還真不知道

就等你大老闆下來玩啊 棒球之前賠錢籃球繼續賠錢不就靠愛

國中玩躲避球會痛啊

他還說你趙鵬什麼的都在踢中鋒，他能踢嗎？ 踢不了

所以其他黃種人足球踢的怎麼樣？

國中小最推的 其實叫做接力賽跑 還硬要每班都得比賽

力量上去而且老師禁止啊

我國小躲避球校隊就把其他學校的打到腦震盪了 你問為什麼國中沒人打？ 你是真不懂還是反串？

所以這不就政策導向，讓你只接觸特定幾種運動跟提供那些

我覺得就是人少的關係，你看中國人這麼多，每次奧運奪牌

事實上就是ㄧ字排開就沒啥人想選棒球跟足球啊，但足球有

而且要什麼契機 卡通籃球足球都有 這樣還不能當契機？

..... 你校隊的隊友是不是把球往對方頸部以上丟過去...

棒球有歷史底蘊

躲避球有明文規定禁止丟頸部以上的地方= =

籃球場成本低 結案

畢竟不是每個人都能控好球

2300萬人你什麼運動都要發展，還要經營的有聲有色，太強

我說啦 你國中小導向大家練接力 多少人有意願繼續？

人所難了，有自己的特色運動就好

田徑成本更低吧~

職業投手都會暴投了 國小躲避球沒控好或摔倒要砸到腦

國小也沒撞球網球高爾夫球啊 怎摸長大突然就一堆人玩

不難吧

棒球也是政府推的，但小學也是沒啥人想碰樂樂棒

不對啊 你們教練應該都會說躲避球不能丟頸部以上這個規

最不該玩的就躲避球 長大誰玩那種殺人運動

然後跑道也很多 真要說不用跑道也能練 有多少人長大會去買接力棒找人玩玩的？ 真覺得一切都政策導向？

樂樂棒球小時候蠻愛玩的

我想起來不小心在場內跌倒也是有這個可能... 風險也高

台灣有出過高爾夫奧運銅牌 我到高中完全沒握過球桿

難得可以名正言順的拿棒子擊球

話說羽毛球一直都蠻常在體育課程內的~需要球拍的運動~

應該很多人也沒有 但有興趣的就是會自己花錢去嘗試了

沒有 國小沒上過羽球課

可能年代不同惹~我小學需要花費買的運動用品就羽球+桌球~

羽球拍又不貴google一下迪卡濃一組399兩支貴的是羽毛球，那個消耗起來超貴

台灣的國小足球很強但成人足球發展不起來

羽拍貴的破萬~便宜幾百塊~想想一個學校人手一支嘛...

之前有專欄說是因為升學的關係，很多人長大會放棄

小學都用耗損低的無毛塑膠球~羽毛的用不起D

為何覺得換了就會成功？

以前國中國小打羽球就算毛掉了1~2根還是照打棒球手套那些倒是真的貴，有真皮的塑膠皮的那種接球手超痛

人家日本籃球也有打出來 不然東奧怎拿一堆金

籃球算是最經濟的全民運動，不要只想拿牌，提升運動

所以你根本沒有要討論作品吧

蹭大聯盟和NBA的行銷紅利阿，自己搞哪有蹭免費的直接

小朋友也只想打籃球啦，足球在那邊跑來跑去還不一定摸得到球誰想玩，不如去籃球場射大號三分

不然桌球非常適合亞洲人體格，你看台灣桌球紅嗎？因為現

足球當年示範過了 熱潮的時候砸錢給一堆學校在操場增設

我覺得很有道理 應該挑不吃身材的來發展

說足球浪費空間的 要不要看看棒球R

事實上就是一堆國高中生下課就是抱著籃球自己找場地打，你沒需求蓋一個蚊子館誰蓋誰倒楣，是先有場地還是先有使用人數？當地方首長都不怕議員罵愛蓋就蓋？

沒場地啊，台灣那麼小，頂多玩五人制足球

以前要親美

看看足協，基本上就不用期待了

因為足球更爛0.0

除了美式足球太危險外 美國紅什麼運動 台灣就跟風什麼

用政策去推廣最沒用，花個上百億弄設施跟推廣，搞不好還不如一個MJ大谷或王建民

足球沒有職業球隊，踢的人就更少~

幹，憑啥拿我的血汗錢補貼那些我用不到的東西，尊重市場機制不好嗎？

政府什麼都不該弄 自由發展就好

看看上面的頭是誰

好 先移除一堆籃球場

講到運動都扯人種問題 有夠低能兒 白癡

爛足球

對小朋友來說不好玩又容易受傷

這也是月經題 場地就不夠大呀籃球便宜場地配備需求更小

帶兒子去踢的感覺就是有些小孩成就感很低啦 小朋友足球你動作慢一點的 分到中後衛的 可能踢了整天都碰不到球幾次就在陪跑而已

資源場地就有限不可能什麼都有的

我比較不懂為啥這話題是在西洽 你也沒要討論作品啊

足球更爛 更浪費錢

台灣就不流行踢足球

你們講的運動是運動發展還是運動風氣 嗐混著講

用你的血汗錢補助的你用不到的東西可不只運動捏

其實看最簡單的 鄉下有些透天房子直接在牆上釘個籃球

而且拿來補助你用的到的東西的話不就又變成拿別人的血

沒什麼足球場

連關島都踢不贏0.0

足球技術比身高重要 比籃球好太多了

你都說對面牛馬那麼多了 國足踢成什麼樣子 還不夠慘嗎