不才在下剛好認識一個曾經當過輕厲協力者的朋友
我只能跟你說你對協力者分的刻板印象非常嚴重。
就是那種只會去看輕厲排行榜的分數佔比,而沒有實際去看過輕厲排行這本雜誌的內容。
以下轉述我朋友的話 可能有做部分內容調整 已經過原作者同意
1.因為2018和2019輕厲第一的兩部作品都是協力者分壓倒性地高但web相對不足,導致了大家對協力者制度黑箱的質疑,所以從2020年輕厲官方為了避嫌,直接重新公開招募了協力者,然後從2020年輕厲開始,協力者除了公開自己的名字\主頁\推特地址這些情報外,也會公佈自己的票到底投給了什麼作品,也包括評語,這個在每期輕厲上都有板塊展示(去年輕厲因為20週年,所以只留了一個二維碼掃描後可以去對應頁面看),所以如果覺得2020年的輕厲開始協力者分不正常,比起懷疑黑箱,不如直接去質疑實名投這些的協力者。
2.協力者是專業人士的說法早就因為協力者制度的改革不復存在了,原先可能還有比較專業的書評家之類的存在,現在基本都是普通的讀者,畢竟要求只有每年閱讀100本(要求寫60本書的閱讀心得,但驗證下來差不多100本夠)新作閱讀以及運營自己的輕小說博客\主頁\頻道分享輕小說相關的東西(用來驗證前一點)。所以就當成看得多的普通人就好了。
3.協力者選新作不是輕厲官方的規定,你選點老作品也完全沒問題(只要期間出了新刊),但因為都當了協力者,自己知道自己的票比重比較大,那相比已經很有知名度的老作品,沒太出名的新作品更受偏袒,類似鼓勵新人新作的態度(日語還有個專門的詞形容這種現象,所以算是潛移默化的規則,但你真的看每年協力者投票內容,會發現投老作品的也不在少數,去年我記得就有投了Re0和緋彈亞里亞的,基於現在協力者多數就是普通愛好者,所以大家按照自己的喜好投票而已,某種意義。上協力者只是在小眾範圍內的web分而已。
補充兩點
1.文章內容他是2020年發的,所以內文跟時間有關的以2020為主
2.一個協力者最多只能投5本書
等我睡醒之後再發一篇更詳細的文章解釋輕厲協力者的評分機制
作者:
snocia (雪夏)
2025-11-10 00:21:00然後就一堆新作第一年協力者狂捧隔年逃亡
那你知道有些新作甚至在輕厲出來之前就被出版社先宣布腰斬了嗎
作者:
ssarc (ftb)
2025-11-10 00:24:00所以協力者幫千歲同學灌票是?
作者:
snocia (雪夏)
2025-11-10 00:24:00反正我就只看後面名次,前面當空氣話說以前的協力者也是蠻有趣的,靠他們找了一堆奇怪的輕小說看(10名後)有幾本感覺根本跑錯市場,現在這樣搞不好選不出那種作品
灌票的等我睡醒拿數據出來解釋 我只能先說千歲曾經也拿過很高的web投票分
作者:
Oswyn (Oswyn)
2025-11-10 00:34:00那要怎麼解釋 新制度下看的多的協力者 為什麼會灌票到糞作?
每個人的口味本來就不一樣 就算不理解我也尊重我目前看過第一卷出版社就力推的 是鄰座的艾莉同學
作者: storyo11413 (小便) 2025-11-10 00:41:00
鄰座那是web小說早有累積人氣
買票或沒看過好的作品都還能理解,博覽群書後把票投給大便感覺還挺抽象的。
然後那個atima還拿敗北女角舉例 要知道敗北女角出第一卷的時候2023年只有第46名 難道是因為協力分太低嗎訂正 不是出第一卷的時候 第一卷是2021年2022輕厲的榜單等我睡醒查
作者:
Qorqios (詩人Q)
2025-11-10 00:49:00!
作者: QQcandyQQ (QQ糖) 2025-11-10 00:49:00
就是難看才會有人質疑分數灌成這樣
作者:
Oswyn (Oswyn)
2025-11-10 00:51:00看的多本來不見得有品味 也可能是食糞者 才會有這種結果?
你這個邏輯也可以套在web分數就是了 明顯單純預先帶入被灌票了才開始想方法想理由
作者:
gm3252 (阿綸)
2025-11-10 01:00:00我覺得協力者直接解釋評千歲高分的原因就好了
作者: th88459 (吸血小喵) 2025-11-10 01:07:00
啊輕小說大部分都難看 這些作品都能看那麼多 當然比較能吃屎啊
作者:
Uberhan (Uber不外送)
2025-11-10 01:12:00艾莉的web......突然想起來這本書一開始只是看艾莉嬌羞.......
你闢謠了一些說法是很棒啦,但是這串最初的疑問是為什麼協力者給這麼高分的作品進到大眾眼中是個超級糞作,被你闢謠的說法都是對這個問題做出的猜測,但是大家最好奇的最根本的問題你還是沒回答到
作者:
dos01 (朵斯01)
2025-11-10 01:19:00這種方式來挑選協力者 本身也是種問題 每年一百本的這個數量其實很多...尤其是對於非專業工作者來說 100本平均要3-4天就看一本 如果是有工作的人 能抽出這些時間本身就是種篩選 所以選出來的作品會更偏向異色系 脫離大眾主流畢竟主流作品看太多 本來就會想要去吃一些味道很奇怪的東西比起說是糞作 應該說是主流讀者不一定能接受的東西
問題是要看得夠多才能發現好作品啊不然都只看幾本,那可能有一堆書連被看到都沒機會
作者:
dos01 (朵斯01)
2025-11-10 01:28:00所以就很為難 看得多的人就很容易看到膩 搞出一堆風格詭異的作品 看太少的人又會是毫無品鑑能力 挑出一堆大便
作者:
Armour13 (鎧甲)
2025-11-10 01:30:00每年看一百本還能投出千歲這種幾年,那也活該被罵看完第一本就應該知道這作者沒料了 還協力個鳥
即使同意協力者是公平的系統 一般人也很難理解web評分高的作品會跟協力者分數差距巨大的情況
作者:
Uberhan (Uber不外送)
2025-11-10 01:32:00可是可是,在我的印象千歲小說沒有到那麼爛餒,頂多就是正負兩極很嚴重
作者:
Satoman (沙陀曼)
2025-11-10 01:38:00你不覺的公開更恐怖嗎,這樣出版社都會看到誰投了誰反正這排名沒啥參考性很久了,不管是web還是協力者
推推 看來還是推冷門新作居多那篇文章貼24 25年榜單 web破百分的不是有動畫帶動到就是俄語本來就賣很好的
作者:
Armour13 (鎧甲)
2025-11-10 01:44:00不知道聽誰提過千歲原作者常點讚轉發那些協力者
現在千歲不就在演連小說黨說爛的部分 且沒想到動畫組還
作者:
Armour13 (鎧甲)
2025-11-10 01:45:00票拉一拉最後就長這樣
作者:
Satoman (沙陀曼)
2025-11-10 01:48:00這就是重點了,當協力者身分公開那就很容易被接觸就像千歲作者那樣搞人情壓力就下來了
問了問 官方曾經弄過先公布協力者推特帳號的操作 但只辦了兩年就沒了
作者:
Satoman (沙陀曼)
2025-11-10 01:59:00講難聽點,問題最大的就食鏽那屆 ==
作者:
Satoman (沙陀曼)
2025-11-10 02:00:00我沒記錯的話,剃鬚那屆也因為協力者分數衝很高 ==
作者:
dos01 (朵斯01)
2025-11-10 02:05:00純評審制度更容易搞出小圈圈自嗨作品就跟文學小圈圈一樣這種協力者制度 本意還是廣納各種讀者意見 想要篩出更多人喜歡的商業向作品 但是還是回過頭來會跟評審制有一樣問題
看怎麼挑選評審吧這個時代,給大眾評選,跟流量至上也沒什麼兩樣了頂多篩掉一些真的很差的
作者:
Satoman (沙陀曼)
2025-11-10 02:10:00像敗北那樣動畫化前路邊一條,動畫化後一飛衝天也很諷刺反正就沒啥參考性了,不管是web還是協力者分數
作者:
boringuy (不看不聽不想)
2025-11-10 02:29:00照這麼說,這就只是個推薦你看榜,不是好看度排名
作者: woifeiwen 2025-11-10 02:44:00
我不喜歡的 就是灌票 這不是簡單多了 對ㄚ==
作者:
Armour13 (鎧甲)
2025-11-10 02:46:00敗北起碼還是消費者投出來的 如果只看協力者他要排20以後主要還是輕小說界小眾哥太多了,真的不能信這些整天看輕小說的人的評論我偶爾想去找本書去知乎或輕吧看個推薦都會被這些人騙
作者: asphodelux (asphodelux) 2025-11-10 02:51:00
等你解釋 我的問題在於 既然協力者無法反應大眾 那幹嘛不另開個協力榜 分數比重還大
作者: exe1023 (Alex) 2025-11-10 02:54:00
日本人一直都很愛給愛好者更高權重的評分法啊 食べログ也同個套路某些帳號對分數影響更大 不信的話別看就好書看多的有個能力是廢話全跳只看亮眼的地方 可能千歲屬於這樣會很好看的類型 像帝霸
作者:
Armour13 (鎧甲)
2025-11-10 03:04:00或許就像有些人動畫看多了就先看作畫場景監督啥的反而忽視了作品整體給觀眾的觀感
作者: asphodelux (asphodelux) 2025-11-10 03:15:00
好吧 看來國情不同 我只是對少數人評分可以凌駕多數人這件事不爽 除非他們是傳統文學家或專業人士 不然像在搞笑一樣
作者:
dos01 (朵斯01)
2025-11-10 03:34:00問題其實又會回過來 什麼叫做大眾?就算是所謂的網路評價 也變成支持者灌票 是不是真的代表大眾 本身就值得懷疑
最屌的不是龍王嗎 千歲拿150協力者分被噴歪 龍王拿300
作者:
De950805 (月月巴半斯坦)
2025-11-10 03:45:00動畫化前千歲在輕小說版的評價不錯吧,蠻多人都有推薦或書單排高分的,雖然我是不喜歡,但總不能說灌票灌到ptt吧
就風向社群啊 動畫前千歲 敗北 這邊根本都沒幾個人看過 動畫化後就跟著風向大吹特吹 大踩特踩
作者:
chuckni (SHOUGUN)
2025-11-10 04:05:00這邊噴爛但賣爆的動漫還不少咧...有些作品你只看C洽會以為路邊一條
作者:
Lizus (不亢不卑)
2025-11-10 04:13:00動畫本來就比小說 看的人多吧 千歲動畫是真的不好看 就是看過了才批評 前面阿宅劇情真的應該濃縮帶過
作者: exe1023 (Alex) 2025-11-10 04:40:00
給看得多的人高權重我覺得立意是沒問題的 否則大眾灌分的話不是更好操弄嗎 最後就典中典劇情比誰插畫好贈品抽得多
協力者的問題一直都不是成員,而是分數加權,靠這加權要捧什麼作品輕而易舉
所以在那串我早就說了,什麼協力者、WEB分根本不重要,那就一個榜單推薦而已,你有興趣可以看看,本來就只是參考用如果你願意參考那就去看看,看過不喜歡就是不要繼續看而已,然後幾個人在那邊跟我槓不知道在槓什麼東西
作者: dm03 (莫宰羊) 2025-11-10 07:12:00
榜單影響很大好嗎….
你要這麼說,goty不也是個榜單而已,笑死投了糞作出來,自己乖乖被質疑吧,10/10再怎麼說也有三天四百萬的梗,千歲有什麼?
不然呢? 不然每年GOTY的入圍或得獎你每部都玩過,然後每部都很喜歡嗎?那玩過不喜歡你會怎麼做,阿不就不要玩而已,真的很討厭要噴也隨便你噴,因為也沒人阻止你噴你也可以因為它投出你不喜歡的作品質疑公正性、質疑專業度,但它依然只是個榜單,依然只有參考價值
作者:
DuckWu (呱呱大俠)
2025-11-10 07:42:00所以協力者恰巧一起支持千歲,單純是一般讀者沒讀書而已囉?
漫畫編輯覺得會紅的作品跟實際紅的作品有差 像異世界這邊絕大多數覺得是廁紙 但實際上是賣到一部接著一部在出 口味有差真的不是奇怪的事
作者:
bnn (前途無亮回頭是暗)
2025-11-10 07:44:00所以協力者看100本就應該加權嗎然後跑去吃味道很奇怪的東西就說不通 協力者真巧口味都吃屎嗎
作者: dm03 (莫宰羊) 2025-11-10 07:46:00
當你對作品不熟時 榜單就是很重要的參考故意抓著只能參考這點的邏輯也太好笑
作者:
bnn (前途無亮回頭是暗)
2025-11-10 07:47:00難道不是協力者看了很多所以每個人往冷僻面向各自分散口味嗎
作者: dm03 (莫宰羊) 2025-11-10 07:47:00
而且千歲會吵那麼大 還不是因為它跑到榜一
作者:
Armour13 (鎧甲)
2025-11-10 07:50:00敗犬2025輕歷只拿20多分,你就知道小眾哥的厲害,他們就是那種問你今年喜歡什麼動畫,絕對不會回答鬼滅咒術的類型
榜單如果不重要,灌一個遠離市場的殿堂神作出來幹嘛?實教雖然也有被酸劇情,但人家商業成績多好看啊愛灌水本來就要承擔後果,你看奧斯卡如果頒給重甲機神,你也要說這只是個榜單嗎?
作者:
Armour13 (鎧甲)
2025-11-10 07:56:00因為站在出版社的立場,本來就大賣的作品不需要排名加持反觀造神的話如果成為造神成功就能多一個賣座作品
作者:
lsd25968 (cookie)
2025-11-10 07:56:00強了,出版社弄出一個榜不就是為了要對市場造成影響,不然花時間花錢去找人投票幹嘛? 吃飽太閒哦,更離譜的是居然還想幫護航沒有影響,出版社應該會吐血,你這護航的技術也太差==
我認為排行榜很重要,Dlsite 作品超多誰會每個點進去看.一定先看排行榜.
比較奇怪的是動畫前的協力分數也不高 雖說企劃在第一卷發售前就決定要動畫化了 但正式動畫化消息是23年年末才公佈
Dlsite是銷售榜 和這綜合人氣與評審的表單不同吧
作者:
tf010714 (美味蟹堡一份)
2025-11-10 08:17:00個人覺得協力者比一般讀者看很多的輕小說 那會不會主觀上價值觀早就被現在的廁紙洗腦到偏離一般讀者了
作者:
CLisOM (tt)
2025-11-10 08:25:00有沒有可能協力者推薦的是不能只有我看過排行榜
喔喔,ㄨㄛ ㄏㄞ ㄧ ㄨㄟ ㄕ我還以為是千歲,想說怎麼沒看到消息
作者: Agent5566 (探員56) 2025-11-10 08:38:00
所以都是web不要分這麼細嗎
作者:
WiLLSTW (WiLLS)
2025-11-10 08:44:00聽起來最大的問題就是協力者不是匿名的情況下容易受作者跟出版社的營業左右
作者:
Innofance (Innofance)
2025-11-10 09:10:00敗犬第一次上輕厲排行18、隔年被幹到40幾名,同一時間千歲同學在第一、第二名
作者:
a43164910 (寺æ‰ä¼Šå…)
2025-11-10 09:42:00醒了沒 還在等你解釋灌票