Re: [閒聊] 二戰同盟國的中法誰貢獻比較大?

作者: HarunoYukino   2025-11-08 23:18:43
推 Richun: 考慮到當年的蘇聯東部,日本頂多拿個海參威就不想再推了。11/08 23:09
→ Richun: 而且你要怎麼說明那些智缺級的陸軍,要從世界格局來看,去11/08 23:10
→ Richun: 北大荒西伯利亞打蘇聯,而不是跑去侵略中國隨便亂殺?11/08 23:11
→ Richun: 說明->說服
你搞錯了,北進論就是要吃掉西伯利亞,建立滿蒙生命線。
張鼓峰跟諾門罕敗北才導致北進論破產,不然當時南進論不算主流北進論才是主流。
十月革命後,蘇聯成為戰間期的大日本帝國陸軍主要假想敵。松岡洋右、石原莞爾等具滿
州經驗的政軍人物,與陸軍皇道派荒木貞夫等,形成了「滿蒙生命線」的想法,主張日本
應將滿洲和西伯利亞納入勢力範圍,這些地區的潛在價值比其他地方更大。北進論,北進
而防備蘇聯,成為了帝國陸軍與關東軍的重要意識形態。
1938年張鼓峰事件、1939年諾門罕戰役,日本向北對蘇擴張失利。縱使如此,1940年末,
參謀本部第一部長田中新一的《大東亞長期戰爭指導要綱》,仍主張6個月內結束南方作
戰,兵力轉調北方,以準備對蘇攻勢。[3]1941年蘇日中立條約簽署後,北進論逐步被南
進論所取代。
by wiki
作者: Richun (解放左手的OO之力)   2024-11-08 23:09:00
考慮到當年的蘇聯東部,日本頂多拿個海參威就不想再推了。而且你要怎麼說明那些智缺級的陸軍,要從世界格局來看,去北大荒西伯利亞打蘇聯,而不是跑去侵略中國隨便亂殺?
作者: victoryman (聖立祐 彭馬利哥)   2025-11-09 00:51:00
日本陸上作戰還是差蘇聯太多其實防守就好

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com