其實這兩個不是完全衝突就是了
只是近年來皮衣刀客的精準刀法讓顯卡水漲船高
加上歐美大廠不做人 4K畫質拿來做猩猩繁殖
造成不少人對大幅提升畫質這點極度反感
就拿光追當例子
要普及得要同時達到顯卡算力/算法大幅提升
以及價格大幅下跌到1萬出頭的平民卡等級
你們覺得老黃會這麼做嗎XD
玩家們自然就會退而求其次
選擇捨棄畫質而是關注音樂、美術風格、玩法
等其他不會大幅影響售價的方向了
基本上在顯卡技術/價格突破前
要說什麼超高畫質以及遊戲本身能兼顧
還不漲售價幾乎不太可能

老黃罪大惡極

GTA4 GTA5隔多久，說不衝突是不願面對現實嗎==

gta4(2008) gta5(2013)

黃仁勳，這就是你想要的世界嗎？

理想是不衝突啦，現實是今天有兩個打工仔，一個叫畫質一個叫遊戲性，老闆身上只有100塊，你要不要猜猜看那個打工仔能領到比較多的錢?

Steam用戶顯卡占比你可以去看一下，你說畫質跟遊戲性不衝突，你是要只賣給金字塔尖端的0.1%玩家嗎...說這種話的的人是通通把資源當作無限的嗎，然後再抓語病說，對ㄚ 理論上不衝突，那你只是在說廢話不是嗎？

其實樓主的用詞是不完全衝突，沒有說完全不衝突XD

人類就是膚淺的生物 雖然口口聲聲說遊戲性很重要 但實際上還是視覺宣傳主導一切 不然也不會有3A這種騙局了

那是你把投入的金錢和正向回饋扯在一起才會有衝突的邏輯實際上在執行專案時沒人知道投入的金錢會不會有正回饋然後不好玩但畫面好看時，就被人拿來提花錢花錯地方換個角度想，如果把錢全投在非畫面上，那是不是就能成功也未必吧

為什麼大家舉例都很強硬的說完全放棄遊戲性或完全放棄畫面，這種資源全部拔走一邊放在同一邊的一定很糞阿XDDMC3好玩，但是現在我看到那畫質我也不想開阿XDDDD

不好玩，買了還不是打水漂…不如拿去看6次電影，搞不好總時數還差不多

看著近10年的業界大量的失敗案例，然後說未必會失敗，你想表達什麼

最主要的原因是遊戲失敗了，或你以為遊戲失敗，才有這說法啊很直觀，但事實不是這樣

甚至今年還有荒野這個血淋淋的案例，現在不玩遊戲的人都要來蹭話題嗎？你們資源跟時間成本都假定是無限的是把？你這不就是標準的，我們不知道公司內部的消息，也許他有賺，只是我們不知道，但我必須要反著主流的意見來說或，反正沒人能證明，的論調？那你能不能先看看實際有資料可以查的遊戲銷量，公司股價，風評，公司營運狀況？

參考的話，我會參考FS社，雖然因為引擎的關係也會有優化問題，但FS的畫面我覺得就是現在大多數玩家覺得的畫面可以，它可能不是畫面最漂亮的，但也不會太差，有這種程度的畫面剩下拿去投入內容就剛剛好

法社的閃軌，銷量從幾十萬暴跌到不到5萬，但公司依然有賺錢，那你是不是要說，商法垃圾，內容狗屎，因為他有賺，所以那些直觀的商業問題都不是問題了？你現在是拿你臆測的內容來反駁實際上的商業問題，你到底在說甚麼？FS很懂資源要下才刀口上，譬如AC6背景建模跟貼圖很糟糕，但是機器人的建模細節光照渲染超級精緻，所以實際玩起來體驗反而很舒服，該有的都有

跟顯卡價格沒什麼關係是遊戲價格通膨很快但是內容卻沒有進步多少 需要畫質全開的玩家是非常少的

當初玩世界還窮 用760 畫質要我全開也做不到w

荒野那是re引擎自身的問題 不是遊戲場跟老黃勾結玩家也是不買單銷量比崛起慘