Re: [閒聊] 北海道積丹町獵友會拒絕出動獵熊

作者: Landius (原來我是漆原派啊)   2025-11-07 00:03:24
※ 引述《hdjj (hdjj)》之銘言:
: 這種說法沒有錯。
: 如果是一般情況下遭遇,那麼熊也不會瘋狂到見人就咬。
: 看到一大群人拿著木棍,它也會選擇逃離。
: 但如果用槍打傷它卻沒能造成致命傷,那麼受傷的熊會狂性大發。
: 這時候的熊攻擊性極強,很可能會造成巨大的傷亡。
: 簡單講,就是要嘛就下重手,確實的打死它。
: 要不然就大家演演戲,作作樣子,驅離就好。
: 熊害再擴大下去,日本真的有必要成立熊殺隊了。
簡單講就是:
請自衛隊卻沒有要放在第一線,他們補位的並不是獵人,而是其他公務員.
所以支援秋田的自衛隊,給的配置是木棍跟防熊噴霧,
這大概比素身巡邏的公務員配備好一點點.(喂)
他們跟獵友會的配合也是獵人走在前頭,他們在後方,
支援的項目也包括護送獵人,搬運捕獵箱,協助挖洞,
獵下的熊確認安全無虞後,由自衛隊運送.
說穿了就是獵人的獵槍也不是對熊無敵,
不然就不會有北海道公安搞事,
因為那件事,最後弄出那堆很麻煩但至少不是沒招的緊急銃獵的行政規範,
但有看過那基本規範的,也會覺得超搞人的.
自衛隊也不能對熊動槍,
現在派人去拿獵槍執照更是不實際,畢竟那是獵人執照最高等級了,
但縣知事都請了,就只能做這些事了.
說穿了就是人類的敵人不是熊,而是人類自己.
只能看縣警察公安那邊,能不能真的11/13開放機動隊使用來福槍對熊了.
畢竟這些特警也只能請獵友會來惡補,
槍是會用了,但是怎麼射才可以一擊必殺,
那也只能先聽經驗硬著頭皮上場.
至於進次郎構文本來就是那回事,
坦媒體當然用途很大,十足的防衛相,
但真要講事情的時候本來就是你到底在公三小的程度了. XD
作者: AndyMAX (微)   2025-11-07 00:08:00
就說要比照澳洲鴯鶓戰爭 直接高市宣布進入獵熊戰爭解禁軍武比較快
作者: SunnyBrian (人気薄二冠馬)   2025-11-07 00:16:00
昭和自衛隊用「演習」的名義驅逐海獅,老實說真要照這個「前例」來做也不是不行演習,「剛好」遇到熊,緊急驅逐XDhttps://youtu.be/SEI-x0duszc4:10~
作者: tonyxfg (tonyxfg)   2025-11-07 00:26:00
不是用什麼名義的問題,而是敢不敢開槍的問題。演習可沒說擊中非預定目標都可以免責耶。
作者: s175 (ㄏㄏ)   2025-11-07 00:28:00
今天不會被靠北當然能掃射 問題是不能
作者: sunrise2003 (俠氣與狂醉)   2025-11-07 00:30:00
要一擊必殺幹嘛? 清空彈匣不是更實在, 還不都卡在人的問題不過仔細想想台灣好像也沒比較好, 也是放任獼猴跟綠鬣蜥肆虐就只是因為動保團體會在那邊靠北靠木
作者: fenix220 (菲)   2025-11-07 00:36:00
台灣刁民 不意外
作者: sakungen (sakungen)   2025-11-07 00:38:00
因受傷而凶暴的熊攻擊性會更強啊https://share.google/XrfGi9AhIjoSa5YNs再貼一次好了,很多東西不用猜想,新聞其實有解釋,目前警察小組先跟獵友會的獵人實習https://share.google/jE4bpJfuXO78FUKFY這篇寫的更詳細一點另外5日大日本獵友會的會長有提到不希望因為熊動用到自衛隊,理由是國防考量,因此今天是敲定訓練警察支援https://share.google/u8ZMUFLvyeFySfdCb
作者: P2 (P2)   2025-11-07 01:19:00
獵槍連發性能比不上自衛隊步槍 遇到熊時未必有機會清空彈匣
作者: b325019 (望月)   2025-11-07 01:21:00
因為日本獵槍法規有彈數限制根本沒清空的議題
作者: clover1211 (絕處合易幾逢生)   2025-11-07 01:22:00
自衛隊應該比較有時間和人手吧 不過警方去也好 有狀況
作者: rayven (擲筊才是真正雲端運算)   2025-11-07 01:22:00
台灣獼猴2019後就不是保育動物了但動保法依然不准獵殺所以才在高雄肆虐成災
作者: b325019 (望月)   2025-11-07 01:22:00
所以每次獵熊來這麼多人也有用人數去堆彈量的目的
作者: clover1211 (絕處合易幾逢生)   2025-11-07 01:24:00
的話 警察應該沒自衛隊那麼弱勢
作者: sakungen (sakungen)   2025-11-07 01:43:00
https://dot.asahi.com/articles/-/268667?page=2還有口徑問題,這篇前幾天看到的新聞,北海道獵友有評估過自衛隊現有裝備獵棕熊的問題點* 口徑跟彈種
作者: bc007004 (GIF)   2025-11-07 02:06:00
根本問題還是不准拿軍用武器去獵熊,熊再猛也猛不過可以全自動的AR吧
作者: freedom5487 (Q太郎)   2025-11-07 06:45:00
台灣的動保環團都是收錢辦事,每一個是真心的
作者: owo0204 (owo0204)   2025-11-07 07:12:00
所以日本哪來那麼多莫名其妙的責任XD 甚麼東西都有人要扛鍋是怎樣
作者: fantasyhorse (水多多)   2025-11-07 07:40:00
正常好嗎,出了意外刁民一定鬧啊熊咬死人反而被認為是意外,比被槍打死更容易被人接受台灣前陣子打鬣蜥蜴一樣有這種蠢事
作者: f1731025   2025-11-07 07:53:00
乾脆私下花錢請黑社會處理 順便他們自己一條龍賣器官
作者: timke (小袁)   2025-11-07 07:57:00
綠鬣蜥獼猴能相提並論?熊的危險程度高出太多了
作者: owo0204 (owo0204)   2025-11-07 07:59:00
日本最奇怪的就是不作為反而沒人要背鍋,正常國家轄區有人被熊咬死,該區行政單位不用被拉正才怪
作者: baelrog (貝爾羅格)   2025-11-07 08:00:00
為什麼要一擊必殺?清空彈匣我不相信熊不死
作者: owo0204 (owo0204)   2025-11-07 08:00:00
主打就是一個法不責眾
作者: tf010714 (美味蟹堡一份)   2025-11-07 08:03:00
就憨 之前yt就看過美國阿爸人拿AR打熊了 哪有問題
作者: wei115 (ㄎㄎ)   2025-11-07 09:05:00
熊最好打的過軍用步槍 火力不夠?阿auto開了沒有?
作者: storyo11413 (小便)   2025-11-07 09:05:00
獵友這啥老害思想? 把自衛隊批評的像廢物軍隊把自衛隊當獵人只能打一發子彈 那的確不用派自衛隊了
作者: tf010714 (美味蟹堡一份)   2025-11-07 09:30:00
yt的AR步槍獵熊影片也都是單發射擊的喔
作者: kskg   2025-11-07 09:34:00
最後都是法律問題啦,現在法律基本上都是盡可能限制公權力和殺傷性武器的
作者: GCnae (B-Oni)   2025-11-07 09:55:00
現代軍武要殲滅熊怎麼可能是問題,肯定是卡在熊保
作者: s175 (ㄏㄏ)   2025-11-07 09:57:00
你看不 還不是有一群怪在獵友頭上 跟上層一模一樣
作者: yellowhow (┴─┴~\( ̄□ ̄#)\)   2025-11-07 10:01:00
一個正常的制度,不能隨便亂搞是好事情但遇到緊急狀況就很礙手礙腳了,有權限的人又在裝死
作者: tetsu327 (四情歸一)   2025-11-07 10:05:00
東北這些官僚
作者: Wildsheep (野生綿羊)   2025-11-07 12:08:00
單純要殺死熊不考慮戰利品價值的話對軍人來說應該不難難的是獸跡辨識、追蹤獵物還有隱蔽自身的技巧吧
作者: rlrbc (豬豬)   2025-11-07 13:22:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com