https://i.postimg.cc/Hx43ywjd/c.jpg
☜如題 ☜如圖
近未來科幻電影 #我歌
以防萬一說一下 >>>
下面一塊一塊亮亮的並不是水田啊！
住在被光電板包圍的大樓 是什麼感覺?
現實中的未來也會這樣嗎✡
（日語：アイの歌声を聴かせて）

下雨直接洗 很方便

不怎麼樣

中控數據中心以及高科技研發 都集中在那棟大樓裡嗎

被反光折射殺死

想吃巷口乾麵好像要騎車跑很遠

其實大量電氣化以後，反而會降低整體能源使用量因為吃電的機器比其他形式的有效率很多而且又會因為發電集中化以後，效率更提高

那你這大樓應該反過來蓋地下化的

我看日美歐奧城市計畫都鼓勵空閒空間放置太陽能版，不知道為啥台灣有種莫名的阻力之前上專題 東京那搞了400多億日幣要推全大樓太陽能板人家就沒這麼多毛

這部重點是機器人跳舞那段XD

國情不同 謝謝指教

美西莫哈維沙漠一年的雨量還不到台灣上週的一日雨量 你把

莫名阻力x 炒房o

光板裝在沒太陽的地方幹嘛

因為早年很奇妙的光電版只肯補助直接蓋在地上的版本，屋頂上的不補助，至於這樣既得利益者是誰應該想也知道吧

因為台灣太小吧

歐美的電價貴到自家屋頂裝太陽能板不回售都划算啊

而且屋頂太陽能板能取代鐵皮遮雨版，對建築壽命跟公安都有好處

可以看他們把國土的幾%用在太陽能然後台灣跟日本閒置空間的比例有多少 農地回復利用的成本與可行性

就算下雨天也不會沒用

熱爆，這東西就不該太靠近居民區，材質比熱問題

土地現在放著價值都比較高

放沙漠cp值最高，本來就熱不能住人，放著有遮蔭搞

日照時間差很多效益不夠好吧

然後說會聚熱其實後來研究也就真的謠言 不會因為幾塊太

莫名阻力x 說好的光電板高速公路呢 怎麼變光電水庫了o

太陽能版就是要發電 為了建築壽命跟公安裝這個幹嘛

台灣民生用電如果跟商業用電一樣都六七塊以上你就會看到住宅區一堆太陽能板了

大面積樹林草地變成光電板真的要說沒影響嗎

附加價值阿

不知道 我忘記了 啾啾 吱吱喳喳 台灣民眾無知 啾啾

覺得這麼棒可以在博愛特區裝好裝滿

不能 會搞死植披

窮山惡水多刁民

搞不好那邊的電可以全靠太陽能搞定

光電板如果動到植被 都要先重回去才能施工 還真的沒差規定就是這樣

真這麼好就不用整天想裝在深山了印象支那挺多那種太陽能裝好裝滿的建築

住附近的肯定很倒楣

會熱死

會很熱 而且很吵 看報導才知道那些並網用的電器設備噪音很大聲

30k以上的風扇都很大聲自己裝的可以去換好一點的風扇，不過沒有保固

https://youtu.be/XO3yqc777xA&t=560 (9:20)住在這種高頻噪音環境會瘋掉

都5202年了還在鼓吹太陽能板的是什麼物種好難猜喔

發生在台灣就是貪污，發生在國外就是先進

採光很好

這玩意真的最適合裝在沙漠裡 從LA開去賭城路上就有一大片

笑瞇瞇宿舍會融化

其他地方只能說再想想

那我想知道歐美日一堆推動城市太陽能板的團隊跟顧問是什麼物種 說出來聽聽

光是牽線以及光電板本身及後續處理的成本就超過他本身了，號稱全部材料都可以回收，問題是回收成本比直接做一塊新的還高

川普說風力太陽能是世紀騙局，你要不要再想想

未來的主流，應該是說未來光電板商用程度只會上升，搞不好連汽車都可以靠光電充電，這張圖的反而是用現在的材料科學去推估未來。

之前上一些國外來臺講的研習 是對太陽能板有改觀 聚熱影

植物蓋住板子你就知道多麻煩

反正要推動我完全沒意見 請先裝自己家

什麼專家什麼團隊什麼顧問，他們當過美國總統了嗎

城市內有他的利益跟價值，而且有防水的附加價值，也比鐵皮屋頂好看多了，郊區倒是同意沒那麼適合

畢竟支那的確有不少搞這種玩意的也不見得不是真的不行 但請先從行政單位搞起像是台北搞些甚麼禁止用竹筷也是這樣

之前看幾件新環評其實新的開發案常常死在植被回填 沒那麼地方可以補那些樹木了 最後卡著就不了了之

這麼好看 就都裝一裝 不要裝自己家就變國恥

看起來很像鄉下的老家田中間有一棟透天厝

那些所謂的專家跟顧問不就利益關係者罷了但凡頭腦清楚的都不會鼓吹這種大範圍破壞地表的發電方式

笑死 要不破壞 就乖乖回去狩獵 連田都不要種還頭腦清楚咧

暖（陽光反射）

笑了 你蓋任何發電設備都是大範圍破壞土地

大範圍破壞地表 建商：？

川普說什麼就信什麼這就是右派人士的信仰嗎

笑了戳到痛點就開始滑坡要人回去過原始生活

還戳到痛點咧==你先講一下大範圍破壞地表痛在哪好嗎

不然要疑美嗎

世界的趨勢就是核能，不信的話你可以歐印光電股看看你會不會發大財啊

你要先確定有人在痛耶

先相信再質疑(問號光電就被捲爛了 到底有沒有用很難講理論上是拿來壓低成本的 沒想到2025還可以發大財

錯了 世界的趨勢其實是核跟綠能並行

算算單位土地的發電率好嗎？戳到痛點開始胡言亂語

台電統計的台灣平均用電量 一戶一個月約360度1kwh太陽能板 不考慮天氣 一天約3.5-4.5度電一個月大概有135度電假設20樓公寓大廈有60戶 讓googleAI幫忙查至少要有150-300坪的面積安裝太陽能版來供給用電

花幾千億去養綠電就不是趨勢

那你要提出更有效率的土地使用啊 啊就不能幹嘛的地方放

綠能不只有太陽能核能也未嘗不是綠能現在只是利益關係者把核能抵住在外

你去一些比較偏僻的地方 太陽能還是很讚的深山還有太陽能路燈(笑

....你要環保發電有別的方向 現在就純純給歐洲抽碳稅不是

我是覺得東京那邊的做法其實蠻適合台灣的，他們的把太陽能版定調在城市副電力去做，噪音問題教授倒沒什麼提，我猜是氣密窗普及啦 這個倒是可以再問問

有些土地就不該使用放著綠化為什麼一定要有效利用

有些土地是有些土地啊 你一開始論述不是general的嗎??

忘記颱風了484

世界趨勢就是能源=話語權，所以只要手上有資源的管他核火綠通通砸錢進去賭

颱風來就變凶器 開心嗎

台灣超商密集度那些空調的室外機噪音都要差差不多了

就偏僻地方很適合 你要遷電線成本太高

颱風來你先擔心舊大樓的鐵皮屋頂跟磁磚吧

YT查 颱風 屋頂光電板 就有今年的片了

偶而就是有那種自稱綠建築 電力自足之類的

現在新北一堆自宅頂加蓋加光電板加魚池汞也沒人管

20層公寓60-150戶 還有公設電梯的用電量 我倒想知道

核融合商轉機率趨近於零一樣一堆國家砸錢就是為了技

術儲備和搶當領頭羊，真的那天賽出關鍵技術國際情勢會直接翻盤

就噱頭阿你信不信不重要 評審信了

那台你知道女兒牆 磁磚 冷氣 鐵皮屋頂 颱風飛出去的狀況更多嗎 這種案例應該是檢討工法跟維護吧

廢棄處理也是問題 號稱可回收 但做得到的業者有幾家

不會怎麼樣 台灣的光電板角度都蠻接近水平的 是溫帶國家才有反射腳步刺眼的問題

哪有啥問題 就有人想幫忙扛 不然誰收錢誰負責啊你不處理就幾百萬幾百萬每天罰就好

颱風喔 滿街的招牌、老舊磁磚、鐵皮加蓋和一堆有的沒的其實都更危險

新北自宅頂加蓋光電板那個多半是合法申請的 ，你要走不合法其實更麻煩，應該沒啥人會想搞自己

台灣其實一堆屋頂太陽能版了 沒誇張到每次颱風都全部損毀結構 固定構造與施工方式都有結構計算過 倒是屋頂違建金屬板還比較危險咧

所以為什麼要自己增加風險很多掉落都不知道是蓋了幾十年的建物光電發展才幾年

光電不是都發展到爛了嗎

不合法的太陽能版根本沒辦法並聯電網啊 做身體健康的喔XD

風險是可以透過已驗證的工法去衡量的啊

拿著合法授權蓋的東西去跟違建比

意識形態少點核能催落去就好，哪要搞鬼那麼多

核能的問題就是不可能離開意識形態阿(ry

台灣常下雨 常有颱風

如果不用電費 壽命又長 大家就會狂蓋

這樣把房子拆了最沒風險阿，光電板跟那些磁磚 招牌比起來他的風險低到可以忽略 ，不可能因為幾年來發生一兩起就說他不能用吧

合法授權蓋的光電板結構都會考慮過颱風的啦，畢竟一般用戶不會傻到砸錢在颱風一吹就沒了的東西上

就正常不是那麼危險的玩意 年中那個就是莫名其妙比照後來的花蓮就是全國動員處理當時鬧一鬧搞不好還會出現光電超人

還有業者跟居民號稱能抗17級風 結果14級就吹爆的

現狀就是大家都開始意識到能源是開始緊迫的戰略問題，加上AI推高需求，所以從核能到再生能源又都被各國拿出來討論像以前一直被認為成本過高大部分地區不適合的地熱能今年也是重回關注

台灣反智仔很多啊 國外很多建物都有將太陽能板裝進建材中融合的了

台灣氣候適合光電板嗎，颱風10級陣風能扛？最後總結就是台灣不適合光電

符合自己意識型態的專家是專家，不符合自己意識型態的專家都是磚家，是利益輸送。

結果烏山頭水庫光電幾次颱風有事情嗎 乾脆說台灣地震多不適合核電

地震帶不適合核電不是戰N百年了嗎...

地震多還不適合晶圓廠 乾脆晶圓廠也別蓋

最頂級合適的設備我認為沒問題，但一堆偷工減料的就出事尤其台灣標案就是.... 都不想說了

北部不要核電不要光電不要風電不要火力 用愛發電吧

用把矛頭指向北部 整天只會製造對立zz

那應該是檢討偷工減料而不是光電吧萬事都有偷工減料，這樣我們要回歸山林跟黑熊搏鬥嗎

台灣電太便宜台灣下雨有人家下雪麻煩嗎

想說這爛餌怎麼可能會有人上鉤結果….

阿不就阿兩宿舍

畢竟是台灣人

很熱吧

現在新大樓不都馬有屋頂光電?反正日曬時開冷氣剛好 光能比起換成熱不如換成電

比起大樓光電板 你先擔心大樓磁磚吧

應該會熱到死

會嘴你的那個人今天才剛被桶 可惜了

之前看計算，1頃的太陽能版全力發電，大概連讓一條小街上升0.5度都辦不到，台灣夏天不會因為0.5度就不開冷氣吧除非那條街是蓋在太陽能板區塊正中心還沒高度差才能明顯感覺到炎熱，但有個天才會這樣設計程式嗎城市

台灣不適合是因為土地小，你要像美國內地幾個台灣大的閒置土地當然適合台灣就是要核能為主，綠能為輔，以戰略意義上來說台灣非常需要核能

光電要檢討的是法規規範跟施作監工吧

正常來說一個3萬5千平方公里大的島嶼，距離周圍最近的大陸地超過50公里以上就是核能重要

看大樹的案子根本是把一般無法正常利用的山林當閒置土地濫用都忘了日本熱海山坡地光電土石流的慘劇

而且台灣地勢相當崎嶇，全球排名前30高的高山在這個小島上，人口數又高達2400萬，實在沒什麼空間放那些太陽能的東西

沒感覺 跟吵家裡附近有基地台一樣白癡

白天會亮到爆炸吧

有看過這部

不處理問題瘋狂比爛護航是要討論啥 有夠好笑

颱風來亂飛砸人

!!

光電版不會反光吧 亮個鬼