※ 引述《BensonRobert (Hunter)》之銘言：
: https://youtu.be/p3_obhMg_KI?t=196
: 北海道都已經出現推估體重超過400KG的巨型棕熊
: 連特戰狙擊手都不敢保證一槍就能讓這種熊倒地身亡
: 來!這位先生請你先拿短兵器來跟這種超巨型棕熊打,打得贏我就拜你當乾爹!
特戰狙擊手 可以1槍打倒吧?
像台灣特戰就有M82 M107A1
最近新槍也有T112 .50 BMG 狙擊步槍
https://i.meee.com.tw/kfR4Sqc.png
這種本來就是用來打輕型載具的 怎麼可能打不穿 棕熊的軀幹
沒倒 就只是沒打中而已

問題1：沒有上面許可不許用槍

反正國軍有學刺刀術 借調國軍去日本就好啦還開什麼槍*槍

最大問題永遠是人

打穿也不見得能造成致命傷 對熊說不定還只是輕傷

就不准你開槍 還狙擊手勒

沒全區撤離不准開槍 根本只是只是大型負重而已

遠距離能開槍還需要叫你嗎，獵人去打就好了

刺刀哥洗白了 現在只有棉花棒給你用

能開槍還討論啥 現在就是官僚搞事不給開啊

他就愛尬聊啊

不要再出主意了，你提這些沒解決法規問題....一個個到現在都沒搞懂不是用什麼方法可以殺熊是用什麼方法可以合乎規定的問題...

" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">
學弟：錯怪學長了，我們連刺刀都沒得用QQ

不能用槍，不能出血

現在不知道是要練呼吸法還是唐家霸王槍（？

現在日本問題是一群熊保喊不要開槍還有之前獵人被搞導致很多人不願出來處理

你現在是要殺熊還是要打仗？

人類兵器要火力大的哪有什麼難的 十式開出來什麼熊都灰飛煙滅 問題就在法規不準你用

請先解決不能開槍的問題 再來討論用什麼槍能打倒熊

根本就不用討論能不能，獵槍都能殺了

用什麼武器根本不是重點 這系列文一堆人搞不懂是人的問題不是武器火力夠不夠

日本的問題是低能規定一堆，不是火力不足，誰去打都犯法

問題是火力全部封印,不是用火力的問題

鵝鶓戰爭 順便一說澳洲那次慘敗

那你直接問美國就好，澳洲還用過機槍打鳥

人家說特戰狙擊手一槍打不死 這篇就在反駁這點 下面一堆跳出來哭說不能開槍 看內文很難？

沒有，我一直都在反駁這種討論方向從前面就歪掉了不是這篇歪掉的我會在這篇嘴單純是這是我能看到最前面的一篇而已

好啊 討論狙擊手能不能一槍打死 活人都不一定能一槍狙死了 堅持火力夠就能打死熊也沒邏輯

打鴯鶓那只是效果不好不叫慘敗==

.50威力一槍放倒熊沒問題，但你槍要架在哪裡？

熊是活的 會動的生物 對啊 火力大能打穿 你人要在哪打？ 有可能100%預測牠要怎麼走？

.50 BMG哪可能打不死熊，沒有碳基生物能硬抗.50 BMG好嗎問題是你要怎麼找到他然後打中，打中是穩死

只論火力沒有生物能扛好嗎 但現實又不是這樣

你媽墳頭上吧 就不給開架你媽雞巴

你去山區都是樹 還在用狙？當作在打電動嗎

乾脆說開坦克上山好了 戰爭嘛

還要拿別人的戰爭說來講 那我上面就說啦 叫自衛隊開10式出來啊

台灣軍武屌打自衛隊正常

F35丟炸彈夷平整個山頭 選我

乾脆說拿m72打熊好了==這個單兵也能用，成本低廉而且中了穩死的https://i.imgur.com/PJxGSCL.jpeg

6樓 .50打到人體是會炸開花的 打軀幹穩死的

不是啊，爭這個幹嘛，重點是自衛隊根本沒火器啊....遑論打不打得倒了

一堆人還在大砲打小鳥

.50那種東西打中生物是不管打到哪裡都是死的只有如果打中的是四肢那可能對面不會即死還能跟你一換一

現在問題是在選那支狙擊步槍嗎？笑死

狙擊槍射程越長就要撤離越多人 你沒搞懂問題點

兩公尺內架狙擊，你有問過熊嗎？

打個熊哪需要用到特戰武器 一般的突擊步槍就好

區區幾隻雜熊根本不是問題，就看政府什麼時候才肯開槍

被.50打中怎麼可能會沒事，肯定會被撕裂成肉塊

看影片是步槍一槍還能衝個四五十公尺才倒,直接擊殺要三槍.時間拉長,複合弓一箭都能殺死熊,但兩公尺就沒時間.

但會拿這種等級的東西打熊全世界也就紅脖子會做這種事

只是要殺熊的話 人類多的是辦法把他們殺到絕種 現在問題早就不是怎麼殺了 連捕獸夾都不給用 狙個屌

前面都講了2m開槍原則，你派狙擊手是要打到建築物然後被搞嗎？

步槍跟這東西是完全不同的，步槍是打人這是打車的w

野外沒傷人不能殺，市區有可能打到人、打到房子不管有沒有打到人或房子，只要有可能你就有罪

熊那麼厚實，開一個碗口大小的洞沒準不會休克

管你什麼槍只要一梭子下去都會死啦，重點是日本政府不給開一鍵掃蕩

台灣之前有新聞，麻醉槍要麻醉師同意。還是怎樣，所以問題都是人...