Re: [閒聊] 國與國的協定可以這麼輕易就打破開戰喔?

作者: moonlind (又多了敷臉卡跟覓食卡了~)   2025-11-05 19:13:09
※ 引述《KyrieIrving1 (King of Dallas)》之銘言:
: 剛看到間諜家家酒
: 第三季
: 小時候的黃昏篇
: 原本生活在西國的黃昏
: 當時東西國好像有簽了什麼協定
: 所以連黃昏他爸 路上的大叔們
: 都覺得不會有戰爭 兩方各自安好
: 結果突然之間
: 東國就打過來了
: 國與國之間的協定簽屬不是都要經過很多討論
: 最後正式簽屬
: 真的可以這樣說推翻就推翻 說打就打
: 直接開戰喔???
: 這樣為啥還要去簽什麼協定 反正都可以這樣隨意推翻?
我沒想到你現在才想明白~
這件事漢高祖已經演過一次給你看了
楚河漢界~
傻傻的項羽還在那邊以為劉邦守信。
結果就是項羽一退,劉邦馬上撕毀盟約照三餐打。
有受到懲罰嗎?沒有!爽!
契約、協定要有效。就要有人兜底負責。什麼意思呢?
就是有人要懲罰毀約的人。這個負責懲罰的人可以不強~
但是至少要1+1>1,就是A與B簽約,C兜底。那至少要A+C>B。如果A或B有一方大於另兩方
那契約是不可能成立的。
作者: Pep5iC05893 (結束)   2025-11-05 19:15:00
漢室幹的能叫撕毀盟約嗎那叫搶佔先機以智取勝
作者: a7788783 (貓仔賢)   2025-11-05 19:17:00
終歸就底這幾十年來的國際仲裁組織和平鴿一直都沒鳥用,條約協議這些東西的絕對性還跟這幾百年來差不多,國際上的大國對和平鴿也一直只是做個表面,從來不曾發生國際一心把和平鴿養大成實質獨立的強大仲裁存在
作者: Duncan7406   2025-11-05 19:32:00
沒有用 歷史上多的是C判斷分食B更划算會自己去跟A喬
作者: hsiehhsing (海諧會會員)   2025-11-05 19:33:00
C會收錢不給貨
作者: Duncan7406   2025-11-05 19:35:00
另外劉邦剛開始應是沒有以打的前提簽協議 是張良陳平建議直接毀約乘勝追擊
作者: a204a218 (Hank)   2025-11-05 19:35:00
所以需要把C的利益跟你深度綁定,其他都可以是假的,只有利益不會騙人
作者: reaturn (廿年後回頭看台灣)   2025-11-05 19:59:00
以色列:好爽~好爽~
作者: Rune (一切皆如夢似幻。)   2025-11-05 20:42:00
所以才需要賭郎 賭郎要大家信任就必須持續擴大權力
作者: hsinhanchu (hsinhanchu)   2025-11-05 21:27:00
文明世界:利維坦、社會契約、永久和平非文明世界:銅器時代野蠻人的實踐是對的完全解釋了為什麼中國人會寫出三休這種宇宙共產黨童話

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com