剛看到間諜家家酒
第三季
小時候的黃昏篇
原本生活在西國的黃昏
當時東西國好像有簽了什麼協定
所以連黃昏他爸 路上的大叔們
都覺得不會有戰爭 兩方各自安好
結果突然之間
東國就打過來了
國與國之間的協定簽屬不是都要經過很多討論
最後正式簽屬
真的可以這樣說推翻就推翻 說打就打
直接開戰喔???
這樣為啥還要去簽什麼協定 反正都可以這樣隨意推翻?
作者: su4vu6 2025-11-05 18:39:00
有些事情總是需要公文才能做
作者:
KEITTLY (車車在哪裡?)
2025-11-05 18:39:00簽和平協議的意思就是我一定會打你
作者:
akway (生活就是要快樂)
2025-11-05 18:39:00德國蘇聯:
作者:
serding (累緊地們)
2025-11-05 18:39:00拳頭大的不用怕後果
作者:
aa9012 (依君)
2025-11-05 18:40:00一堆人天天打破法律規定有差嗎==
作者:
qk2007 (你家厚德路)
2025-11-05 18:40:00哈馬斯:蛤?
作者:
lsd25968 (cookie)
2025-11-05 18:40:00ㄐㄐ夠大就想打就打,打下去那些都是廢紙==
作者:
akway (生活就是要快樂)
2025-11-05 18:40:00為什麼要簽協議 就是會打才要簽協議 不會打就沒那個必要像我們跟日本菲律賓 有需要簽什麼和平協議嗎?
作者:
emptie ([ ])
2025-11-05 18:41:00歷史文件
作者: mofass (真相調查委員) 2025-11-05 18:42:00
作者: sepzako (不及格的懶惰鬼) 2025-11-05 18:42:00
條約跟協議就差很多 會去簽協議的不是覺得自己可以弄死對方不然就是準備被弄死的白痴
作者:
guogu 2025-11-05 18:42:00看這篇還以為以巴又幹起來了
作者:
ocean11 (深海)
2025-11-05 18:44:00不想遵守時候就是歷史文件 wwww
作者:
hdjj (hdjj)
2025-11-05 18:44:00協定就是用來打破的,歷史一再的證明了這一點
作者:
hdjj (hdjj)
2025-11-05 18:46:00所以簽協定反而更像是一種預告,某些事就快要發生了
作者:
Tars (Tars)
2025-11-05 18:47:00會簽就代表一定有一方要打 不然哪有什麼需要你沒事會跟對門鄰居簽約說要和平共處嗎
作者:
SCCKai (SCCKai)
2025-11-05 18:49:00弱者才需要協議,但強者不需要。
作者:
ballby (波比)
2025-11-05 18:49:00巴巴羅薩行動:
作者:
Tars (Tars)
2025-11-05 18:50:00誰趕著要簽什麼和平協議的不是壞蛋就是智障
俄烏從2014就有簽協議 小打小鬧到真的大戰花了5年
作者:
elmes (愛,還記得嗎)
2025-11-05 18:52:00看一下二戰歷史..俄德是怎麼搞的..
作者:
satheni (看到羊就想睡..)
2025-11-05 18:52:00俄國那個條件意思就是下次入侵你快點投降不要浪費我時間,簽得下去才奇怪…..
你看到對岸對西藏怎麼玩得 俄羅斯對烏克蘭怎麼玩的美國比較愛面子 都先搞經濟刺客 在內戰 然後就...
作者: nakomone (nakomone) 2025-11-05 18:54:00
會簽就是有一方想搞事啊
協定充其量就是一張紙而已能不能執行要看軍事力量能不能支撐
二戰已經示範好幾次了。所以才說和平靠的不是一張紙,是武裝到牙齒。
作者:
yankeefat (本人內建試製51cm連裝砲)
2025-11-05 18:55:00俄羅斯的目標是地中海
請參考楚漢的鴻溝之約,弱者才在那喊毀約,蠢人才會把自己性命寄託在紙上
作者: qazws931 (Nozomu) 2025-11-05 18:56:00
協定就是拿來打破的不然要幹麻
作者:
yankeefat (本人內建試製51cm連裝砲)
2025-11-05 18:56:00就算把整個烏克蘭割給他也沒用
作者:
scotttomlee (ã»ã—ã®ã‚†ã‚ã¿ã¯ä¿ºã®å«ï¼)
2025-11-05 18:56:00和平協議就只是要讓對方放棄軍備 然後比較好打而已
作者:
cemin (妲~己~魂!)
2025-11-05 18:56:00寫作和平協議,讀作宣戰布告,懂?
作者:
scotttomlee (ã»ã—ã®ã‚†ã‚ã¿ã¯ä¿ºã®å«ï¼)
2025-11-05 18:57:00給弱者簽心安的(×) 給侵略者簽來當目標的
作者:
moonlind (又多了敷臉卡跟覓食卡了~)
2025-11-05 18:58:00如果沒有第三方兜底 出事他來扛 那這張協議就是廢紙
作者: n555123 2025-11-05 18:59:00
老哥,國與國之間只有兩個東西,拳頭、利益,很多時候簽這個東西只是檯面上大家留個面子,也省得國際名聲不好被群毆,但最原本的驅動力就是拳頭跟利益,你可以去看以前那些被美國經濟制裁的國家,其它國家有屁顛屁顛的一起搞嗎? 根本沒有,為什麼?因為關我屁事啊你美國的利益衝突,那你再去看比較慢才擁有核武器的國家,比如北韓,去看他們開始研發核武器的時候有多少國家對他們進行制裁為什麼?因為他媽的每多一個擁有核武器的國家就多一個拳頭跟我一樣大的人,一堆國家都急得要死啊
作者: chrislai (pony lai) 2025-11-05 18:59:00
什麼協議都是歷史文件
作者:
moonlind (又多了敷臉卡跟覓食卡了~)
2025-11-05 18:59:00假設東國跟西國簽 有個公證人X國說 誰開戰我就打誰那就會變成X國+其中一國打另一國 這樣才有震懾力
作者:
Teng0615 (叿°´çš„好毛巾)
2025-11-05 19:00:00開戰是一邊決定的 協議是兩邊決定
作者:
moonlind (又多了敷臉卡跟覓食卡了~)
2025-11-05 19:01:00人跟人的契約也是一樣 如果沒有法院 那契約就是屁
如果簽了代表打起來是板上釘釘的事的話那簽了就是給人逃命時間用的這段空檔就是給你包一包趕快移民的時間了
作者: n555123 2025-11-05 19:05:00
對,法律跟警察也一樣,為什麼警察有用?就是因為國家有賦予他合法的武力跟強制力,為什麼武力有用?因為人類的個體差並沒有到非常大,如果有一天出現超人類,比如超人那種強度,他根本就不需要遵守法律,沒有任何國家擁有制裁他的能力,也不會有任何國家制裁他,哪怕他不想要,都會有一堆國家捧著一切你能想像的特權請他到國內居留但國家跟國家之間的戰力差距是真的能大到如人類vs超人的
作者:
satheni (看到羊就想睡..)
2025-11-05 19:06:00管制核武本來就是合理的,讓哈瑪斯拿到的話現在早就在打核子武器的戰爭了,那東西越少人擁有越好
作者:
usoko (time to face reality)
2025-11-05 19:07:00人與人的協議靠的是法律跟政府去規範 國與國的協議靠誰規範你期待外星人還是上帝來規範嗎
有第三國做保證也沒用,國際形勢是隨時在變的,自己弱就不行。波蘭第一次被瓜分還被自己聯盟國奧地利分一杯羹
作者:
Tryfing ((′・ω・))
2025-11-05 19:10:00問問波蘭啊,他們最熟了
作者:
KEITTLY (車車在哪裡?)
2025-11-05 19:10:00有第三國也沒用,要揍你不用理由協議也是張廢紙
作者:
KEITTLY (車車在哪裡?)
2025-11-05 19:11:00明斯克協議才簽不到10年,俄羅斯拳頭又養了還不是照打監督國有德法呢,還不是限制不了俄羅斯
作者: n555123 2025-11-05 19:12:00
因為把蛋糕分了比保護你更有「利益」啊,有做到大家都不想動他的應該也就瑞士而已,可能還有其他案例但想不太到
作者: Gura129 (aburbru) 2025-11-05 19:13:00
要不然你以為蘇聯怎麼被打的
作者:
arcanite (不問歲月任風歌)
2025-11-05 19:14:00簽來給弱者安心的 你呆灣會沒事跟菲菲簽和平協議?會說要簽就是終有一戰
人類社會向來是越大條的越容易毀約 因為遵守難度太高
作者:
kkmmking (爐石想上傳說阿!)
2025-11-05 19:16:00慕尼黑協議就是經典的契約就是拿來破壞用的,之後就是心中毫無波蘭下去了
作者:
laechan (揮淚斬馬雲)
2025-11-05 19:17:00你歷史也讀太少
作者: pomelolawod 2025-11-05 19:17:00
看他老爸那樣一直往邊界跑 感覺協議本身就沒啥用
明斯克協議那個真的沒用,德法對俄羅斯幾乎沒約束力,俄羅斯怕的是北約,所以烏克蘭一說要加入北約就被打了,所以現實世界都是拳頭在運作
你想想看如果西國沒國防或是國防運算被砍的話會不會更容易被打
作者:
Tryfing ((′・ω・))
2025-11-05 19:31:00德國:阿我開著坦克就路過,誰知道波蘭就裂了
歷史教過很多次了,和平唯一的方法就是讓對方明白打你的代價有多大
作者:
ab4daa (nooooooooooooooooooo)
2025-11-05 19:33:00可以
作者:
kpier2 (條漢子)
2025-11-05 19:33:00李鴻章晚年對俄簽約就是這麼想然後就臭掉了
任何紙上契約的前提都是有更大的權力當保證,例如國內的契約就是法律來保障,所以國際間的契約要有效的前提,是有其他國家願意下來當保,你覺得有可能嗎?
作者:
Sunpayus (SunPayus )
2025-11-05 19:41:00二戰不就一堆例子
作者:
Sunpayus (SunPayus )
2025-11-05 19:43:00聯合國算有用了
作者:
ihateants (Naruhodoh)
2025-11-05 19:47:00所謂協議不就是幹不下去了爭個中場休息
作者:
akway (生活就是要快樂)
2025-11-05 19:53:00聯合國有大國保證阿 如果美國真的不管 那真的沒屁用了
作者:
druu (聖菜>///<)
2025-11-05 19:53:00理由藉口隨便找都有
主要也是看雙方是否要遵守,像英法2國現在還很和平啊
作者:
jchiang (絕地武士)
2025-11-05 19:57:00沒有聽過協定就是用來撕毀的這句話嗎?
有個跟你說要減少國防預算並跟敵人談和平協議的就是標準的叛徒
作者:
reaturn (廿年後回頭看台灣)
2025-11-05 19:57:00很和平是因為沒辦法100%輾壓對方不是嗎 XD
作者:
holiybo (米羅)
2025-11-05 20:05:00我們的二戰不就這樣嗎日本開珍珠港前沒多久 還跟美國簽協議呢
看完近代史還會想簽和平協議的平民都是智障和平協議簽完就是過幾年繼續幹你
作者:
GAOTT (杜鵑)
2025-11-05 20:29:00協議不綁利益形同虛設 威尼斯這個小國為什麼可以到處借錢給大國 因為歐美有契約精神嗎? 當然不是 答案是因為
作者:
Xration (胤盛家ノ家庭事情)
2025-11-05 20:32:00歷史文件
作者:
lolicon (三次元滾開啦)
2025-11-05 20:34:00協定就是用來撕毀的
作者:
shuten ( [////>)
2025-11-05 20:39:00歷史文件
作者: lastphil (おやすミルキィ) 2025-11-05 20:40:00
聯合國保障五常們有事情坐下來談 別動手 其他都是一張紙
作者:
deepelves (Eadem mutata resurgo)
2025-11-05 20:40:00很現實阿,協議就是用來撕破的
作者:
chewie (北極熊)
2025-11-05 21:04:00德蘇互不侵犯條約(笑
作者: fish7333 (魚條) 2025-11-05 21:09:00
協議就是用來打破的 懂嗎
作者: sasaflight 2025-11-05 21:39:00
可以 你夠猛的話
作者:
abadjoke (asyourlife)
2025-11-05 21:53:00本來就可以啊
作者: RWmeat 2025-11-05 22:02:00
莫忘Peace for our time.
作者: stanley86300 (Stanley) 2025-11-05 22:09:00
If you want peace, prepare for war
作者: jaeomes 2025-11-05 22:30:00
協議就是沒屁用的東西 但現實中就還是滿多人很信這個 不然詐騙也沒那麼多了
作者:
tf010714 (美味蟹堡一份)
2025-11-05 23:29:00張伯倫:我為英國帶來了和平(揮舞慕尼黑廁紙
作者: poorbox 2025-11-05 23:39:00
德國面對波蘭笑而不語
作者: tmac713 (Hunter X Hunter) 2025-11-06 00:10:00
不知道為什麼,推文理所當然的想法,看了還是有點想哭QQ看來我是正常的
作者:
gg0079 (edr)
2025-11-06 00:32:00可以視為短暫停戰約定。一方好了就毀約開打。
作者:
lulocke (( *‵ω′)人(бвб ))
2025-11-06 00:56:00協議就是兩邊都有意願才叫協議 不然只是張紙
作者:
Eliphas (貝姊我喜歡你啊啊啊啊啊)
2025-11-06 01:52:00看看西邊的,歷史文件
作者: ghostxx (aka0978) 2025-11-06 07:32:00
聯合國五常本身就是世界最大亂源,光烏克蘭被坑幾次了
作者:
apple00 (冒號三)
2025-11-06 07:38:00現在很少簽協議 都是簽備忘錄 條約框架 方便反悔協議是簽給國民看的 屬於政治表演