朱溫道德偏低，但治理還是滿有規劃的
梁祖之開國也，屬黃巢大亂之後。以夷門一鎮，外嚴烽侯，內辟汙萊，厲以耕桑，薄以租賦
，士雖苦戰，民則樂輸，二紀之間，俄成霸業。及末帝與莊宗對壘於河上，河南之民，雖困
於輦運，亦未至流亡，其義無他，蓋賦斂輕而丘園可戀故也。《舊五代史‧食貨志》
只是這段被歐陽修的傳世名作新五代史刪掉了，後來的洪邁還在容齋筆記吐槽過這應該是事
實卻刪掉了。

這段是用來跟李存勖對比，說李存勖內政不行好奇朱全忠內政比起李嗣源如何

因為顯然與事實不符啊，如果後梁有搞這麼好就不會民窮財困眾叛親離了，寫新五代史的時候有更多重要文件可以補正

後期就輸太慘啊，會拖垮內政李嗣源我感覺也沒有太突出的內政，不過勝在局勢相對穩定吧但前中期恢復生產確實是幹得不足苻堅全盛期民生在亂世算頂標，還不是因為大敗加失誤跌成那樣

不足->不錯？

是的，打錯

真這麼好怎麼後梁沒兩下就玩完了

前面幹得好，後面一直打輸也沒救啊

其實後梁已經是五代中撐最久的了。就如同我前面推文，這邊也不是要誇說朱全忠內政有多天才是要對比李存勖軍事強但內政不行

在五代算軍政比較全面，雖然朱溫毛病也不少

而且朱全忠處在中央地帶四戰之地，能撐下來變優勢應該內政確實有可稱之處

朱友貞也算撐了十年

河南尹找了張全義算好棋吧，不過這樣還送全家綠帽是太過份了