※ 引述《dzwei (Args&&... args)》之銘言：
: 《北海道島牧村獵熊爭議》村議會大砍獵人出動費
: 獵友會罷工讓村民只能自求多福
: https://news.gamme.com.tw/1682902
: 2018北海道牧島村村議員
: 提出把1000萬日圓預算的獵人報酬
: 砍到剩下240萬
: https://image1.gamme.com.tw/news2/2020/29/02/qJeZpaOZlaSZp6c.jpg
: 然後2025年
: 僅差21票、沒有選上議員
: https://jimovege-works.jp/column/shimamaki-town-gikai-election/
單純看到有推文講：這廝還是很多人投給他嘛。因為實在太荒謬了所以簡要說明一下。
日本的地方自治團體的議會和台灣一樣，都是採取單一非讓渡投票制(SNTV)。
也就是一個選區每個人只能投一票，但是一選區可以有複數候選人當選。
所以跟小選舉區一選舉區只能當選一人來比，當選門檻可以說低到像新手村。
不過在比較之前，我們先要處理：「最少要幾票才能當選？」
由於最低當選門檻跟席次與選舉人口有關，你最終可以設計出以下的公式：
最低當選人數=(V*r)/(S+1)+1
V=投票名冊人口。
S=當選席次人數。
r=投票率。(可用中位數或算術平均數來算歷年的投票率為多少，作為模型參數)
假設一個選舉人名冊總數1000人的村，令投票率=0.85。現在有兩種：
A. 國會議員=1席(單一選區只能當選1人)
B. 村議會議員=11席(單一選區能當選11人)
A.國會議員當選門檻=(1000 * 0.85)/(1+1) +1 = 850/2 + 1=要426票。
B.村議會議員當選門檻=850/(11+1) +1 = 850/12 + 1 ≒71票。
這個比較已經是單一選區制相對多數決退100步的狀況了，因為實務上國會議員的選區
人口要大得多，你可以自己把選舉人口乘與10就可以知道更露骨的差異。
那到底需要多少人投你就可以上呢？
以北海道島牧村為例，你可以從該村議會當選人數與投票率，逆推出投票人口=1095人。
該村8席，那麼令投票率=85%，該村最低當選門檻=(1095*0.85)/(8+1) + 1
= 930.75 / 9 + 1 =103.4 + 1 104票(9%)
實際上你只要有大於9%的人支持你，那你還是有本錢選上。
例如假設你基本盤有300人，假設因為亂砍獵熊預算到只剩下1/5，你的支持率剩下50%
那你150票還是能低空飛過當選。
但這傢伙就是很典型的本來就吊車尾，然後又亂砍預算。
結果就是只剩下7%，也就是整個村子只有83人支持他砍獵熊預算並希望他當選。
由於支持者低到連SNTV制度的新手村門檻都不到，故就落選了。
而不論理論或實務，你原本就吊車尾的就代表你得票都是流離票本來就不是很穩固的。
落選後要再次屆選上並不是件容易的事情。
只能說，現世報啦。

不對啊，他砍預算時其他人在幹嘛，裝死支持他不是嗎？不然怎麼過的所以全部都有問題只是拿他當替死鬼

反正，獵人能自保，其他就自求多福

不是說電網圍好了嗎？

所以我沒說錯吧，這就是上下交相賊，結果甩鍋給他一個，不是說他沒責任，而是其他人默默卸責了

電網原本只有警告性質吧 會痛不要過來但是當熊知道裡面都是無抵抗力的食物之後…也有可能是政策叢束或其他人專注其他領域對這方面不擅長

你覺得馬路可以弄通電鐵絲網嗎？熊很聰明的目前就有利用縮時攝影確認熊是從馬路跑進來的案例甚至來被新聞台把下午小孩通學，接著熊經過來說明實際上因為通行場域重疊導致募集與遭遇變多至於責任，自己提的當然要負政治責任阿，有問題嗎？*目擊

這不就是IT鬼故事的翻版嗎 系統運作良好所以把人裁光

熊：我也要投票

真的共生了，只是變成熊的食物

以為是跟蓋城牆一樣，用電網把整個村子圍起來

9%這門檻 真意外的低

當食物也是一種共生XD

其實東京23區的區議員當選門檻更低，因為投票率極端低

笑不出來，因為自己可能也會變成這種被人笑的白癡還是人均一把真理算了

然後名額又很多，杉並區只有60萬人，席次卻高達48，最近一次選舉投票率43.7%，當選尾只有2352票在此情況下，這個區有一名違法極左暴力團體中核派的女議員，而且還連任，因為她有傳承下來的固定組織票這名女議員隨便搜尋就知道她身份，但其他人反對她當選是沒用的，整個區是一個選區選48席就是這麼歡樂

人熊共生 你當食物

絕對刪到有感！

好像基地台事件，拆了後又靠杯沒訊號