: 不過總之差不多就是七分之一，壘上三個人三次機會就是可以搞到七次只有六次回來
: 為什麼會高成這樣，而不是想像中的5%，甚至1%？
: 對啊，這個問題我也想問，為什麼MLB和CPBL都要各讓我看一次呢，得分很難嗎？
因為現在整個MLB，
K/PA就差不多21%了，HR/PA約1.1%
剩下的ball in play中，約有44%是GB，GB中又約有75%變成出局
所以一個PA變成滾地出局的機會約有26%。
粗略計算 21%+26% = 47%，假設三個打席獨立的話，
三個打席都被三振或滾地出局的機會就是 47%^3=10.4%
也就是說粗估10次就有1次可能沒得分收場。
而非我們想像中的20次中有1次或100次中有1次。
加上滿壘無人出局的情況，投手一定會把最強的武器球拿出來求三振，
至少也要讓打者打成鳥滾鳥飛，守備布陣也是鐵定要來抓雙殺，
就變成7次有1次沒得分了。
那為什麼以前三振率沒那麼高的時候得分機率這麼低？
因為以前GB比率也比較高，
個人猜測滾地出局率應該也是比較高（這就沒特別查數據）
所以加加減減差不多。

以前沒限制極端布陣滿壘時的揮擊策略也會不同加上引入statcast統計這些都改變打者的打擊策略，不是往地上砍，滾地球比例就降低了

飛球革命造成滾地比率變少這點確實如此我沒細查的部分是滾地變出局的比率

滾地出局甚至雙殺也是有得分的情況 我覺得不能這樣算

這只是粗估而已，內飛或太淺的飛球出局也無法得分和滾地得分兩個相抵銷不會差太多我總體來說是往低估那邊去算的