[閒聊] 高市早苗:管制有兒童性行為的漫畫

作者: Senkanseiki (戦艦棲姫)   2025-10-05 12:19:09
https://x.com/tweetsoku1/status/1974390281585021303
注意:雖然高市早苗確實有說過這句話
但是這件事是2007年發生的
如果最近有人跟你說高市早苗要對動漫產業出手管制
請先確認他引用的新聞是什麼時候的事情喔
至少最近高市早苗是支持創作自由的
作者: q34355997 (大頭肥宅)   2024-10-05 12:19:00
支持
作者: Nighty7222 (霞菊的美食家)   2024-10-05 12:19:00
不要提醒她
作者: eva05s (◎)   2025-10-05 12:20:00
大哥啊,這就青少年管制條例正在風口浪尖上那年代的事
作者: yokann (歐洲)   2025-10-05 12:20:00
支持
作者: kuninaka   2025-10-05 12:21:00
支持啊難道有人支持開放嗎= =
作者: Wardyal (Wardyal)   2025-10-05 12:21:00
嚴厲支持
作者: CaterpillarK (RotaXane)   2025-10-05 12:22:00
不然要說不需管制嗎
作者: dearjohn (山本龍之介)   2025-10-05 12:22:00
星爆!
作者: zsrd5566   2025-10-05 12:22:00
未成年也在射程內吧
作者: lsd25968 (cookie)   2025-10-05 12:22:00
他現在要是再說一次也不奇怪吧 這個可以刷保守派好感度
作者: SweetBreaker (甜點破壞者)   2025-10-05 12:22:00
好日子
作者: spfy (spfy)   2025-10-05 12:22:00
能把這麼以前的新聞挖出來也是不簡單
作者: Ran998   2025-10-05 12:23:00
魯蛋粉崩潰
作者: kasim15   2025-10-05 12:23:00
支持支持
作者: rong1994 (雙吸蚱蜢粥)   2025-10-05 12:23:00
嚴厲支持
作者: lazybear1231   2025-10-05 12:23:00
日本經濟、日圓等一堆問題 還有心力管這塊?
作者: Nighty7222 (霞菊的美食家)   2025-10-05 12:23:00
你到FF找路人當面問 也會回答你支持。這是社死等級的問題啊
作者: anpinjou (大炎上、確定ですわ。)   2025-10-05 12:24:00
支持==
作者: redDest (油宅)   2025-10-05 12:24:00
這算道德高地 老實說蠻難大張旗鼓反駁反對的
作者: jorden0804 (無極呆呆)   2025-10-05 12:24:00
支持 嚴厲斥責這種漫畫
作者: a2156700 (斯坦福橋)   2025-10-05 12:24:00
魯粉是高中生吧
作者: serding (累緊地們)   2025-10-05 12:24:00
不然她要鼓勵嗎
作者: ILoveOppai (愛歐派)   2025-10-05 12:24:00
還好FZ漫畫畫完了 裡面有幼女Kobe的劇情
作者: redDest (油宅)   2025-10-05 12:25:00
沒多少公眾人物會說 我支持開放未成年性行為漫畫
作者: fortrees (九黎鯀)   2025-10-05 12:25:00
不然勒
作者: chuckni (SHOUGUN)   2025-10-05 12:25:00
這應該發八卦,那邊對高市超仇恨隨便都能帶風向
作者: devilkool (對貓毛過敏的貓控)   2025-10-05 12:25:00
不會,我會光明正大地說雖然我不看,但總有人要看,又不是三次元,管制幹嘛
作者: pokemon (缺工作)   2025-10-05 12:26:00
支持
作者: DonDonFans (我好可愛)   2025-10-05 12:26:00
難得支持...
作者: satousei (呪縛からの解放)   2025-10-05 12:27:00
呵呵先不上車,她就右翼,我等著看
作者: Cishang (辭..)   2025-10-05 12:27:00
所以你支持瞜?
作者: iwinlottery (我中樂透頭彩)   2025-10-05 12:28:00
美國覺得日本動漫jk都嘛是兒童
作者: aa9012 (依君)   2025-10-05 12:28:00
為啥要支持
作者: ash9911911 (勇者あああああ)   2025-10-05 12:28:00
這應該沒人敢當面反對
作者: tobbaco (tobbaco)   2025-10-05 12:28:00
大哥 難道他會說不管兒童性行為漫畫嗎? 這種東西政治上明面回答這就是標準答案
作者: aass173656 (qq123)   2025-10-05 12:28:00
倒不如說這議題有哪個人敢公開說支持
作者: mizuiroair (水色往人)   2025-10-05 12:28:00
哪怕政客私底下有幹一堆未成年 檯面上肯定也是這樣說的好嗎 敢直接公開說支持的直接出局了
作者: vincealan (文思艾倫)   2025-10-05 12:29:00
全世界沒有人敢跳出來支持兒童性行為的好嗎...
作者: way7344 (way7343)   2025-10-05 12:29:00
問這個的人會支持兒童性行為??
作者: fantasyhorse (水多多)   2025-10-05 12:29:00
廢話,兒童性行為本來就是死線
作者: jschenlemn (sinra)   2025-10-05 12:29:00
正常吧 未成年性行為比有大規模毀滅性武器更可怕
作者: darren2586 (Darren)   2025-10-05 12:29:00
難不成她敢說大力推廣嗎
作者: aass173656 (qq123)   2025-10-05 12:29:00
#支持開放
作者: Nighty7222 (霞菊的美食家)   2025-10-05 12:29:00
對吼。有個國會開放可以幹到9歲的
作者: rochiou28 (胡扯)   2025-10-05 12:30:00
兒童跟未成年範圍差很多吧
作者: karta018 (石頭先生)   2025-10-05 12:30:00
那年代還有在禁止兒童性行為吧
作者: aass173656 (qq123)   2025-10-05 12:31:00
政客是需要說場面話的,鐵板一塊只會消失在政壇
作者: welkin0105 (實驗與料理的旅行者)   2025-10-05 12:31:00
兒童性行為耶,該管吧
作者: maybeyeah (沒畢業)   2025-10-05 12:32:00
他是在說漫畫欸 推文怎麼回事 管漫畫不就變iwin了
作者: chuckni (SHOUGUN)   2025-10-05 12:32:00
通常反對派也是以創作自由來反對不會明著說支持吧?
作者: aass173656 (qq123)   2025-10-05 12:32:00
嘴上說說,沒實際加嚴或取締那就沒事
作者: pokemon (缺工作)   2025-10-05 12:32:00
18歲以下都改管管
作者: qk3380888 (小官)   2025-10-05 12:32:00
嚴厲支持
作者: marlonlai   2025-10-05 12:33:00
就算是創作也不會有人說支持啦...你只能看實際作為
作者: aass173656 (qq123)   2025-10-05 12:33:00
用創作自由跟支持兒童性行為兩種名義就差很多
作者: Ceferino (麥茶多多)   2025-10-05 12:33:00
重新包裝的DEI,所謂的自由就是但書加但書又但書滿滿的但書
作者: SweetRice (米唐)   2025-10-05 12:33:00
不知道推文有沒有一邊支持一邊又在昨天狂推伊莉雅屁股的
作者: Nighty7222 (霞菊的美食家)   2025-10-05 12:34:00
只要底線沒變 那就是封面寫好全員18歲就沒問題
作者: aass173656 (qq123)   2025-10-05 12:34:00
但對政客來說都是淌渾水,這種檯面上只有一種正確回答
作者: spfy (spfy)   2025-10-05 12:34:00
這問題就問卷上檢查有沒有在看內容的鑑識題 只有唯一答案
作者: Nighty7222 (霞菊的美食家)   2025-10-05 12:35:00
所以希望不要有白目一直戳讓他回想起來就好
作者: HellFly (十大傑出邊緣人)   2025-10-05 12:35:00
只是怕無限上綱,不然支持這個沒有問題
作者: wcp59478 (真是邪門)   2025-10-05 12:35:00
早就管了不是,都有警語謝作品內都超過18歲不是
作者: Xpwa563704ju (coolcookies)   2025-10-05 12:36:00
靠北,你去檯面上找個敢明目張膽說支持的看看,一般都會包裝成支持創作自由而已啦
作者: Akukin (社長)   2025-10-05 12:36:00
政客嘛 支持創作自由跟支持管制是可以同時說的
作者: mkcg5825 (比叡我老婆)   2025-10-05 12:36:00
白玉もち又要死了
作者: eva05s (◎)   2025-10-05 12:36:00
DEI這詞真的好方便欸,只要我討厭的全都是DEI
作者: hamayuu (浜木綿)   2025-10-05 12:36:00
日本人這樣做才正常,因為真的有宮崎勤這個人= =
作者: Kazuma0332 (糯米摻黏米)   2025-10-05 12:36:00
怎麼可以管制?不是承諾好支持完全的創作自由嗎?不能畫酪梨澀晴的算什麼先進文創大國?
作者: eva05s (◎)   2025-10-05 12:37:00
照這邏輯全世界大概只有開放蘿莉結婚的中亞地區不是DEI了
作者: chuckni (SHOUGUN)   2025-10-05 12:37:00
這目前應該也算次要議題了,目前日本有經濟和外移人口的社會問題兩大核心議題要處理,經濟議題卡在那這種限縮政策也會很難推
作者: a2156700 (斯坦福橋)   2025-10-05 12:37:00
都馬我支持創作自由 然後接個but
作者: Edison1174 (Edison)   2025-10-05 12:37:00
角色穿學生服 然後聲明都已成年
作者: Akukin (社長)   2025-10-05 12:38:00
他剛上任就要接石破留下的攤子 還不如想想他撐不撐的下去
作者: WLR (WLR™)   2025-10-05 12:38:00
「兒童性行為」這五個字看起來跟送死沒兩樣
作者: hamayuu (浜木綿)   2025-10-05 12:38:00
07年是他們立管制法沒多久
作者: jarvis652 (糟夏夕)   2025-10-05 12:38:00
牛油果群
作者: apple123773 (逆水)   2025-10-05 12:38:00
正常啦....哪個跟你說不管制才有鬼,PTA你不認識嗎?
作者: pyrolith (辛力辛)   2025-10-05 12:39:00
反觀
作者: gm3252 (阿綸)   2025-10-05 12:39:00
政治人物只能這樣回
作者: apple123773 (逆水)   2025-10-05 12:39:00
更別談預計高市也是一年免洗的感覺居多....
作者: s50189 (咕嚕米)   2025-10-05 12:40:00
有人支持嗎 我單純好奇 讓我看看
作者: Qorqios (詩人Q)   2025-10-05 12:40:00
w
作者: Cishang (辭..)   2025-10-05 12:41:00
來來來 哪個喜歡支持兒童性行為的不要怕講出來
作者: kasim15   2025-10-05 12:41:00
還好支持的很多 不然又要影響日本對台灣評價
作者: lakeisland (WHO AM I)   2025-10-05 12:41:00
推文反對管制的是不是魯粉
作者: smallmood (Smallmood_TW)   2025-10-05 12:41:00
早該禁牛油果了
作者: HatomiyAsuka   2025-10-05 12:41:00
如果又是個フェミ就
作者: hamayuu (浜木綿)   2025-10-05 12:42:00
文內就有說是2007年,建議去了解那段時間日本發生了什麼重大社會案件
作者: spfy (spfy)   2025-10-05 12:42:00
真假 現在首相這麼艱難了嗎
作者: rabbithouse (智乃的歐尼醬)   2025-10-05 12:42:00
我不贊成管制 原因就跟之前幾次風波一樣 你今天限制這個 接下來就會合理的限制越來越多 到最後R18通通禁止都不意外但你也不可能要她公開說支持就是
作者: aaronpwyu (chocoboチョコボ)   2025-10-05 12:43:00
她不只網外 網內敵人也多 選上只會更多造假而已
作者: kuninaka   2025-10-05 12:43:00
那樓上支持禁止三次元兒童色情嗎
作者: a2156700 (斯坦福橋)   2025-10-05 12:43:00
什麼叫管制 不是應該禁止嗎
作者: rabbithouse (智乃的歐尼醬)   2025-10-05 12:43:00
這個議題一直都只聚焦在虛擬創作的部分
作者: apple123773 (逆水)   2025-10-05 12:43:00
酪梨配鮭魚配醋白醬好吃!!!漬油醋也不錯。
作者: digitai1 (大摳)   2025-10-05 12:43:00
2007......是死筆引發的問題那段時間嗎?
作者: aaronpwyu (chocoboチョコボ)   2025-10-05 12:44:00
昨天PTT就示範好多篇了 急了.jpg
作者: digitai1 (大摳)   2025-10-05 12:44:00
愚鈍 請知道的人提一下07年是哪個案件影響的
作者: kuninaka   2025-10-05 12:44:00
你不要迴避
作者: rabbithouse (智乃的歐尼醬)   2025-10-05 12:44:00
虛擬現實不分的話 那就得禁止所有虛擬R18了啊
作者: hamayuu (浜木綿)   2025-10-05 12:44:00
是宮崎勤事件的延伸,殺4-7歲女孩的連環殺人魔
作者: chuckni (SHOUGUN)   2025-10-05 12:44:00
才剛上,都還不知道高市會做的如何,目前都還是口號,只知道她出生非財閥、傳統政治世家以不停工作作為口號
作者: freedom5487 (Q太郎)   2025-10-05 12:44:00
禁止什麼,有夠白痴
作者: www115ui8 (......)   2025-10-05 12:45:00
2000年初日本發生好幾件兒童遭殺害的案件
作者: tacotuesday (taco)   2025-10-05 12:45:00
女人執政 好好享受
作者: digitai1 (大摳)   2025-10-05 12:45:00
阿 松文館事件?
作者: akway (生活就是要快樂)   2025-10-05 12:45:00
兒童性行為本來就要管制吧
作者: digitai1 (大摳)   2025-10-05 12:46:00
導致漫畫全面打馬的那個嗎?
作者: www115ui8 (......)   2025-10-05 12:46:00
虛擬的可以用限制購買觀看年齡處理 問題一直都是現實的
作者: hcym9 (HCY)   2025-10-05 12:46:00
根據聯合國的定義,未滿18都是兒童
作者: hamayuu (浜木綿)   2025-10-05 12:47:00
不是,是管制兒色= =
作者: maybeyeah (沒畢業)   2025-10-05 12:47:00
支持iwin的人什麼時候變那麼多了 現實和虛擬分開不是基本的嗎==
作者: gn005066 (肛門爆裂)   2025-10-05 12:47:00
嚴厲支持
作者: www115ui8 (......)   2025-10-05 12:47:00
聯合國自己出過什麼事大家都知道
作者: njnjy (邱若男我要幹死妳)   2025-10-05 12:47:00
我不是蘿莉控的作者484 要被抓去關了
作者: digitai1 (大摳)   2025-10-05 12:47:00
我能想到的就松文館事件了 最高判決07年沒錯
作者: www115ui8 (......)   2025-10-05 12:48:00
宮崎勤的案子更早了 大概1990前後
作者: digitai1 (大摳)   2025-10-05 12:48:00
宮崎勤+有害圖書運動是 1989 早很多了
作者: Landius (原來我是漆原派啊)   2025-10-05 12:48:00
高市基本上日本女拳師討厭她啦,保守派就我強任我強,日本
作者: chuckni (SHOUGUN)   2025-10-05 12:48:00
說到漫畫打碼,之前在C場聽到日本人閒聊打碼的事,在聊日本的規制微妙的嚴的沒意義
作者: Xpwa563704ju (coolcookies)   2025-10-05 12:48:00
不然台灣人喊燒有個屁用,你是能去日本投票歐
作者: a2156700 (斯坦福橋)   2025-10-05 12:48:00
iwin屌多了 自認為的性暗示也是死去
作者: shinobunodok (R-Hong)   2025-10-05 12:48:00
問題是 這不是本來就管制的嗎?
作者: abadjoke (asyourlife)   2025-10-05 12:49:00
虛擬現實不分的話連有殺人的漫畫都要禁了
作者: GX90160SS   2025-10-05 12:49:00
是兒童性行為漫畫不是兒童性行為 不然fate那刻印蟲也掰了
作者: digitai1 (大摳)   2025-10-05 12:49:00
松文館事件是2002年開始一路打官司到07年的
作者: a96316 (黎明的天空)   2025-10-05 12:49:00
這麼快就開始批鬥了台灣洗這個意義在哪
作者: eva05s (◎)   2025-10-05 12:50:00
製造話題讓人吵架啊
作者: www115ui8 (......)   2025-10-05 12:51:00
主要是現實不好處理又容易得罪人
作者: chuckni (SHOUGUN)   2025-10-05 12:51:00
昨天X上有推就在說有女拳師崩潰
作者: Landius (原來我是漆原派啊)   2025-10-05 12:51:00
2000年到2010日本那時一票女童殺害案件啊
作者: GX90160SS   2025-10-05 12:51:00
支持兒童性行為漫畫 創作自由 講出來了怎樣
作者: mouz (曼聯精神)   2025-10-05 12:52:00
作者: MAKAEDE (大天使時雨)   2025-10-05 12:52:00
推特上的日本廢米拳師就懂得都懂 就收人錢擾亂日本社會
作者: Nighty7222 (霞菊的美食家)   2025-10-05 12:52:00
抓2007年的話出來鞭。要別人回答什麼
作者: taikonkimo (太公)   2025-10-05 12:53:00
兒童性犯罪 全世界應該找不到支持的 甚至說出口都不行
作者: Nighty7222 (霞菊的美食家)   2025-10-05 12:53:00
那時候社會敏感性跟現在有一樣嗎。她現在也說支持創作自由喔
作者: s50189 (咕嚕米)   2025-10-05 12:53:00
覺得石破能選上還是比較好笑
作者: yu800910 (掃地娘)   2025-10-05 12:53:00
大哥,哪個人敢說自己支持兒童色情?
作者: taikonkimo (太公)   2025-10-05 12:54:00
不然黃子佼在被燒啥
作者: s50189 (咕嚕米)   2025-10-05 12:54:00
是說從政的應該沒人講過支持吧 各國啊 中亞那些算嗎
作者: Nighty7222 (霞菊的美食家)   2025-10-05 12:55:00
在日中國人還比較需要擔心。她這波會不會先拿他們開刀
作者: www115ui8 (......)   2025-10-05 12:55:00
這塊早就有管制了 不然18禁怎麼來的
作者: yukimura0420 (涉)   2025-10-05 12:55:00
大江戶青少年健全育成條例
作者: maybeyeah (沒畢業)   2025-10-05 12:55:00
黃子交有看漫畫嗎 推文神人一堆
作者: a2156700 (斯坦福橋)   2025-10-05 12:55:00
高市說的是漫畫 現在又全部打亂在一起了喔
作者: GX90160SS   2025-10-05 12:55:00
推文真的一堆二次元和現實混在一起的 撒尿牛丸
作者: taikonkimo (太公)   2025-10-05 12:56:00
漫畫裡的兒童性犯罪 有比較好?有人敢公開說自己在看嗎
作者: yu800910 (掃地娘)   2025-10-05 12:56:00
支持創作自由,跟直接說我支持漫畫大剌剌出現成年人跟兒童發生性行為的劇情是兩回事好嗎
作者: chuckni (SHOUGUN)   2025-10-05 12:56:00
標題黨也不會搞錯啊,標題就寫漫畫了
作者: eva05s (◎)   2025-10-05 12:56:00
我覺得各位要是真的這麼有抱負不妨試著拿不管制or開放兒色
作者: eva05s (◎)   2025-10-05 12:57:00
去嘗試參政看看自己的支持率如何,以及媒體會怎麼評論你
作者: holiybo (米羅)   2025-10-05 12:57:00
上位了就會時空背景不同了 放心啦
作者: www115ui8 (......)   2025-10-05 12:57:00
有張梗圖就是歐美指責日本看二次元色情漫畫但是自己玩現實的
作者: Nighty7222 (霞菊的美食家)   2025-10-05 12:57:00
所以才說請自行低調。不要又有白目在那邊戳
作者: a2156700 (斯坦福橋)   2025-10-05 12:57:00
所以說這麼嚴重 怎麼會是管制而已呢 應該要撲殺
作者: taikonkimo (太公)   2025-10-05 12:57:00
這塊還分啥現實和漫畫 漫畫裡的未成年就可以性犯罪?
作者: www115ui8 (......)   2025-10-05 12:58:00
當然要區分 有沒有法益差很多
作者: Guoplus (鍵盤大將軍)   2025-10-05 12:58:00
不然你找一個政治人物反對管制兒童性行為漫畫的啊
作者: iwinlottery (我中樂透頭彩)   2025-10-05 12:59:00
說得好,漫畫裡也不可以殺人和顛覆政府
作者: susaku (小草)   2025-10-05 12:59:00
本來就要管制 這類宣言被詬病的都是歐美那群把東亞成人也
作者: wcjh30519 (KuPao)   2025-10-05 12:59:00
還好川普不是看漫畫 是去島上
作者: Syd (Wish you were here)   2025-10-05 12:59:00
管制兒童也沒人反對吧
作者: Hyouri (表裏)   2025-10-05 12:59:00
你要把虛擬當現實 那鬼滅未成年參軍啊
作者: susaku (小草)   2025-10-05 13:00:00
當成未成年來看的人
作者: GX90160SS   2025-10-05 13:00:00
不要笑死人 現實是性犯罪 漫畫裡面也是性犯罪所以呢不准畫嗎 畫了就犯法嗎 那殺人是犯罪漫畫畫了殺人 所以要禁止漫畫畫殺人嗎 是這樣嗎 啊?
作者: kaj1983   2025-10-05 13:00:00
印象2010~早期的時候日本對成年漫的兒少管制滿嚴的
作者: tonylolz (Itachi)   2025-10-05 13:00:00
這種煉銅誰敢支持
作者: SnabbaCash (SnabbaCash)   2025-10-05 13:00:00
虛構跟現實到底為啥會混在一起談阿
作者: www115ui8 (......)   2025-10-05 13:00:00
二次元部分用分級管制就可以有效處理 偏偏有人想要無限上綱完全禁止
作者: Hyouri (表裏)   2025-10-05 13:00:00
然後最近美國槍擊也怪遊戲喔 大家一起怪虛擬
作者: s971425 (口十日軍)   2025-10-05 13:00:00
我現實也發不出龜派氣功啊,分不清二次元三次元的看個柯南大概就會去殺人了,ㄌㄌ本也是一樣意思
作者: Nighty7222 (霞菊的美食家)   2025-10-05 13:01:00
又要開始吵這些了….妳去跟她講啊 卒仔
作者: SnabbaCash (SnabbaCash)   2025-10-05 13:01:00
老是混在一起滑坡到底是哪裡的邏輯有問題
作者: www115ui8 (......)   2025-10-05 13:01:00
然後反對無限上綱就會被打成支持兒童色情
作者: Xpwa563704ju (coolcookies)   2025-10-05 13:01:00
2007年講的話,現在快20年過去了有日本有抓創作者嗎?所以你各位到底在吵什麼,射箭畫靶?
作者: pp787753 (富士山下智久)   2025-10-05 13:01:00
餐粉震怒
作者: taikonkimo (太公)   2025-10-05 13:02:00
高市就安倍那一派的保守主義 本來就會這種講法的
作者: Nighty7222 (霞菊的美食家)   2025-10-05 13:02:00
高市現在啥都沒做啊。吵這些幹嘛。低調尻你的啦
作者: maybeyeah (沒畢業)   2025-10-05 13:02:00
她講的沒啥問題吧 就時空背景 奇葩的是推文
作者: Mark40304 (路麥斯)   2025-10-05 13:02:00
支持啊 怎麼可能不支持
作者: s971425 (口十日軍)   2025-10-05 13:03:00
都標18+了,問題在沒有落實管制青少年去看,都成年了還分不清現實的那是自己腦子有問題誒
作者: Xpwa563704ju (coolcookies)   2025-10-05 13:03:00
這種東西本來就該管制的,就看手法而已,iwin那種就絕對不可行
作者: hamayuu (浜木綿)   2025-10-05 13:03:00
真的煩死了,文內就說2007年,叫你去了解當時發生的事,在那邊無限上綱的是誰啊
作者: Hyouri (表裏)   2025-10-05 13:03:00
我倒是赤松都說了那就觀望
作者: anpinjou (大炎上、確定ですわ。)   2025-10-05 13:03:00
我比較好奇為什麼他上日韓關係會降至冰點 安倍派反韓?
作者: LPCbaimlly (LPCbaimlly)   2025-10-05 13:03:00
這邊一堆被4-11 iwin完又狂推4-11幫忙處理的,精神錯亂不意外
作者: www115ui8 (......)   2025-10-05 13:03:00
我說的可不是2007 而是最近的事
作者: teddy12114 (lilinyiu)   2025-10-05 13:04:00
上面喊支持的?二次元虛擬的東西是要管制什麼?那你支持管制有殺人犯罪的漫畫嗎
作者: lakeisland (WHO AM I)   2025-10-05 13:05:00
推文的魯粉好急
作者: Xpwa563704ju (coolcookies)   2025-10-05 13:05:00
不就觀望就好了,吵這麼多幹嘛= =
作者: a2156700 (斯坦福橋)   2025-10-05 13:05:00
因為有人看到會模仿 所以都可以禁止
作者: Hyouri (表裏)   2025-10-05 13:05:00
如果管是指18+ 那就這樣就好
作者: frankexs (kn)   2025-10-05 13:07:00
漫畫想畫什麼干你屁事
作者: a2156700 (斯坦福橋)   2025-10-05 13:07:00
而且兒童太弱小的 沒有自保能力 全面撲殺創作者也是合理
作者: www115ui8 (......)   2025-10-05 13:08:00
著名的犯罪都有機率產生模仿犯
作者: sion1993 (咩比)   2025-10-05 13:08:00
100多歲的蘿莉呢?
作者: koiiro   2025-10-05 13:08:00
敢說支持的要怎麼選上
作者: RINPE (RIN)   2025-10-05 13:08:00
不要再拿角色已成年當藉口了
作者: Nighty7222 (霞菊的美食家)   2025-10-05 13:09:00
笑死。一堆看到標題就進來噴的
作者: DioEraclea (魔女的掃把)   2025-10-05 13:10:00
嚴厲支持
作者: www115ui8 (......)   2025-10-05 13:10:00
rinpe知道現實也有已成年但是身形嬌小的人嗎?
作者: tmwolf (魯神)   2025-10-05 13:10:00
管制不代表禁止吧?例如要打碼、限制發行量佔比之類
作者: BroDians (包圍網)   2025-10-05 13:12:00
公眾人物都不會支持的,更何況是政治人物
作者: eva05s (◎)   2025-10-05 13:12:00
講白話點說支持或不管制根本就政治死語,不管哪個年代都是
作者: www115ui8 (......)   2025-10-05 13:12:00
用年齡來認定是最好的做法
作者: twic (Mr.song)   2025-10-05 13:14:00
就算是18禁,社會觀感上涉及兒童性行為應該比殺人嚴重無誤喔
作者: Xration (胤盛家ノ家庭事情)   2025-10-05 13:14:00
魯粉崩
作者: redplum (LIVESTRONG)   2025-10-05 13:16:00
管制兒童性漫畫沒有錯 是該管制
作者: yniori (偉恩咖肥)   2025-10-05 13:20:00
兒童性行為漫畫本來就該禁止不管制難道隨便看嗎
作者: arrenwu (鍵盤的戰鬼)   2025-10-05 13:20:00
貼上R18吧就可以了吧 不就普通的色情漫畫
作者: chuckni (SHOUGUN)   2025-10-05 13:22:00
因為韓國媒體現在在宣傳高市其實是女安倍,極右派
作者: DARUGU (用刀叉吃人肉)   2025-10-05 13:23:00
這個不就檯面上講然後實際上看會不會嚴格實行嗎?難不成要大庭廣眾下說我要開放兒童性行為?
作者: chuckni (SHOUGUN)   2025-10-05 13:23:00
安倍執政時期被稱為是日韓關係的冰點
作者: The4sakenOne (透明人間)   2025-10-05 13:24:00
幹你屁事 一堆事不處理專找好欺負的
作者: yu7777 (正值青春期)   2025-10-05 13:24:00
蛋粉:
作者: angEl1990111   2025-10-05 13:26:00
這就貼標籤題目不是,支持創作自由然後記者繼續追問所以兒童色情該開放嗎,你也只能回答要適當管制不是
作者: angelday3 (Mr.Stan)   2025-10-05 13:27:00
政治有些事可以說不能做 有些事不能說可以做
作者: speed7022 (Speed7022)   2025-10-05 13:29:00
還不就是高市討厭中國,才有些不知道哪來的人在黑這篇只是先打預防針而已
作者: kureijiollie (奧莉薇雅)   2025-10-05 13:30:00
要看這種東西低調
作者: z2wen (aa)   2025-10-05 13:30:00
不支持難道是鼓勵與開放?
作者: GaoLinHua   2025-10-05 13:30:00
(′・ω・`) 4-5真的太好操弄
作者: www115ui8 (......)   2025-10-05 13:30:00
管制=/=禁止 禁酒令已經示範過下場
作者: Hyouri (表裏)   2025-10-05 13:30:00
反正講本來就該怎樣的那個可以代換成任何事
作者: Hyouri (表裏)   2025-10-05 13:31:00
好比槍game也在這個風口上
作者: z2wen (aa)   2025-10-05 13:31:00
管制兒色又不是限制與禁止創作自由還是說反對管制是想放任兒色大行市場破壞公序良善並促進剝削兒童的風險
作者: DoLaAMan   2025-10-05 13:32:00
禁止漫畫殺人也能擺在道德高點上啊
作者: GX90160SS   2025-10-05 13:33:00
客群本來就是少數了哪有大行市場的問題 好笑
作者: Hyouri (表裏)   2025-10-05 13:33:00
笑死 熟悉的又跑來了
作者: usoko (time to face reality)   2025-10-05 13:33:00
現在支持兒童性行為漫畫這種事情都可以大聲拿出來講了哦?
作者: kayliu945 (kali)   2025-10-05 13:33:00
首先這兩件事要有關係
作者: DoLaAMan   2025-10-05 13:34:00
把自己擺在道德高點 一直是最容易的事
作者: erimow (Erimo)   2025-10-05 13:34:00
請問這裡是西洽大型精分現場嗎?
作者: z2wen (aa)   2025-10-05 13:34:00
兒色問題日益深刻化,網路發達,管制有限,難道就不管了?高市有魄力
作者: DoLaAMan   2025-10-05 13:35:00
那支持殺人搶劫掠奪在漫畫出現能拿來檯面上說了嗎
作者: Hyouri (表裏)   2025-10-05 13:36:00
媽的講快20年前的魄力
作者: sistar5566 (姐妹5566)   2025-10-05 13:36:00
盡快出手 一個個別想逃 關到長虱蟲
作者: z2wen (aa)   2025-10-05 13:36:00
管制兒色,重點是如何管制以平衡創作自由之間的界線,程度上如何拿捏,當世界各國重視兒少權益與福利,創作自由是要有一定的退讓
作者: DoLaAMan   2025-10-05 13:37:00
站在道德至高點何等容易 然後8+9作品一直出你看看有多少年輕人看完角頭跟古惑仔學壞的 禁止了嗎若以數據來看 真要禁止的作品是黑道作品
作者: z2wen (aa)   2025-10-05 13:40:00
不被世人普遍承認的創作價值觀,小眾的性癖好,如今要求堂而皇之的平權,管制視為限制與箝制甚至侵害創作自由,有這種顛倒邏輯的迫害觀,哈高市要管制兒童性行為漫畫,錯了什麼?還是不管制才是對的?對在那?
作者: MyPetTankDie   2025-10-05 13:41:00
QQ
作者: DoLaAMan   2025-10-05 13:43:00
以創作自由為根本 任何禁止都是迫害思想的第一步
作者: z2wen (aa)   2025-10-05 13:43:00
高市如川普,深惡痛絕所謂左派自由態度DEI立場,兒色想用神聖的創作自由包裝成無害,連管制都想突破,誇張
作者: Hyouri (表裏)   2025-10-05 13:44:00
我是覺得不用認真回 iwin就看過的ID = =
作者: DoLaAMan   2025-10-05 13:44:00
不然美國黑人犯罪率超過一半 照著數據是該全管制的人權才是一個發達國家的基礎 包含思想
作者: Hyouri (表裏)   2025-10-05 13:45:00
那東西套槍game GTA也通 應該說任何事
作者: z2wen (aa)   2025-10-05 13:45:00
兒色又是什麼思想?我管制你並沒有控制你不能繪製穢品的雙手啊,是兒少權益福利最優先的保護
作者: sakamata (鯨丈)   2025-10-05 13:45:00
他講話怎麼那麼像ai
作者: z2wen (aa)   2025-10-05 13:46:00
管制很難懂?又不是完全禁止,是某種程度與比例的限制流通,你流動性降低還是能流動
作者: hamayuu (浜木綿)   2025-10-05 13:47:00
Gta確實不給你小孩殺
作者: Hyouri (表裏)   2025-10-05 13:47:00
你那套邏輯建議去問英國穿國旗裝被罰的人
作者: efun77000 (efun77000)   2025-10-05 13:48:00
說的也是...難道要說支持嗎?
作者: DoLaAMan   2025-10-05 13:49:00
你要的管制一直都有啊 未成年標籤一直都在 那高犯罪率人種要戴腳鐐管制了嗎
作者: Fuuin (FSErureido)   2025-10-05 13:49:00
笑死要站在道德至高點來看創作的話,那就不要雙標,把所有NTR、強迫之類的都一起送下去啦。
作者: z2wen (aa)   2025-10-05 13:49:00
不管制難道你要全面寬鬆?
作者: GX90160SS   2025-10-05 13:50:00
把推文id 去查是不是常在政黑出沒就知道有哪些怪人了
作者: z2wen (aa)   2025-10-05 13:50:00
全面寬鬆到流動性百分之百的兒色,任何人輕易取得,不管是虛擬還是實體,這就是左派FEI創作自由派的野望?
作者: DoLaAMan   2025-10-05 13:51:00
現在沒有管制了嗎 如果你隨時隨地都看得到 你才該進監獄吧
作者: z2wen (aa)   2025-10-05 13:52:00
更深來說,創作自由派的終極目標不就是全面性的寬鬆,讓他們的好作品能被看見,所以DEI猖獗,兒色打蛇隨棍上
作者: DoLaAMan   2025-10-05 13:52:00
你是活在哪個能將拔做島變為現實的環境
作者: Hyouri (表裏)   2025-10-05 13:52:00
應該沒人說要把18+拔掉
作者: www115ui8 (......)   2025-10-05 13:53:00
z2wen啊 現在這樣分級管制不就很夠了嗎
作者: z2wen (aa)   2025-10-05 13:53:00
高市預判這種畸形風氣,管制兒色是很有遠見的
作者: GX90160SS   2025-10-05 13:55:00
色情本身就被限制18+了 兒色還想管制什麼 想也知道只會趨向禁止
作者: z2wen (aa)   2025-10-05 13:55:00
如今新右派盛行, 兒色得到壓抑被管制,左派DEI還試著以創作自由的名義,試圖暗渡陳倉,死灰復燃要拼一把
作者: rommel1990   2025-10-05 13:56:00
肥宅悲歌
作者: twic (Mr.song)   2025-10-05 13:56:00
這麼有人一直拿殺人槍暴力來嘴
作者: Fuuin (FSErureido)   2025-10-05 13:56:00
無視某個人的回覆只會讓他那種人認為大家都默認他說的是對的,所以還是必須要稍微表態一下啦。
作者: twic (Mr.song)   2025-10-05 13:57:00
就說了 這個社會觀 就算都是標18禁,兒色就是比殺人暴力嚴重
作者: Hyouri (表裏)   2025-10-05 13:57:00
因為槍game最近在美國是meta
作者: GAOTT (杜鵑)   2025-10-05 13:58:00
9哥沒來 讓我失望
作者: nightstory (深夜故事,兒童不宜。號 )   2025-10-05 13:59:00
現在不是那個年代了
作者: phix (88)   2025-10-05 14:01:00
兒童真的母湯
作者: z2wen (aa)   2025-10-05 14:02:00
看推文大概七三成都是支持管制兒色,DEI影響力衰退不少
作者: Informatik   2025-10-05 14:02:00
丸子 以後都只能看車力巨人本本惹
作者: www115ui8 (......)   2025-10-05 14:02:00
先管好現實才是重點
作者: Cger (海洋~~)   2025-10-05 14:03:00
從來沒看過
作者: Nighty7222 (霞菊的美食家)   2025-10-05 14:04:00
低調點對某些人很難是嗎 哥布林就乖乖待在山洞尻槍 出洞外就好好講人話
作者: www115ui8 (......)   2025-10-05 14:04:00
z2wen不知道大家反對的是像禁酒令那樣無限上綱的管制嗎?
作者: hamayuu (浜木綿)   2025-10-05 14:06:00
說實話看不出來,你只要認為該管制就有人滑坡說你要消滅,殺人放火怎麼不管
作者: z2wen (aa)   2025-10-05 14:06:00
高市在資訊不發達年代就能提早真知灼見,現在我想更堅定信念,管制是趨勢,科技越發達,犯罪型態的更新,對兒童的保護也相應的提高
作者: devilkool (對貓毛過敏的貓控)   2025-10-05 14:07:00
就跟一般18禁一樣成年人才能買就好啊 難道要禁止嗎
作者: www115ui8 (......)   2025-10-05 14:08:00
分級就是管制了也沒什麼人反對
作者: Fuuin (FSErureido)   2025-10-05 14:08:00
自以為是的假正義,也只是自私自利的自我滿足。
作者: MasLoty (MasLoty)   2025-10-05 14:09:00
誰要支持兒童色情的 說一下
作者: Kagami424   2025-10-05 14:10:00
兒童色情本來就不該存在,還有人在那邊高調要求認同
作者: z2wen (aa)   2025-10-05 14:10:00
兒色創作自由無罪派堅定思想的自由,認為管制有損他們的創作自由權益,重點是,你的權益衡平來看,是否有大過保護兒童權益福利價值,又管制並非全面禁止流通,你們還有流動性啊,又不是死水
作者: twic (Mr.song)   2025-10-05 14:10:00
笑死 反兒色是什麼假正義? 兒色就超噁 滾死路邊沒人理那種
作者: z2wen (aa)   2025-10-05 14:12:00
結果DEI不滿曝光度降低,非得爭破世界對兒色的保護與高度優先價值,這麼高調
作者: hamayuu (浜木綿)   2025-10-05 14:12:00
06年立的法,這話07年說的,現在你還能看到伊莉雅周邊呢= =在那邊無限滑坡說要搞死的多動腦好嗎
作者: DoLaAMan   2025-10-05 14:15:00
本來就單純反限制 就算是模擬希特勒屠殺人的作品 也應該存在
作者: hamayuu (浜木綿)   2025-10-05 14:16:00
分級也是一種限制= =
作者: SunnyBrian (人気薄二冠馬)   2025-10-05 14:16:00
2003年青少年ネット規制法(草案)2013年特定秘密保護法(發言:國家安全保障優先於言論自由)2016年「停波」發言(無線局運用停止命令,時任總務大臣)要知道牛牽到北京還是牛,鹿從奈良牽到東京還是鹿,不會變成馬
作者: www115ui8 (......)   2025-10-05 14:16:00
像分級這類合理限制沒什麼問題高市會怎麼做需要再觀察
作者: hamayuu (浜木綿)   2025-10-05 14:17:00
單純反限制只能說太情緒根本不知道反什麼
作者: Kagami424   2025-10-05 14:18:00
說殺人相關也要禁止的,兒童被虐殺的劇情也不能接受好嗎,為何一定要把兒童拉出來當性癖?
作者: DoLaAMan   2025-10-05 14:18:00
分級算是管制 而且那是現有的管制 如果要加強管制 必須考慮的更多 :「為何要增強? 增強管制會有什麼影響?後續會管制更多嗎? 要怎麼增強? 要直接禁止,還是人工審核資格? 這才是要討論的」
作者: jackie36952 (jackieyy)   2025-10-05 14:18:00
正常人的思維都是支持創作自由
作者: SunnyBrian (人気薄二冠馬)   2025-10-05 14:19:00
分級就是「不合理」,跟自由市場、自由決定的定義完全不搭啊,只有人放棄思考交給公機關決定才會有這種東西
作者: markhbad54 (BA)   2025-10-05 14:19:00
支持呀,不要限制300歲幼態精靈族就好
作者: devilkool (對貓毛過敏的貓控)   2025-10-05 14:19:00
暮蟬也有兒童被虐殺,上個R18標籤也就沒問題
作者: tacotuesday (taco)   2025-10-05 14:19:00
以前台灣人:神聖蘿碼帝國 現在台灣人:嚴厲支持
作者: DoLaAMan   2025-10-05 14:20:00
像是以年齡作爲管制 以真實驗證身分作為管制 都是好方法
作者: Hyouri (表裏)   2025-10-05 14:21:00
美國也正在問人為何要玩槍game 問這個一點意義都沒
作者: hamayuu (浜木綿)   2025-10-05 14:21:00
中國就沒有分級,然後就是過審不透明還是掌握在上位者
作者: tf010714 (美味蟹堡一份)   2025-10-05 14:22:00
蘿莉控真的滿噁的
作者: z2wen (aa)   2025-10-05 14:23:00
創意私房被破獲,這種藏污納垢臭不可聞的黑暗魔窟,你認為只有一個?你認為管制不應該?總結來看,不管是幾次元,兒童永遠都是弱勢被害方,DEI卻想藉著創作自由的美名突破管制
作者: DoLaAMan   2025-10-05 14:23:00
若你只是大喊限制 但方法卻又有一堆漏洞存在 那不就單純只是思想檢核而已嗎
作者: RINPE (RIN)   2025-10-05 14:23:00
你有拿蘿莉色圖去做問卷喔 怎麼知道正常人支持
作者: SunnyBrian (人気薄二冠馬)   2025-10-05 14:24:00
DoLaAMan 大講到重點了
作者: DoLaAMan   2025-10-05 14:24:00
創意私房在你眼裡本來是開放的嗎? 早說了 這裡你最該進監獄
作者: AlphaMC (偶爾出聲)   2025-10-05 14:24:00
你分得清楚喊喊而已跟著手去做的差別嗎,喊是任何時刻都不會改答案,做就是另一回事了
作者: SunnyBrian (人気薄二冠馬)   2025-10-05 14:25:00
私房那個是「犯罪」,刑法明定有刑責的東西,跟創作自由有個屁關係,瞎扯什麼
作者: DoLaAMan   2025-10-05 14:25:00
沒在意幾次元 那麼文字作品呢 聖經呢 聖經可以 那以後新興宗教可以嗎 這個管制是否會有漏洞
作者: z2wen (aa)   2025-10-05 14:25:00
現在DEI倒是想洗創作自由的大義裝成受虐兒來營造被壓迫
作者: www115ui8 (......)   2025-10-05 14:25:00
說到聖經有些人就會轉彎惹
作者: SunnyBrian (人気薄二冠馬)   2025-10-05 14:26:00
不是轉彎,宗教的東西是它馬的有特殊豁免權
作者: z2wen (aa)   2025-10-05 14:27:00
DEI試著突破新右派對他們的圍捕網,兒色就是兒色,管制就該管制,無論怎樣,創作自由都不是一個值得成為理由的大義
作者: Fuuin (FSErureido)   2025-10-05 14:27:00
把支持創作自由的人硬洗成支持三次元兒童色情,到底誰比較會偷換概念啊?現在不就一直都有管制嗎? 是你們一直不斷想新招來壓迫人吧?
作者: www115ui8 (......)   2025-10-05 14:29:00
應該說是不敢得罪宗教
作者: syen (kumiko)   2025-10-05 14:31:00
這有什麼好不支持 87
作者: basebase (sss)   2025-10-05 14:33:00
創意魯房表示嚴厲斥責
作者: Ayanami5566 (綾波五六)   2025-10-05 14:34:00
恭喜
作者: c24253994 (鬼混哥)   2025-10-05 14:34:00
支持啊 哪次不支持=_=你敢在網路留呈堂證供?
作者: Sinreigensou (神靈幻想)   2025-10-05 14:36:00
可見赤松翻車
作者: shinshong ( )   2025-10-05 14:37:00
這我也支持
作者: LawLawDer (肉肉的)   2025-10-05 14:44:00
正確的
作者: sean5236921 (加料水果)   2025-10-05 14:44:00
漫畫管制三小 先管制歐美白豬到東南亞葛
作者: vking223 (vking223)   2025-10-05 14:45:00
這種場面話,誰都得說。就好像日本風俗業,有法律放著,但不嚴格執行
作者: a28200266 (陣雨)   2025-10-05 14:47:00
支持 哪次不支持 :)早說了 期待這種保守派支持創作自由根本很玄
作者: baliallin (穗高)   2025-10-05 14:50:00
有什麼不對嗎?本來就該管
作者: scotttomlee (ほしのゆめみは俺の嫁!)   2025-10-05 14:50:00
不衝突啊…跟憲法保障言論自由,但不表示保障辱罵 造謠 妨礙名譽的自由
作者: pploj   2025-10-05 14:51:00
少來這套 到時候還不是什麼叫兒色我來定義
作者: tacotuesday (taco)   2025-10-05 14:54:00
我們台灣下次FF展也該找警察進去取締一下本子的內容感覺就不少兒童性行為的書籍
作者: devicer (去去學分走)   2025-10-05 14:54:00
兒童性行為 不然呢?
作者: a28200266 (陣雨)   2025-10-05 14:55:00
先限制真人 在限制AI 然後限制成人漫畫 最後只要遊戲漫
作者: ken121   2025-10-05 14:55:00
兒童色情正常政府都麻會管制 戀童癖是在崩潰什麼
作者: zero12395 (雞腿的滋味)   2025-10-05 15:00:00
支持
作者: tacotuesday (taco)   2025-10-05 15:01:00
你們這群台灣人本來就該被好好管管了
作者: yourpenisbad (他拿我的筆)   2025-10-05 15:05:00
反正這些東西早該合法了
作者: g3sg1 (ACR入手!)   2025-10-05 15:06:00
這類發言主要問題是JK在他們的眼中也是未成年
作者: kayliu945 (kali)   2025-10-05 15:06:00
以前吹不就是說日本不管制很好...
作者: g3sg1 (ACR入手!)   2025-10-05 15:08:00
剛剛說的不太準確 應該說是 他們覺得JK也是兒童色情
作者: k798976869 (kk)   2025-10-05 15:09:00
嚴厲支持
作者: jackz (呦呵呵)   2025-10-05 15:11:00
誰會說推廣阿
作者: SunnyBrian (人気薄二冠馬)   2025-10-05 15:14:00
不保障辱罵、造謠……etc.的自由,我懂,不然刑法是寫著好看的就是了?問題是對言論、表現、創作、思想的「事前審查」啦!
作者: lafeal (地精強化作戰用地縛圖騰)   2025-10-05 15:16:00
這就是現實總會比創作還要誇張的原因
作者: Tr3vyy   2025-10-05 15:18:00
好日子要來了
作者: DoLaAMan   2025-10-05 15:19:00
我是覺得2次元只要小奶低於9頭身臉上沒皺紋就兒色了啦真要管制 就要有理有據 還要有數據支持 沒什麼模糊法的
作者: brainpowered (站在巨人的鍵盤上)   2025-10-05 15:20:00
好日子來了
作者: DoLaAMan   2025-10-05 15:20:00
偏偏你們要管制的理由是價值觀 靠價值觀是要怎麼立法
作者: s81048112 (**********已加密)   2025-10-05 15:20:00
很棒
作者: SunnyBrian (人気薄二冠馬)   2025-10-05 15:20:00
海盜減少造成全球暖化,兩者有正相關,所以我們要鼓勵海盜還是繼續燒煤炭?
作者: tsa99832 (詩芳)   2025-10-05 15:20:00
推文無視虛擬與現實的差別,之前IWIN就證明過了,管制是不管你實際標注幾歲的,他覺得是未成年就是未成年,他覺得是兒童就是兒童,直接全部禁止
作者: DoLaAMan   2025-10-05 15:21:00
真要道德至上 jk也是兒色沒錯啊 魯夫未成年就被懸賞了呢還是未成年打打殺殺的海賊王也是例外名單一堆例外名單的限制要怎麼服眾,川普一句禁止打電動 都比你們的立場站的穩模糊立場不就是平常都不抓 等不爽的時候有個理由一鍋端那還稱得上法治國家嗎
作者: www115ui8 (......)   2025-10-05 15:27:00
想要限制自由權需要符合法律保留原則跟比例原則
作者: tsa99832 (詩芳)   2025-10-05 15:27:00
在那裡混淆虛擬創作跟現實犯罪,真不知道是什麼心思
作者: DoLaAMan   2025-10-05 15:29:00
初音是阿姨 還是兒色 這個先分好再來討論
作者: www115ui8 (......)   2025-10-05 15:31:00
粗音就是軟體(戰
作者: KDGC (都是永邦害的!!)   2025-10-05 15:42:00
最近才說支持創作自由 就像反核的改口說不排除新式核能 對啊
作者: tsa99832 (詩芳)   2025-10-05 15:48:00
舉例錯了吧,是反核改口支持核分裂電廠繼續使用,但是比較新的那座還是不准用
作者: g5637128 (幫QQ)   2025-10-05 15:50:00
好日子
作者: Akaza (猗窩座)   2025-10-05 15:51:00
魯粉最黑暗的一天
作者: peterw (死神從地獄歸來)   2025-10-05 16:00:00
這個我也支持啊
作者: lone714 (海膽)   2025-10-05 16:06:00
成都超人面前你們都是兒色
作者: chenstar1234 (Autumn☆柚子)   2025-10-05 16:23:00
支持啊 哪種人反對?
作者: Irenicus (Jon Irenicus)   2025-10-05 16:29:00
好日子是不是馬上就要來了
作者: Fortopia3014 (蕵)   2025-10-05 16:48:00
支持,我要的是滿滿的人妻ntr本,不要這種蘿莉本,根本邪教
作者: info1994 (凹嗚~)   2025-10-05 17:02:00
你隨便問一個政治人物都會講這樣講吧
作者: Hyouri (表裏)   2025-10-05 17:02:00
為什麼總有人以為開ban虛擬不會ban到自己拿信用卡ban東西的過程當參考的話 還沒到你而已

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com