作者:
moondark (分析與解說)
2025-09-27 00:58:03參考資料:
https://x.com/yorikoko/status/1870346681755320427
推文補充:
(感謝看完文章各位的建議,我決定開頭破題補充說明立場。)
我的立場很明白,吵架的兩邊和吉田我都不滿,
不建議孤獨搖滾的粉絲再繼續因為吉田吵架,
因為目前吉田不會被撤換,口水戰只是損耗自己的熱情。
不如多討論一點作品內容或音樂。
之前因為說孤獨搖滾原作是雜音而在中文圈出名,
腳本家吉田恵里香其實已經不是第一次起爭議。
而且跟這次動畫小圈圈的爭議比起來,
她上次搞出來的更大條,只是不知道為什麼中文圈都沒人提,
要說她這個人會不會在腳本裡偷渡意識形態,
其實她這個過去更容易讓人了解她的人格狀態。
純以日本一般觀眾而言,吉田最有名的作品其實是日劇[如虎添翼]。
以真人女法官的故事改編劇本,
雖然對某些人來說這部劇從花絮開始到吉田的訪談就不避諱其意識形態,
在現在兩極分裂的政治氣氛下其實很不討好。
不過畢竟是日劇主要在日本播,歐美根本也不會看,日本比較沒這方面的問題。
而且吉田的意識形態並不妨礙這部劇的劇本優秀,
吉田厲害的地方就是不會讓自己的意識形態喧賓奪主影響觀眾體驗,
她知道先滿足觀眾再偷渡意識形態。
如虎添翼的背景表皮看似法律劇,但其實本質是人情劇。
編劇把公平公正這層理性窗戶紙捅破,
上演底層人逆襲上流人的爽劇滿足觀眾。
吉田只要把自己的意識型態包好放在爽劇架構裡,
被感情觸動的觀眾自然什麼都買單。
而且吉田還有一個優點,
就是會充分跟製作組有決定權的人溝通,
最終製作組大都是意識形態相同的人,
此外因為吉田擅長溝通,就算不是意識形態自己人的製作人員也不會太不滿。
之後再在花絮和訪談吉田要怎麼大鳴大放輸出意識型態,
製作組自然也不會有人有意見。
而這類幕後人員的報導,比起真人明星,一般觀眾關注度低,自然不容易起爭議。
比起上次,其實這次孤獨搖滾的訪談吉田其實很收斂了,
難怪這次的炎上吉田和相關製作組小夥伴與捧她的媒體小夥伴完全不想退縮,
因為對吉田那類人來說她們真的只是在聊天和小小吐槽,
真要宣傳意識形態應該是要搞到如虎添翼那種報導水準。
說了吉田這麼多好話,好像跟她出包的狀況無關阿?
因為她出的包是劇外的事,卻剛好跟法律劇這個題材有關。
對如虎添翼劇本的極少數批評跟吉田的意識形態無關,
主要的問題是跟優秀法律劇相比,吉田缺乏對法律的深刻洞察,
沒有任何對法治邏輯或審判哲學的探討,
許多現役法律工作者(尤其是律師)談到這部片都在笑法律的部分。
不過爽片觀眾也不計較這個,
但後面吉田做的事證實了她的作品缺點也反應她的人格缺點。
她對三級法院制度、司法獨立性、無罪推定原則毫不尊重。
2022年的滋賀醫大輪姦案,一審除了主嫌被判有罪,
已知的兩位共犯嫌疑人一審都被判有罪。
(除了主嫌的犯案經過,媒體對此案共犯犯之案經過,
除了案發時抄起訴書的報導外其實不足)。
但也許是因為媒體也知道太扯,一反平常的報導,
共犯裡有一位名字沒有被媒體公布。
(是指判決時的報導,其實追案發時的報導,如果沒有其他沒報導的共犯,
可以比對出該員姓名)
因為該名被定罪者有不在場證明,在案發前就回家了,
因此該判決在該案當地引發不小轟動,這大概是媒體反常行為的原因。
然而,一審地方法院的有罪判決中的證據並未公開,
因此外界尚不清楚法官的認定是什麼,以及這些認定是如何得出的。
不過到了二審,除了主犯,
最大的改變是兩位共犯被逆轉判無罪。
媒體報導二審主審法官飯島健太郎表示:
[被害女學生曾做出隱瞞對自己不利的證據,對辦案人員說謊提供虛偽證詞。
一審的大津地方法院對此並未充分考量,認定其證詞可信,這是不合理的。]
飯島法官在判決理由中表示,根據女性的證詞,認為女性當時更希望避免影片流傳,
而非追求刑罰,故警方的調查需求才是真正動機,認為女性有虛假陳述的動機。
他認定無法排除女性同意的疑慮,且沒有證據顯示存在暴行或脅迫等行為。
總之,主犯必定有罪這沒爭議,但這依舊一個很有爭議的案子,
無論共犯到底有沒有罪,至少應該根據案件證據去判斷。
但這案子的爭議已經部分脫鉤案件事實。
很多女權主義者無視了1.被害人喝了很多酒神智不太清楚、2.共犯之一有不在場證明、
3.錄下的性愛影片也有對被害人不利的證據。
她們全盤相信被害人的供詞完全沒問題,
(她們的說法是影片只是一部份事實,至於其它兩點則無視,
而是完全相信被害人的供詞當事實根據去批判法官)
把爭點放在飯島法官沒有依照 2023 日本的新法把強制性交改成不同意性交,
因為被害者的供述裡說自己有反對性交,而法官的判法還是不重視被害人的意願。
也就是說這些女權主義者的關注焦點不是案件的真實情況,
而是男法官壓迫女性權益,她們辦活動在大阪高等法院前聚眾抗議,
另外也有人在網路上發起聯署,
[要求終審推翻二審,並針對飯島法官表示憤怒,要到能罷免法官的委員會告狀]。
其實這是一個超冷門的連署,根本沒有什麼人在意。
但吉田跳出來在推特(X)表示她簽了連署,
理由只是高院的無罪判決表達反對。
但這連署根本就是無視案件事實針對飯島法官個人的恐嚇,
也不尊重三審機制和無罪推定原則。
就算如虎添翼這部劇的法律部分本來就只是一張窗戶紙的程度,
但作為法律劇腳本吉田的下限實在讓人傻眼,
妳就算知道連署只是情緒輸出,那好歹也補一下案件裡對被害人有利的論述。
吉田演都不演的結果就是網友對她的評價大降,該串裡幾乎被一面倒罵。
許多現役法律工作者,不論是本來就看不起她的人或日劇粉絲也紛紛表示失望。
路人的話自然更是各種嘲諷。
最後就是吉田被罵爆,裝死當沒這回事。(不過沒刪文很能看出她的性格和業界勢力)
當然連署還是涼的,本來就是冷門議題又針對個人情緒抒發缺乏正當性
,吉田這一搞一般人印象更差,徹底涼透。\
不過因果循環,上次吉田取消別人,這次輪到被人取消。
但我認為吉田絕對能過關,撤換連署一定如同歷史沒有作用。
罵吉田的人大都在英文圈,但這些歐美人不知道有這聯署,
英文消息只有吉田的訪談。
中文圈知道,但這議題火藥味不夠加上中文圈本來連署比英文圈就更難,想必不會火。
最關鍵的日本當地,雖然罵的人多(大部分網友+少量業界),
但護航的人也有(扣掉女權大都是業界),就算7:3~8:2 但因為是冷門議題,
不是像上次吉田被罵爆一樣絕對輾壓,那考慮吉田的業界實力,吉田不會單因這事被換。
頂多是給想拿走她位置的人一個口實,但成功率不高。
除非是金主有人比起錢更看重自己的意識型態才會去動吉田,
但動吉田大概整作組高層可能都要跑了,畢竟這些人是意識型態相同的一塊鐵板。
最後,看戲就看戲,思想不要極端對自己未來才是最好的。
你看吉田混得這麼好就是她業務能力好又會演,甚至連假中立都不算,
至少表面上尊重的態度要演出來,再找好業界同意識形態的小夥伴,
從製作、商業、媒體,一塊鐵板,內部團結,製作和宣傳士氣都高基本無敵。
她唯一翻車的時候就是偏偏她不演的那次,此後她就更會演。
這次小小爭議,與其說是不演不如說是同溫層太舒服而太隨意說話,
根據人口統計,她的工作受眾極保守說有一半站在她的意識形態對立面。
她的未來取決於對應,繼續好好演除非製作出包誰也無法拿下她,
開始大鳴大放等待她的未來就會比較難走。
看她的經歷,我想任何人都能從中得到收穫。
希望包括我自己所有人做事就好好做事,不要隨意樹敵走向極端。
作者:
minoru04 (華山派巴麻美)
2025-09-27 01:05:00太長
這就只是晨間劇又不是嚴肅的法律正劇,是要計較啥法律邏輯
作者:
ithil1 (阿椒)
2025-09-27 01:07:00你標題寫情報然後內文也是在輸出你個人的想法
作者:
moondark (分析與解說)
2025-09-27 01:07:00畢竟太紅了,就被日本法界人士批評
作者:
minoru04 (華山派巴麻美)
2025-09-27 01:08:00你的最後一段可以講他也可以講你自己
作者:
moondark (分析與解說)
2025-09-27 01:08:00覺得不是情報的請問之前版上有這消息嗎? 或這我該怎寫?
作者:
vsepr55 (vsepr55)
2025-09-27 01:10:00他那麼會包裝你也學一下好不好
如虎添翼主題是女權又不是法律,就跟這期紅豆麵包主題是戰爭不是動漫畫一樣
作者:
moondark (分析與解說)
2025-09-27 01:13:00我已經盡力讓文章盡量有趣,要不然我只能一句兩邊都不行說我兩邊都討厭這樣連發情報要怎麼寫都很難
作者:
klwing8 (雷我老婆)
2025-09-27 01:14:00至少分一下行吧
作者:
ithil1 (阿椒)
2025-09-27 01:15:00你寫的不是情報啊,是夾雜大量你個人對她的不加包裝的情緒性評判,還沒有舉出事例佐證。就跟上面說的,你也學她包裝一下再輸出意識形態好嗎?
晨間劇一直都是人情劇,法律只是背景而已根本不是太重要啊
作者:
ithil1 (阿椒)
2025-09-27 01:17:00我並不知道這幾部作品也不知道吉田是誰,這樣夠公正路人了吧。我只能說你的寫法很糟糕,麻煩分辨一下什麼是你個人觀感、哪些是可引用舉證的公開資料......
作者:
moondark (分析與解說)
2025-09-27 01:18:00那些法律人就是愛罵,當初她日劇律師粉絲都有幾個在靠北是看前面發情報的人也有感想我就不行? 那我就改閒聊
作者:
dos01 (朵斯01)
2025-09-27 01:24:00這篇很明顯是喝醉了才寫的 主詞有夠混亂 我在想 你的女權主義者=吉田? 是這個意思嗎?
作者:
lity3426 (Pleiades)
2025-09-27 01:25:00這篇寫的是中文但我感覺我中文能力好像沒有好到看得懂
作者:
dos01 (朵斯01)
2025-09-27 01:26:00然後說真的 要罵人就罵人 這篇文好像想表達自己是站在客觀的立場來敘事 所以用一堆詞彙來把想批評的對象換個種標裝但是這種寫法只會讓人覺得你他媽在公三小
作者:
RbJ (Novel)
2025-09-27 01:26:00就抱怨文,沒有很難懂
作者:
moondark (分析與解說)
2025-09-27 01:26:00不是耶,發起活動的女權主義者是別人不是吉田
作者:
dos01 (朵斯01)
2025-09-27 01:28:00所以...簡而言之 就只是個不是很重要的事情 就只因為吉田是法律劇的編劇?
作者:
moondark (分析與解說)
2025-09-27 01:30:00簡單來說吉田自帶流量推連署,反而被法律人和路人罵爆
作者:
DanGdCtw (chichn)
2025-09-27 01:30:00為啥要說偷渡呢,所有東西都帶有意識形態呀
作者:
moondark (分析與解說)
2025-09-27 01:31:00因為她那時正紅,寫了部分法律人不喜歡的劇,又連署攻擊
你下次先把爭議事件是什麼寫好再發表個人想法吧 看這麼
作者:
moondark (分析與解說)
2025-09-27 01:32:00結果所有對她法律部分有意見的人和原本的法律人粉都爆了
作者:
DanGdCtw (chichn)
2025-09-27 01:33:00不過法庭劇確實應該要有法律顧問吧
作者:
XFarter (劈哩啪啦碰碰碰)
2025-09-27 01:34:00如果不想排版至少把重點 highlight 吧
作者:
moondark (分析與解說)
2025-09-27 01:35:00偷渡是因為她自己的宣稱,前面孤獨搖滾的訪談就是範例
作者:
dos01 (朵斯01)
2025-09-27 01:35:00個人想法不是問題 版上各種對著二次元老婆發情的也都是個人想法 但是這種想要把個人想法說得很客觀公正(笑)讓人覺得這種事公正的敘述 我只能說...呵~
作者:
moondark (分析與解說)
2025-09-27 01:36:00不過我的用詞確實有點問題,因為她其實沒有直接掩飾不過如果不這樣寫這篇就會變成我在罵兩邊都瘋了
作者:
XFarter (劈哩啪啦碰碰碰)
2025-09-27 01:37:00簡單來說,就是你覺得吉田的行為很像刻版印象中那種只要是女人什麼都是可以雙標的.jpg 然後高院連署對從犯無罪的事情,吉田在疑似沒有了解內容的情況下卻反對高院的判決,造成炎上你可以把這段放到開頭或結尾、大家理解大綱以後就會看你
作者:
moondark (分析與解說)
2025-09-27 01:40:00看來我這篇確實很失敗,因為她反而是大家認為她明知故犯
作者:
vsepr55 (vsepr55)
2025-09-27 01:40:00也沒改啥大不了的反應那麼激烈
作者:
sket119 (戴草帽的章魚)
2025-09-27 01:41:00難得我看了一整篇長文還得從推文搞清楚原PO到底想講什麼
作者:
moondark (分析與解說)
2025-09-27 01:42:00因為我沒打算說服誰,只是提往事告訴大家她不會被換以前被罵爆都沒事了何況現在我覺得我換個標題應該更多人能看懂這個標題就比較能看懂我要說啥吧
作者: T4173 (Tomsnake) 2025-09-27 01:46:00
看完對原po印象反而變差了,論述能力要加強
作者:
moondark (分析與解說)
2025-09-27 01:46:00當然是優點,所以我說這是講她的好話
你知道光是你都說"她知道先滿足觀眾" 那她就下莊了懂嗎
作者:
moondark (分析與解說)
2025-09-27 01:49:00不,還要有業界連結,能抓住觀眾被換掉的反例也不是沒有
作者:
mainsa (科科)
2025-09-27 01:49:00你整篇夾帶一堆對這人的嚴重偏見 然後文章內容也邏輯不通順 我沒看過你說的日劇 還以為裡面會有你後面提的性侵事件改編 結果這日劇給後面的性侵事件毫無關聯只是你在瞎扯看完文章我只覺得被浪費很多時間 還有你真的很討厭她而已
因為如虎添翼不是動畫 然後那部基本上也算好評居多吧
作者:
moondark (分析與解說)
2025-09-27 01:51:00日劇是講法官奮鬥的日劇,然後她本人去找法官和法界麻煩當然這是日本式的思考方式,我也不是很理解y反正日本人會因為這樣生氣
作者:
mainsa (科科)
2025-09-27 01:55:00然後我覺得最奇怪的事情就是如果她的作品內容很好而且銷量也很好 她本身對社會案件的見解或者想把自己代名詞標成she her到底礙到誰惹? 有人光看到她自己標she her就開始發癲 我真的完全無法理解
作者:
moondark (分析與解說)
2025-09-27 01:56:00我看罵她的人除了法律的事以外都是針對言論自由比較少是針對性別議題
日劇是講女性成為法官的女權奮鬥片,在成為法官之前主角就先是個女性了
作者:
moondark (分析與解說)
2025-09-27 01:57:00當然這是指日本人,英文圈我沒看太多內容我不確定
作者:
wai0806 (臣妾辦不到啊)
2025-09-27 01:58:00事實上虎翼讓他更紅啊 他在虎翼之後就直接上紅白審查
作者:
fire32221 (fire32221)
2025-09-27 01:58:00背後有人,這個人是怎麼得到就不知道了
一般觀眾都是先看作品好壞 不好才會去抓創作者的意識形態出來批評吧
作者:
moondark (分析與解說)
2025-09-27 02:00:00孤獨的推特熱議其實真的蠻多的 但大概粉絲覺得不至於會影響到作品本身吧
作者:
moondark (分析與解說)
2025-09-27 02:02:00孤獨搖滾反而是英文圈的反應更多,但我沒細看
就很好笑的是孤獨搖滾的噪音說又不是吉田先講的,けろりら在當年就提了也沒事,結果就因為反女權拿這來攻擊她
流量不代表所有人立場啊…前陣子某諧星失言的事 流量跟留言數都比她多了
作者:
moondark (分析與解說)
2025-09-27 02:03:00我也是這次孤獨搖滾的事有人提法律劇的事才知道這事
作者:
wai0806 (臣妾辦不到啊)
2025-09-27 02:03:00英文圈甚至出了篇文章叫做fan service是必須的
作者:
moondark (分析與解說)
2025-09-27 02:04:00你看她的媒體小夥伴上次有跳出來幫她嗎?媒體還故意去找之前原本稱讚她的崛江貴文去批評她的話當新聞報 日本沒人想得罪法界更何況當時無論事實還是風向都不利
呃但照你說的 她背後那些人敢得罪法界也保住她了啊XD
孤獨搖滾的噪音說基本上就是整個團隊都認同的說法,才會有兩個人員在採訪時都這樣用
作者: narutokai (harryhung) 2025-09-27 02:08:00
只要作品還沒出問題,真的沒多少人會去在意創作者的意識形態,誰那麼閒啊
作者:
windsd (隨風飄流去)
2025-09-27 02:08:00現在她的作品就不到什麼沒好好做事 或是走向極端的程度當然可以假設說總有一天會 但現在講這方面的事情沒意義總不能用推測請他滾吧
而且如果真的炎上到日本人「都」討厭她的程度 NHK那種在乎名聲的還會找她去紅白嗎
作者:
klwing8 (雷我老婆)
2025-09-27 02:09:00當年她可能逆風,但這次100%安全下莊
作者:
YrokuH (YrokuH)
2025-09-27 02:09:00大家真溫柔她用創作傳達理念而且作品能受到觀眾喜愛,這樣還要被你歡
作者:
moondark (分析與解說)
2025-09-27 02:09:00所以我才說她不會被換阿,但是畢竟這次狀況更好
本來就沒人覺得她會被換啊 咦所以你講這麼多只是想講這個嗎
作者:
moondark (分析與解說)
2025-09-27 02:10:00哪有金主會在狀況大好時換帥
作者:
moondark (分析與解說)
2025-09-27 02:11:00不是一堆人在問會不會換? 尤其英文圈
作者:
sket119 (戴草帽的章魚)
2025-09-27 02:11:00文章開頭先提你認為他擅長滿足觀眾,中段跟推文卻都提業界勢力,那開頭那段拿掉根本沒差,還認為自己「先說了他好話」才開始講爭議點,假意中立反而造成閱讀者理解困難
這次多數人都覺得還沒嚴重到必須換她吧,只是接下來她作品都會被放大檢視就是
作者:
moondark (分析與解說)
2025-09-27 02:13:00我認為開頭是必要的,沒有她擅長滿足觀眾後面都免談
這應該是近期我看到西恰最爛的長文了,爆料寫得跟心情抒發文差不多就算了,有些語句不通順到很難理解你到底在表達什麼==
作者:
moondark (分析與解說)
2025-09-27 02:14:00英文是沒細看那堆評論文章不懂在罵啥但一直有討論聲量我還是知道的
作者:
moondark (分析與解說)
2025-09-27 02:19:00被推送而掃過x的短推文和點進去看長文追主題是不同的
作者:
tw15 (巴拉巴拉)
2025-09-27 02:20:00太長 其實以台灣來舉例這就一個偶爾沒事發病大談的長官 但對上面來說她能做事 對下屬來說她不算刻待 對受眾來說她弄出來的也沒有不能看
作者:
mainsa (科科)
2025-09-27 02:20:00查了一下原來是評價很好的晨間劇 我前一次看晨間劇已經是小海女的時候了 因為這篇去查完這部反而讓我稍微有點想看了
作者:
tw15 (巴拉巴拉)
2025-09-27 02:21:00剩下的抱怨仔跟原作粉通通也被她劃到不重要區那說真的沒人會理到底她大談惹啥啦dei類導演監督 會有大問題都瑪她們亂改的賣得爛爆 媒體才會幫著嘴 嘴也是嘴給股東跟金主看 而不是啥意識型態跟幫觀眾發聲
作者:
moondark (分析與解說)
2025-09-27 02:26:00更新了參考資料,這樣前後脈絡有比較好懂嗎?
作者:
Tiandai (Tiandai)
2025-09-27 02:28:00我把你的文章丟GPT 算是看懂了吉田個人帶有強烈意識形態 卻無視司法專業的立場讓外界更質疑她的人格與專業度
作者:
moondark (分析與解說)
2025-09-27 02:31:00然後即使上次逆風不會換掉,這次順風更不會換掉
作者:
Lizus (不亢不卑)
2025-09-27 02:32:00可能她和業界關係不錯吧 阿災
整篇你都在幹一樣的事情啊 假裝在陳述事實其實滿滿整篇你都在幹一樣的事情啊 假裝在陳述事實其實滿滿偷渡你個人的意見而已 這就是同類相斥嗎
作者:
moondark (分析與解說)
2025-09-27 02:48:00這本來就是我的個人意見阿,還是你覺得她會被換?還是你覺得兩派互噴的環境更好玩?
講真的 不會寫作文可以請AI幫你 整個推文越扯越丟臉
作者:
moondark (分析與解說)
2025-09-27 02:51:00那如果是你要寫你會怎麼寫大綱?我是指你的直覺會想怎麼寫,不靠AI
你整篇就想講那個輪姦事件的爭議來黑她而已,那就只要講這個事件的重點、她扮演的角色、為什麼她的言論被炎上,而那次的炎上又跟這次的事情有什麼關聯。
作者:
moondark (分析與解說)
2025-09-27 03:00:00但我更想寫的其實是孤獨搖滾爭議兩派人吵架毫無意義
作者:
moondark (分析與解說)
2025-09-27 03:01:00因為吉田現階段根本不會被換掉 但用這標題又怕沒人看
作者:
moondark (分析與解說)
2025-09-27 03:02:00所以如果是想強調吵架沒意義,又要有爆點,那些該精簡?
作者:
Tiandai (Tiandai)
2025-09-27 03:05:00你先學會寫文= =
你要表達根本用一句話就講完了,是吉田身為法律劇編劇,卻又去連署反對一個合乎法律的判決我就問為什麼要刻意寫爆點?你寫的亂七八糟根本不知道該把重點擺在哪
作者:
moondark (分析與解說)
2025-09-27 03:07:00可是這句話沒辦法連結到她在孤獨搖滾不會被換吧?
所以為什麼要連結到?你就好好寫一個文章說吉田過去曾經發生這樣的事不就好了?而且到頭來為什麼你會覺得連署這個就會被換?
作者:
moondark (分析與解說)
2025-09-27 03:11:00不,我從頭到尾都不覺得她會被換掉只是要用她這最逆風的時候證明現在的她更不可能被換
挖所以你發這篇的目的是要說他以前這樣都不會被換了叫大家別吵的意思嗎你的文章根本沒有表達到這個,我全部都是在推文看到的
作者:
moondark (分析與解說)
2025-09-27 03:15:00我最後一段不就在表達這點嗎?
作者: KAGOD 2025-09-27 03:17:00
太長 分段 排版 標點
你這個比較像閒聊就是 而且從頭到尾也都沒有官方討論到要換他的事情就是了 所以我覺得你比較像是用標題文章包裝一個你自己對他的看法
你最後一段就是像八股文在那邊「大家應該在這件事學習些什麼」,你跟我說你在表達這個
作者:
Tiandai (Tiandai)
2025-09-27 03:17:00你一次想表達太多事 但你沒有能力= =
尤其你後面通靈的東西有點太多了 我都不知道是要稱讚他還是陰謀論了 草
作者:
moondark (分析與解說)
2025-09-27 03:20:00我的文當然有我對她的看法
作者:
windsd (隨風飄流去)
2025-09-27 03:20:00最逆風那也是對他的人跟行為本身 日劇本身呢?專業與否可以是批評的點 但作品一樣是可以照看不誤的
簡單的說你這個既沒有基於可能事實的論點,也前後充滿矛盾的敘述,所以你知道上下讀完超困惑的嗎 被標題騙進來以為是有什麼重要的內容 結果得到一個前後矛盾又奇怪的結尾 我是真的讀完很困惑
你真的不需要講一堆吉田工作的細節,也不需要講一堆那個案件的細節,最後那一段也是毫無意義就是八股文說教吉田工作細節那邊根本也只像腦補,看了很頭痛
作者:
moondark (分析與解說)
2025-09-27 03:28:00雖然樣本還不夠,從大家的反應看每個人想看的東西不同
這篇文有大改過嗎?我覺得還算清楚啊 就是要黑吉田然後論述為啥她該被黑 只是除了說教意味濃之外 東拉西扯思維發散像閒聊而非情報 我自己也習慣這樣 我的建議是改標題 然後跟人戰來炒流量 如果你是要有爆點的話
作者:
moondark (分析與解說)
2025-09-27 03:29:00我學到的教訓是我會減少要點,不再一篇文包含所有資料無條件把所有資料用完再塞爆點果然還是不行畢竟我不喜歡吵架
你從但護航的人到最後那一段他的工作人脈或宣傳之類的全部都充斥太多腦補了 很難抓到你想表達啥其實那個根據人口統計是怎麼來的我就很好奇 欸這有數字嗎
他目的上面講了,就是覺得大家在這邊戰沒有用,因為吉田以前出過更大的包都沒事,不是純粹要黑吉田
作者:
moondark (分析與解說)
2025-09-27 03:32:00給龍大,吉田的工作細節來自幾個同事採訪的整理
你打太多字了 直接把爭議事件拿出來除了那個其他差不多跟廢話一樣
作者:
moondark (分析與解說)
2025-09-27 03:33:00都不太好找但其實資料還是有的
作者: clarkyoona (clarkyoonazang) 2025-09-27 03:33:00
這篇是在示範不包裝的意識形態嗎?
作者:
eas06u4 (支那五毛勿干預我國內政)
2025-09-27 03:34:00太長
作者:
moondark (分析與解說)
2025-09-27 03:34:00全篇唯有人口統計一句是我不想講太明白故意模糊寫的詞我想我的立場很明白吧,不管吵架的兩邊還是吉田我都不滿為何會覺得我裝中立,到底哪裡造成誤解?
你如果有資料也是要附資料,看你這寫出來文章我也是很懷疑你的資料轉化能力啦我是真的很好奇什麼資料可以轉化成你這乍看超像腦補的敘述
作者: pcchuckwu (holy) 2025-09-27 03:39:00
有這麼多時間,多讀點書吧......
對我來說只要抓到你想黑人就夠了 其他或許你想平衡報導 但資料又不齊 你要完整論述可能文章要變三倍 不過我是不覺得文章太長或難讀 畢竟鬆散的文章抓大意就好
作者: desti23 (戴斯特) 2025-09-27 03:45:00
看完了 幫原po整理:我討厭吉田 有沒有人一樣 來一起罵她
給某k,你可以看一下他推文的補充,他主要目的還真不是要黑人
作者:
gm3252 (阿綸)
2025-09-27 03:45:00第一季都確定成功了幹嘛換?到時候來一個嘴巴很會講搞砸的怎麼辦
簡單的說你的文章這篇亂到你不在推文解釋 觀眾看了超級困惑又會感受到腦補的內容太多了 所以我其實看完是搞不懂你的立場XD
作者:
moondark (分析與解說)
2025-09-27 03:47:00難道連閒聊版的長文我都要開頭破題當上班寫?還是短文好不過這也是我蠢造成的,抱歉
作者:
kumamonX ((^-^)k)
2025-09-27 03:50:00雖然但是太長了而且如虎添翼應該是近幾年口碑最好的一齣晨間,孤獨搖滾也成功,代表她工作能力就是強啊,只是這種程度的爭議換個性別根本燒不起來
鬆散的文章本來就不用徹底懂作者要表達啥啊 我只要看到有人爆黑料 那就只要確認黑料是否真實就好 剩下的部分對我來說不重要
作者: ifudosks54 (還想不到) 2025-09-27 03:55:00
整篇看完只記得原po說編劇在業界不太可能會倒台但她的失言失德讓她在業界外人氣下滑 讓越來多人失望也越會讓外界人對她行為放大檢視,所以期望她將來能好好做事別出包,不然可能就會樹敵把自己搞倒中間的法律爭議真的寫太長還沒分段,很難閱讀
作者:
windsd (隨風飄流去)
2025-09-27 03:58:00原po可能想表達上一次有過更大的問題 但推文也說了日劇評價其實很好 那就算行為燒的真的比較大 但在討論要不要換人這方面 那我自己會覺得這兩件事情其實沒差多少
你都說鬆散了,抓的看起來還不是作者的重點,然後說文章清楚,你要不要聽看看你在講什麼你這就叫只看自己想看的好嗎
作者: Freckle319 (Freckle) 2025-09-27 04:09:00
能讀完的各位我一率給個尊敬==
作者:
BOARAY (RAY)
2025-09-27 04:34:00就是無論她怎麼搞 成績出來還是優良的意思嗎
作者: jonh0805 (Lyon) 2025-09-27 05:44:00
起碼她的腳本不會跟這篇文章一樣讓人看不懂重點
無視無罪推定原則這部分,日本的審判風氣不是本來就走有罪推定的嗎?感覺沒人提起這回事
作者:
infi23 (流浪)
2025-09-27 08:06:00這文寫得很難看
作者: ire5566 (伊瑞五六) 2025-09-27 08:18:00
建議先把事實和你的想法分開
人家就業務上做好....,也不搞到跨越底線...,你不爽,也沒啥用啊xdd業界外的評價基本上就沒啥用啊....,你會因為編劇人格不看‘’好‘’的動畫嗎?大部人沒在看名單的啦....
作者: davis5566 2025-09-27 08:34:00
如虎添翼我看過,是一部好劇,而且這部戲就是在講第一位女性法官為女性權益奮鬥的故事
作者: davis5566 2025-09-27 08:35:00
我只知道你想黑吉田,但你根本沒有寫出她在這部戲做錯哪些事,就是你寫來自爽而已
作者:
jamber (安博)
2025-09-27 08:37:00今天你同事每天都有盡本分把工作做好,只是某天跟他聊天意外知道他在某些議題上與你支持不同的方向,你就開始拿放大鏡檢視他之前的所作所為,想努力抓到把柄讓大家攻擊他,大概是這樣?
作者:
tw15 (巴拉巴拉)
2025-09-27 08:42:00然後其實 還真的可以開場一句 我覺得兩邊都不行 來個開門見山不好mer幫你統整一下你推文的怎麼破題 【呵 這女的以前搞了(如下新聞)大逆風 鬧到尊爵法律人都反她也沒被換了 現在這種小波浪有啥好討論 笑死 不知道那群外國人浪費時間討論幹嘛 不如多刷幾遍原作==】
作者:
owo0204 (owo0204)
2025-09-27 09:07:00這問題很簡單啊 換掉是想跟女權dei西方政治正確開戰嗎?你確定製作組扛得住?目前看來就是還在能壓制的範圍但是孤2不可避免會被拿放大鏡逐楨檢視有沒有夾帶女權政治正確私貨了
跟開不開戰沒關係 不要這種問題複雜化好不好@@ 就是看他做得好不好決定要不要用他就好了啊 這個跟共事的人不就最清楚了還什麼跟西方政治正確開戰 不要自己幻想戰爭好不好啦==還什麼扛得住勒 最初就是評估適合才找他的 直接幻想成他可以控制全部的Staff跟製作組甚至什麼換了他要跟政治正確開戰 這又是從哪生出來的科幻片劇本
作者:
S2357828 (方丈為人很小心眼的)
2025-09-27 09:18:00打那麼長 誰他媽看的完
= =欸不要自己加戲啊 最大可以決定用人的是梅原P跟監督好嗎 他們什麼時候因為什麼政治正確被威脅跟要扛什麼了 怎麼突然跑出這個
作者: jonh0805 (Lyon) 2025-09-27 09:20:00
看了這篇文確實有能力比立場對不對重要太多了畢竟有人寫了一大篇文章還是看不懂他想講啥
就真的 我不知道你是被遊戲還是什麼製作內容影響太深,但動畫製作就不是那樣 為什麼要一直自己幻想什麼誰壓誰 戰爭 或扛得住 這個到底是什麼東西 還是說因為討厭他所以自己設計一個劇本出來說他可以凌駕所有人之上的但就沒有啊(?
作者:
owo0204 (owo0204)
2025-09-27 09:23:00如果在沒有重大失誤的情況下僅憑發言的思想傾向踢人,是一種明確的政治站隊行為
他每一個要改動畫的時候都是先大家一起說好討論的 你說換掉製作組怕被政治正確跟Dei開戰 這個說法好像他從頭到尾都踩在別人身上,自己有什麼所有人的把柄一樣欸欸真的 我不說說什麼很複雜的東西 去把白箱看一次搞懂動畫製作 這比一直套入什麼政治正確Dei,之類的 你會更了解動畫怎麼做的
作者: Iliad 2025-09-27 09:24:00
看完這篇之後覺得吉田完全沒問題
另外如果這個編劇一直以來都讓自己的情感跟思維凌駕在專業之上我覺得還好檢討啦 但至少他目前沒有這樣就是了= =所以他的發言奇怪的 該噴的就噴 但就是有些東西真的不用自己先預測全部都會往最壞的狀況發生 不要那麼著急啊= =
作者: asdf70044 (A7) 2025-09-27 09:37:00
太長 搞小事但又讓人無感
作者:
peterw (死神從地獄歸來)
2025-09-27 09:39:00推
她就是JK那種,共同點就是會把該做的做到好,而不是DEI做不好又強推
作者:
Feeng (Feng)
2025-09-27 10:02:00寫得很好 下次別寫了
作者:
zxc88585 (hkekq)
2025-09-27 10:18:00事實上就是根本沒那麼嚴重,覺得他靠後台的陰謀論者說什麼都沒用
作者:
wulouise (在線上!=在電腦前)
2025-09-27 11:03:00你的重點在後半,浪費我五分鐘
作者:
Qorqios (詩人Q)
2025-09-27 11:04:00!!
作者: AirForce00 (丹陽P) 2025-09-27 12:38:00
偷渡意識形態不是問題,問題是有無顧及觀眾體驗。既然人家有尊重觀眾的觀看體驗,那就是沒問題啊
作者:
mainsa (科科)
2025-09-27 12:51:00作品有高收視率高銷量 她的後台就是自己的編劇實力啊 尤其如虎添翼就跟你說是日本首位女律師+法官的故事 根本一開始就要來賣女權的 找一個有女權意識的編劇來寫不是很合理嗎? 是要換個鬼