這整件事情就很不像是一個在乎文創的地方會發生的
某公司接了國立單位的單設計一個吉祥物
然後你跟我說那間公司居然能夠在層層把關之下輸出一個只改了臉的吉祥物?
這種東西你當成頭腦風暴都會被說只改臉沒改身體沒加上其他要素那就沒有意義的東西居然
能堂而皇之當成作品交差喔
文創公司這麼好做的喔?公司內部沒有以圖搜圖找看看?沒有去問該項目主創靈感與參考圖
片展示然後公司內部審核有沒有抄襲疑慮?
總不會是工期不夠所以給了一個很豪洨的死線讓員工不得不改圖交差吧
總之,無論公司說了什麼,這都是上下交相賊的關係,沒有什麼下面的人抄襲上面的人不知
道的道理,公司的職責就包含監管自家公司的產出不侵權
交差就罷了,結果發現對岸作者圖之後,台文館跟蹦娛樂居然敢跳出來率先指控對岸原創作
者抄襲喔
台文館,這東西你該去查證,沒查證就說對面抄襲,那被罵也是應該的
蹦娛樂也直接跳出來說是對面抄襲,更是不要臉的極致,在當下他們早該清楚抄襲的是自己
這邊的,卻硬凹下去想原告變被告
然後就是兩方丟證據,而原作者證據更充足,蹦娛樂用什麼已關閉的ig有放圖的截圖作為藉
口被戳破後事實的真相才浮出水面
最後就是台文館跟蹦娛樂都道歉,台文館貿然站隊所以的確該道歉,但作為發包方其責任沒
有這麼大,最該被懲處的是蹦娛樂
接著就是某個職員小抄襲被推出來擋刀了
然後就是不起訴嘻嘻
雖然說可能該職員後續會被告啦,但這就搞笑
公司怎麼會在自己產出的東西被抓包抄襲後才去找小職員麻煩,真要抓的話在產品公布前就
要抓了
以公司的名義公布出去後,責任就是公司得扛了
現在就像是跟群眾說:
「欸欸台灣文創就是先承諾一堆反人類的條件來搶包,搶了之後快速完成就好,別管我怎麼
完成的」
「反正就算產出的東西被抓包抄襲,到最後負責的只是公司旗下的某個可割可棄的職員,公
司最多就虧了該案的錢,我如果接幾十個單,被抓包兩三個,那也賺了」
這種公司能夠活得很滋潤的環境你跟我說台灣文創能發展起來?能2027超韓趕日?
你不如先期待小抄襲2027前會被蹦娛樂告然後成功勝訴
https://i.imgur.com/3KbY44e.jpeg
作者:
haha98 (口合口合九十八)
2025-09-17 01:29:00畢竟是台灣人 台灣喬登
「台灣在不同時期曾有不同的「海盜王國」稱號,最早源自於過去台灣製造業的形象不佳,被稱為「海盜王國」;後來又因詐騙猖獗,被形容為「詐騙王國」。 然而,台灣的歷史上也有真實的海盜人物,例如清朝時期的海賊領袖蔡牽活躍於台灣海峽,並在台灣建立過政權。 」----查AI的
作者:
bestteam (wombat是胖胖熊)
2025-09-17 01:41:00以前台灣流行樂就靠抄日韓發展,現在不改抄中國怎麼在2027前超越日韓
作者: henshin 2025-09-17 01:42:00
查一下關係人有沒有某張證照
作者:
qq204 (好想放假...)
2025-09-17 02:02:00台灣有在意文創?
作者:
lsjean (曉今)
2025-09-17 05:31:00怎麼這也可以閩南
作者: deathdog (死狗) 2025-09-17 06:37:00
臺灣文創,我呸
作者:
ryoma1 (熱血小豪)
2025-09-17 06:43:00台灣文創是這樣的
作者: aDesperado 2025-09-17 07:13:00
想成兩邊血脈相承就理解了
作者:
Dayton (今夜如此,夜夜皆然。)
2025-09-17 07:25:00這就是公司絕對不能說一句不知道就放過他的事情馬的自家產品出包說自己不清楚製成都是員工ooxx?會信的人十之八九沒工作過就或是公司是玩騙錢的
這想靠司法途徑大概沒解了 只能讓這票人名字組織永遠黑下去永邦鳥之詩化 就讓台文館永遠跟龍寶抄襲事件掛一起
作者: ruby080808 (zzz5583) 2025-09-17 07:45:00
我看最後大概連讓小職員擋刀都不用,要不然那李女早就被抓出來了
作者:
syldsk (Iluvia)
2025-09-17 07:51:00合法的飯就是這樣啊,政府標案越冷門越小圈圈根本沒辦法監督的多的是
這種公司隨便推個李女出來就沒事,那百家姓你們自己看有幾個,代表他還能再抄幾次
作者:
GilGalad (狂想は亡國の調べ)
2025-09-17 08:07:00兄弟們 又成功要到飯了
作者:
bnn (前途無亮回頭是暗)
2025-09-17 08:10:00醒醒 怎可能層層把關
作者: suanruei (suanruei) 2025-09-17 08:18:00
原來台灣文創這麼好賺,只要用幽靈員工大量抄襲,沒抓到就賺到,有抓到就說是員工的錯
作者:
rotusea (M.Y.)
2025-09-17 08:21:00不是換臉,而是劣化描邊
作者: sa7a1220 2025-09-17 08:55:00
讓對岸成功起訴是很難看的事情啊
作者:
OEC100 (OEC100)
2025-09-17 08:58:00創作版權屬於公司,創作責任則不屬於公司是這樣的
作者:
Jin63916 (摳幫瓦)
2025-09-17 09:08:00啊台灣就不是一個在乎文創的地方
作者:
Dayton (今夜如此,夜夜皆然。)
2025-09-17 09:26:00是說台文管到底有沒有撤回標案或跟公司索賠這種不是合約都有違約懲罰嗎還是錢花出去就兩手一攤沒我的事了?
作者:
Yoimiya (煙花易逝人情長存)
2025-09-17 09:35:00同文同種
作者:
Yan239 (彥)
2025-09-17 09:36:00怎麼了?心疼支那人啊?
作者: tsmh240 (tsmh240) 2025-09-17 10:39:00
可怕的是脆弱的台灣司法也這樣認為
作者: diiky (老蝌蚪) 2025-09-17 11:55:00
台灣就遇到綠色會轉彎
作者: tomet (沁) 2025-09-17 13:22:00
公司有監管的責任,但是公司並不會因為監管不周被著作權法起訴,公司的責任應要在民事由受害方提出求償,而非由檢查官來起訴,監管員工不周導致員工侵犯他人著作權完全不符合著作權法的起訴條件除非公司有指示員工去侵犯他人著作