看到有個論調是「這是兇手個別行為所以討論背景沒意義」
我覺得不對
首先是，沒有詳細調查無法斷定是個別行為而非集團犯罪
其次是，極端份子的產生，本來就是社會的警訊，代表美國政治氛圍、媒體操縱出了大問題
。如果不加以追究，等於是粉飾太平、默認媒體這些暴行無罪
最後是，量變產生質變，如果接二連三的暗殺者都是特定背景的人（左右派、跨性別、game
r, neet等），就代表那個圈子確實有需要整頓，一味主張隨機性、無法證明反而是一種不
理性
關於如何用他的背景去做推論是一回事，但調查、討論他的背景絕不是沒有意義的

我跟你說啦，現在保守派看保守派網紅 進步派看進步派網紅 會氣到去殺網紅 基本上就是自家收視群體被氣到了

阿不過現在沒人在意背景 只想找一堆證據通靈他是對面陣營哈

所以會是保守派殺保守派 進步派殺進步派

阿找到然後呢美國還不是會繼續狂砍社會福利

比如說JK羅琳 老一派SJW 所以後來最氣她的也就是新SJW

找到就需要政府出面整頓肅清那個團體啊

整頓X 成立新的小圈圈O

有沒有一種可能性 死者在兩個星期前婉拒納坦雅胡訪以的邀請 你們都看到龜娘事件了

對阿 或許可以拯救ACG的川普接下來要來整肅ACG囉

拯救ACG？ 川普啥時候有這種形象啊？

有意義啊怎麼沒有要知道暗殺雷根的殺手可是不進監獄住到精神病院吧關到2016才放出來

阿川痛恨DEI>鄉民也痛恨DEI，得出來的奇妙結論就是川普=ACG救星

暗殺掉“暗殺甘迺迪的兇手”是迷戀甘迺迪夫人的老頭 把人妻當愛豆的追星族

整理出來後，那大概就會得到管制遊戲、網路，至於槍枝取得問題就還是擱置在一邊

意義是什麼？讓那些本來就無差別恨另外一派的人繼續大方的以偏概全嗎

最大意義是不要整天覺得是左右之爭跟川普那次是保守派殺保守派一樣誰會天天看保守派網紅看到生氣殺人? 當然是保守派誰會看自由派/進步派/或是隨便什麼派網紅看到生氣?當然還是自己人

兇手不一定是特定陣營或什麼蘋果派榴槤派，甚至可能就單純偏激樂子人，但對於無辜的人被謀殺卻在大肆慶祝的是哪一族群就不用多說了，還要在那邊作高自己就更顯噁心囉。

看到你的ID突然想起來，強調一下我不是追殺你昨天跟我說射川普的人兩個月前才進去當臥底可以分享一下信源嗎

極端化大部分是常看極端媒體或政治網紅 問題人家靠這賺錢不是你說改就改的 大家都馬知道問題在哪 能改早改了社群媒體就是越引起情緒反應越多人看越賺錢 自然走向極端https://app.adfontesmedia.com/chart/interactive可以看一下自己常看的網站左右傾向跟真實程度最不偏頗又有聽過的大概就路透社然後charlie kirk秀是很偏右又很不準確的XD

分析背景好讓你來帶風向嗎？ 你昨天的陰謀論不順便再提一下？

川普拯救ACG這個名號就之前DEI影響很深的時候被網友冠上的但他周邊人士在對於ACG態度問題基本上這些捧川普都會消失，不然就是想辦法幫他解釋說那些人言論被斷章取義

貼標籤不是目前最重要的 重點是不該用槍來解決爭議

你想帶風向不用打這麼多字啦 就想貼標籤去打你不喜歡的群體而已在那裝什麼xdd