不出意外的話，這個案子之後永遠會是左右派各說各話
各自指責兇手是對方陣營的人
這種事情幾個月前就發生過了
今年6月，一個槍手殺掉了明尼蘇達州一個民主黨眾議員和她老公
還射傷了明尼蘇達州的民主黨參議員夫妻
兇手隔天就被抓了
然後幾個月過去了，左右派仍然各說各話，各自宣稱兇手是對方的人
左派主張兇手曾登記支持共和黨，他的友人宣稱他投給川普、反對墮胎等等
還主張警方查獲他列出的攻擊清單，裡面有支持墮胎的政客、名人、和墮胎診所人員等等
右派主張兇手是明尼蘇達州民主黨州長的密友，被任命為州政府幕僚等等
認為兇手動機是因為被害人反對某些左派法案，這件事是左派自相殘殺
Kirk案八成也會變成這樣
就算之後官方調查報告做出什麼結論，反對派也不會相信
※ 引述《jojoway (凝淵)》之銘言：
: 目前這件事發展的很魔幻
: 因為 兇手 也不是右派認為的左派魔怔人形象
: 就現在極左 極右彼此扣的形象都不是
: 出自保守家庭 爸爸是老警察
: 媽媽是在傷殘人士的護理公司工作
: 從小被爸爸教槍
: 看起來就右派保守家庭成長
: 目前 右派可能說嘴可能是上大學被教壞了
: 但是 他又不是左派思想
: 因為他有顆子彈上面刻的字是
: 你是同性戀 笑死我了
: 擺明歧視同性戀
: 這就很右派特徵
: 其實 現在 美國的左右 已經很難說到底誰是敵人
: 因為 分層太多 極端 普通 保守 的左或
: 彼此又互相仇視看對方太超過
: 現在有可能變成 右派不喜歡的方向
: 右派內戰 覺得對方太過
: 覺得 川普那樣太過的那些人

問題是右派那個講法就完全陰謀論，沒證據。尤其是州長哪個，人家法案後還有正常的來信，一下就跳到開槍根本是拿黑道邏輯來看政治。

兇手說他是按照Walz指示去殺人 右派會有這種幻覺嗎?

丑國槍擊案沒人關心治安都在討論左右和擁槍權

犯人是極端主義者，抹左右是為了鞏固同溫層

這不是明顯事實不符想像就強行編陰謀論嗎

就大家習慣標籤化一個人了，實際上他想怎麼做就怎麼做，跟他身上的標籤沒有關係

明顯是左派的說法合理啊 有很難判斷嗎?