※ 引述《hjk11111111 (芭樂大隊長)》之銘言：
: 　　網路上的勝負不是靠邏輯，而是靠聲量。今天你說地球是平的，只要讚數夠多你就是
: 勝利者，你贏得了聲量=贏得了辯論。按讚的人也許根本不認為地球是平的，他們單純討
: 厭說地球是圓的那個人。反正只是按個讚，沒現實的人知道我認同這種偏激無腦言論。
: 　　反正講不贏你就封鎖或拉同溫層出來圍剿你，行為跟8+9理虧就烙人來輸贏，以為自己
: 贏了的心態一模一樣。在同溫層講什麼幹話大家都認同，你就以為自己是正確的，以為現
: 實中的大多數人也一樣會支持自己。
: 　　簡單來說，同溫層害死人。
因為很多東西其實沒有所謂真正的對錯或是標準答案
它是個主觀的事物 例如說芋頭 有人說好吃有人說難吃
例如說香菜滷肉飯 有人說畫龍點睛有人說整碗報銷
那誰是對的？ 答案是 大聲的人 都覺得自己是對的
那怎麼不讓安主廚或白大師來品評一番？ 不需要嘛
個人口味的東西 還需要米其林或商場鉅子或網紅來背書嗎？
當然是 朕說了算
所以有些4-11的辯論會 雙方脣槍舌戰一番之後落幕
支持者都互相說自己勝了 "對方鼻青臉腫臉辣爆"
代表這東西根本沒啥答案可言 只要你夠大聲 尷尬的就是別人
網路聲量不也就這樣 論點是誰能品評勝敗？
諾貝爾獎得主？斐陶斐？上市櫃董事長？
最後拚的就是誰人多勢眾
所以社群平台才要不斷鞏固同溫層 當說是馬的人多了
那鹿看起來也真的有點像馬了 對吧
只是當年透過演算法構築同溫層系統的起始人
大概沒想到現代會玩得這麼瘋這麼壞吧

不是啊，芋頭放到火鍋煮到爛根本是仙饌

香菜口味的洋芋片 光看實物都覺得噁

我覺得辯論跟網路嘴砲也差不多

問題是香菜多力多茲在我們公司賣爆，全家一週進了20箱才夠賣，完全無法理解

不要香菜。我愛3D油飯。

你不能理解就代表說這東西有人喜歡有人不喜歡啊

因為香菜口味好吃阿現在上架都秒殺耶

聽說香菜多力多姿很鹹 找時間吃吃看

我自己也喜歡吃香菜

芋頭放火鍋煮到爛是哪來的會員制餐廳

一股草味 是個1+1=0的商品

辯論本來就沒有講道理 只要贏就好 跟網路嘴砲的確沒兩樣

會拿來辯論的題目都是明顯有正反兩面的

現代辯論是勝負 不是道理

像是：該不該與有智力障礙的人爭論一件事

性侵慣犯該不該宮刑 正方 因該 反方 不應該 太輕了 直接死刑

乾不討厭香菜 但香菜多力多滋到底是什麼鬼 香料刺激感太重 第一次有免費的餅乾都吃不完==

喜歡吃香菜但香菜樂事到底是三小...

多力多滋本質是墨西哥tacos 香菜完全是正常配料啦

笑死 都在討論吃的

這世界上有邏輯這種東西

問題是比起邏輯 用恐懼跟貪婪操弄人心簡單多了