是說有人說
Kirk就專門去找大學生虐菜
大學生社會經驗少、思維偏理想、臨時起意
當然很容易被他事前準備議題
跟丟各種資料的戰法打爆、論破
但我好奇為什麼
明知基本上素人上去就是被打臉，為啥還有一堆人要去跟他嘴砲 戰鬥爽
難道被剪上去YT當素材很爽嗎
明知他就是在炸魚
為什麼還是有一堆大學生要前仆後繼上去當魚給他炸啊==

因為我們是正義的一方 正義必勝

戰你娘親

我覺得是僥倖心態 要是不小心萬一 你辯贏他了呢

會贏喔

哪個跟他辯左派講理過??

左派神功就是給一無是處的人打雞血到以為自己神功護體啊

因為他以為那些被打爆的很弱，自認很強

因為社會運動也基本都是這些沒做功課的大學生、高中生跟風搞的啊，充滿自信的漏洞百出

你知道用愛發電嗎？

你怎麼知道那些學生不是打假球？

這個人在全美大學都有招收會員有20萬了 打敗他可獲得成

學校教育都會鼓勵學生去參與吧

就一個不爽就開罵吧？

xxxx運動 xxxx 也都是大學生先開搞的沒問題啊

有在搞辯論 詳細蒐集資料再找人吵架的沒那麼多啦

跟打LOL一樣，以為自己是思想精英殊不知是銅學

不是 講這就幹話啊 美國又不像亞洲學歷爆炸 那裡的大學生就跟20~30年前台灣的大學生一樣 就是社會菁英的代表啊

學生想的可能是社會與學生的理念衝突交流，但是人家是來造勢的

這一串文下面的留言版眾

想太多，美國現在連頂校都一堆2266的

學生本性還是單純的

年輕人就是年輕人

他又不像某人整天喊要辯論 人家找他辯論就顧左右而言他主打一個怯戰到底

左派就以為自己是正確的所以必勝

戰鬥很爽沒錯啊 我要戰鬥! 我要戰鬥!

其實我覺得規則算公平耶 場子雖然他搭的 但他算回答方提問方可以準備素材去電他

就挖左派牆角R 你看以前文革也是去洗學生

當一個社會從唯才主義搞成種族保護主義的時候就滿地庸才

人生三大幻覺

他們就每天待在同溫層互舔 以為自己才是真理啊

反核少女上台辯論時也覺得自己會贏啊 同溫層夠厚就算講的再爛都是贏的

結果被嘴爛才在那邊大烙賽大崩潰

你小學沒跟老師吵過架歐，雖然我也沒有

他又不像功夫周星馳那樣現場點個瘦弱的上來打 是大學生自己跳上去的欸 而且美國大學是開放的 你自認左派菁英也可以進去找他辯啊

大學生其實還在血氣方剛的年紀 想和他比高下不意外

後期一堆人準備資料去戰他啊 而且他也被電歪過好幾次

就是自以為很強啊.. 不然兩邊有準備的辯論他被血洗好幾次

不意外阿 台灣不就有整天要人辯論討聲量

kirk是去炸魚沒錯 但他都已經炸幾百場了

有沒有覺得就跟那些會飛的很像啊

DEI神功護體刀槍BLUE

跟股票一樣啊 明明大部分人都是韭菜 還一直進去送錢

結果還是一堆魚上去被炸 問題很明顯吧

今天假如在台灣 左派右派各設一個攤位我相信都會有人上去被炸魚

就跟羅傑單挑宗師一樣啊 輸了正常贏了直接把人釘上恥辱柱

學生就是天真啊 殊不知人家根本只是來做影片素材的

這是正常的人性 就好像你在網路上筆戰總是會有人出來硬尬

但他最難能可貴的就是弄了這個活動 要大家坐下來談大家聽兩方不同理念的人各自邏輯是什麼 讓群眾自己去思考

還是有人事先就知道大概會被炸也要上去戰鬥爽一下

跟某4-11族群很像

而真正有料的人你不會想跟他多講 甚至忽視他的言論

辯論有輸有贏很正常 重點他願意搭場子讓大家暢所欲言

你以為他弄這個活動真的是要大家坐下來談啊

膠膠各個自詡高學歷戰神啊

就是師父型人物啊

他有嘗試過理解別人的想法嗎 還是只是一直詭辯"打臉"人

你只是不會在他YT看到他被電而已 他當然剪他電人的阿

他搭場子，然後丟假數據，丟假資料

他搞這活動還真的是要大家坐下來談啊 難道他拿槍嗎XDD

一堆前期的甚至還去吐口水 拿他免費贈送的辯論禮品帽子踩在地上或擦屁股 後面才開始有中立理性的左派認真和他辯

笑死 怎麼不講提早幫他們體驗社會鐵拳了社會有多樣思維本來就是合理這種願意跟你槓的演講家已經算幼教老師了

學生就覺得我一個銅牌沒什麼好失去的 要是跟你這意見領袖一換一 我血賺 就跟羅傑心態一樣 爛命一條

當一個開放場子上去挑戰的沒料的比有料的多那可能就是族群程度問題

因為是學生 你內文都講了

我小學和老師吵過w

真的有這麼多小朋友喜歡打逆風場喔==

那他也是吃到極端社會鐵拳了

上場之前都覺得 會贏喔

老人只是懶得吵 不見是沒有理想

菜雞都覺得自己能C

你想想中國儒家嘴砲對線這玩法都幾千年了,還懷疑歐

年輕人畢竟是年輕人啊

有興趣自己查查看他被抓包丟假資料跟人騙的眾多事蹟

社會有多樣思維 包含極端派 所以他自己也下課了

因為他們不覺得自己想法有錯阿 你去看影片就知道了

這個看論壇辯起來的時候不也一樣

膠膠覺得自己有讀大學，打一個輟學的輕而易舉。

怎麼看到有人插一個歡迎來戰的牌子，就忍不住上去戰他娘親

小朋友有迷之自信唄

整天說左派不現實，請問保守maga裡面一堆整天想搬工廠回美國的就現實嗎

所以他也沒有要聽你的觀點

只有零碎思想的人打不贏有建立整套思想論述的人是正常的

無知使人自大

有些人還是不錯啦 拿得出數據做辯論 印象有他閃躲問話過

有沒有另一個說法是：大人不敢跟他辯論 有點好奇XD

你覺得他虐菜 有沒有想過為什麼都是菜自願上去被虐

論壇上也很多人看到某些標題 就忍不住留言開戰

喔我並沒有說開戰對不對喔

都要被電過才回成長

大學生就是理想派居多啊，畢業出社會後才會改變想法

什麼爛邏輯 那大學內教左派思想不也是騙無知？

辯論是手段 重點是他把校園內的保守力量重新活絡了

他修養比學生好 這點虐菜虐最大

沒錯喔 遇到不利的話題 其實他也不敢正面回答 XD 經典三大招：轉話題/假數據/談信仰

時期有些學生觀點不能說是錯的 只是被抓到論點破綻而已

稍微看了下 感覺願意上去對線的大多都有料空有自信的佔少數就是了

美國 3億多人 魚很好找啊==

學生普遍跟他差距最大的就是沉不住氣

因為比起在網路上單向發文 文章數洗到登入數的2.68倍

擺棚說的是"證明我錯"而不是"改變我的想法"就擺明來吵架

大學左傾 連教授職員都左的 Kirk去變成虐菜？

然後ck剪片也只是輸出自己的特定觀點而已

而且美國人的性格就沒在怕的

大概就是對上眼就要決鬥吧，他輸了不知道有沒有送錢

小學老師算錯錢有跟老師吵過 吵一吵老師發現自己搞錯

都大學了還不會自己判斷本來就是騙無知不是嗎

他真的修養很好 有幾場對方的態度我真覺得哇靠這樣也不發火喔

喔對，他臉皮厚度比大學生猛多了

是虐菜沒錯啦 在我看起來那些大學生太容易發火了XDDD

很多東西沒有所謂對錯 是可以討論的 但是對面只想嘴爆

不是 你看剪片當然看到一堆怪人上去被電歪 因為這就他

對方在噴你很少看到他急或破防上頭的

大學生就他媽一堆被lgpt洗腦你怎麼不說人家也虐菜

反方這麼屌，怎麼沒人當Krik殺手也準備十頁稿紙電

會去跟他嘴的基本上都低戰力

一個沒有信念的人當然顯得修養好 他又不是真的在乎

不過現在美國大學生那種程度被他電也是剛好 一堆連美國有幾個州都不曉得的年輕人

他很多時候是來對話的 甚至不是來辯論= =

而且我覺得左派大學生很多想法都是理想值 當被查理用現實案例來反問就愣住了 然後就被反打一套

邊辯論邊想今天又能剪打臉影片超爽的當然老神在在

這裡也一堆人覺得可以辯贏他啊 為什麼那些大學生不行

而且大學開擺 也可以準備完整上去電他自己錄影片發吧

雖然是別人的場地 但聚集在那邊的大多都挺他吧遇到不理性的 觀眾也會幫噓

他最大的功績大概是在校園抑止了沒自主思想的流行跟風左

就跟反核一樣，說來說去永遠都是那套笑話

只是對話，就算被說服也沒啥好失去的，被說服也是自己同意的

你跟統神辯論也辯不贏啊

就這些大學生所闡述的理想，在那個環境裡面，是很主流的

還不是一堆人calling去

你如果覺得自己能打贏飛可，你也會衝上去試著打敗他

常在河邊走 哪有不濕鞋

辯論本來就有輸有贏啊 重點在論述的過程

事實上你上去就開始聽到他講一堆什麼機構 哪一年 做的什麼數據，什麼東西的判例，你甚至不知道他講的是真的還是掰的

公開辯論本來就是看誰說服的群眾多

對線打爆的影片一播會抑止那種XX思想很COOL所以我跟瘋的

勢啊」 很多大學生對這回應是措手不及

他也沒不讓對方準備啊 你要問的是為什麼這些大學生什麼都沒想什麼都不準備也敢上去對開 然後被當成影片素材

最後就掉到他設定的方向裡

對 其實更重要的是交流 不能讓那些政確自以為是主聲量

至於在自己頻道當然剪高光片段 這不是很正常

在台灣看多就知道社會人士也不見得比大學生強到哪去

你聽過義和團嗎

他還讓對方現場GOOGLE查數據啊

炸魚當然是炸魚，但怎麼有那麼多野生的魚自己跳上來給他炸也是很神奇的事情

你覺得他唬爛隨便講數據 那有備而來不就不會中招拉

扣除假資料跟嘴砲技巧以及其實不一定真的在辯論（有時他也會使用一些 interrupt 的方式轉移話題）不談，Kirk 的修養是真的有專業辯手的感覺

的片段 而不是拿槍把它Bang掉 然後在社群開趴

結果一堆反而是對方在唬爛數據

但年輕人沉不住氣我覺得正常啦

啊網路釣魚存在幾十年了，每次都還是會釣到人啊

而且說「都沒看到 Kirk 公開被炸的影片」更多是因為流量都被帶到他的 Reels 或剪接上吧

美國人大部分性格都是我最屌啊 沒在跟你當小齒輪的

正反兩方都拿擺龍門的假數據在宣傳也不是一天兩天的事了

唬爛數據的話早就一堆人打臉了

他一定是有團隊在幫他準備資料和被問到啥該如何應對的，上去的人哪個不是和這邊一堆人一樣覺得我超強一定嘴爆他

我覺得那些上比武擂台的一定有先讓朋友拍攝的 想把查理當素材的 結果自己成為別人素材

會上鉤的人通常比較好駁倒，每個陣營都是

但我覺得也無妨啊 就當作學個經驗 未來也是不錯的回憶

當然是不覺得自己是魚啊，覺得我能反殺，但實際上是我能犯傻

年輕人沉不住氣（X）沒跟人認真進行專業辯論過的人沉不住氣（O）科研的人不會花時間在他身上，政治相關的專業辯手有的花

數據有時候是怎麼解讀的問題，一樣數據可以有千百種詮釋角度

上去的不都覺得對方沒料 自己靠自己知道的就能屌打他

現在網路上各方陣營都挑對方最弱智的來鞭，鞭得好爽

所以要怪誰? Jordan Peterson也是被女權主持人邀請上

我覺得那個女兒被強姦也要生就算炸了 很87

當年蘇格拉底也是到處在路上找人吵架

講難聽點他的任何一個影片雙方交鋒都比X那群人講話有意義

贊成阿蓮的說法 就學個經驗 沒準備被他電就當社經 有準備電他就學專業槓精技巧長什麼樣子

學生可以現場拿手機甚至問身後的同學結果講出來的還是屎，柯克桌上連張小抄都沒有

他被炸最有名就是劍橋老教授那次啊，但那也是他被學生激到牙起來，說你們太弱了隨便一個人上來要辯論啥都可以

我大學的時候 講話比他影片那些大學生衝多了

洗臉成功就很有成就感阿

柯克都背到腦裡了當然不用看小抄 沒那麼業餘

學生（X）Kirk 影片中的學生(O)

因為這些大學生 覺得自己的意見最重要 最不容挑戰

以學術的角度來說，辯論/討論的目的應該都是要獲取知識、讓自己更了解當前的議題

至少他願意建設公開的溝通平台，很多人上來就跟群眾說

那是因為Kirk擂台擺好了,你去看一些被Woke圍剿的教授

老教授才參戰維護一下劍橋的面子，而且最後還是有給他台階下，這就是年輕人和真的老狐狸的不同

其實1樓就把原因講完了

讓他說話，至於怎麼控制辯論節奏本就是技巧的一環。他

@faratia 哈哈XD

去想一下你以前的大學生狀態是怎樣就知道了吧？

網上這幾年一堆大學教授被Woke學生批鬥漫罵的影片超恐怖

人總是要有一個「充滿著表達自我意見的勇氣」的時候:)

喜歡大學生天上天下唯我獨尊的樣子

我以前外國國中的時候有個老師不知道除11有快速辨認方式

這種人在台灣公開辯論就很多了，沒做功課只會跳針

我看過好幾部學生辯論影片 那些大學生似乎都把他當作喝政府奶水的沒料網紅 但其實他自己說好像一年要看一百本書 其實是個狠人

因為他的運動宣講對象就是大學生啊，他一直認為美國大學教育很有問題

結果我教他他整個驚訝皮卡丘,然後我大學的時候他跟我同班

之前那個肥女學生挺以的就被教授打臉打到現場哭了

跑到大學裡面擺攤辯論是武俠小說上門挑戰的概念嗎

贏就剪片放到全世界，被電反正只有現場的人知道，怎麼樣都是我贏

該怎麼說呢，就我覺得「理直氣和」對大家都好

他被電的影片很多啊 你自己蒙著眼不看而已

但我其實不喜歡 Kirk 那個 PMW 的棚子的其中一個理由 就

@kyo3tree 確實有不少大學生把Kirk想得大概跟桶神差不多

原來我在YouTube 看到他被電的影片都是非公開的

讀比較多書比較帥的統神...？

現在這社會假資料太多兩邊要對線的時候很難即時查證

其實不看標題 再把現場噓聲消掉那些剪片誰贏誰輸還不好說XD

童人邏輯連在台灣人裡面都是PR50以下 根本沒得比

"不求甚解"指的是什麼狀況？

他事先也不知道那些跟他辯論的會問什麼，說炸魚也太過了

他只是講話比較快比較兇而已

兩邊聽起來都有道理 但有時候就是被噓聲結束比賽

那些影片裏面氣急敗壞的大學生 大概覺得自己遇到無賴XD

感覺像跟夏皮羅相比 查理好像相對溫和一點

會上去衝鋒送頭都是被洗腦成功的，能力本來就差，稍微有點腦的都知道去了高機率被電

學生就是巨嬰 他們的訴求就是你要聽我的

他絕對有其知識 看書不可能看假的 但要說辯論超強覺得就再說 XD

會贏喔 因為我是最強的

很多大學生 光能讀大學家境就不算太差了

你說他理論很高深嗎，我看了幾支影片覺得還好，只是邏輯跟立論都很清楚跟堅定，比較像是他對面的真的太爛了，而且全是主觀意見經不起質疑

台灣都領先世界啊,早早放棄教獨立思考的,美國現在也跟上

以 clip 的為例來討論吧https://youtu.be/aZqKBQCqDjo?si=iGLRzo47MXiv7Z_U

當然他剪一定剪自己超穩的 例如傲慢與偏見 哈利波特 回想還是很好笑

類似聊天室嘴羅傑爛 結果犽宿單挑被單殺

對方不在你的設定下打很常見啊

美國大學辯論風氣很盛啊，哪像台灣死氣沈沈的

大家都知LoL對線也是打不贏就不要在線上硬對啊(x

你跟一些靠DEI 進大學就讀的說他們根本不應該有這機會，當然超級氣啊，但這些學生大概也找不到理由來反駁，因為Charlie對公平的認識就是對的啊

他去劍橋那次後面就輸了

台灣真的老師講完之後問有沒有問題的沉默都超辛酸的

有上台有曝光有聲量就好啦

鄉民還不是一天到晚被打臉還是繼續上網筆戰= =

昨天他在講跨性別犯罪者比例就是100%會被打臉，只是有沒有人要打而已

我後來回台灣老師問有沒有問題我問了之後老師像看到浮木

至少在 clip 來說，Kirk 在討論上發起攻勢挑戰對方的時候其實蠻常就是空口一句「研究...顯示」之類的，即便有時也會穿插特定的某些專家學者的名字，但常常很難分別到底哪些是可信的（對我來說）

讓食材變成料理很正常 但要讓爛泥變料理根本不可能

沒 台灣老師很混 你問問題他回答不出來就會生氣 擺權威

樓上看到的台灣老師跟我看過的不太一樣就是了 可能環境有差

這倒是真的,我當時對死一個有點年紀的女英文老師他超氣

而且贏了一戰成名 輸了說對手虐菜大鯨魚打小蝦米沒什麼了不起 怎樣都不虧

其實美國那邊不管哪派對這件事都抱挺正面的態度吧只有台灣這邊想得好像是什麼人格毀滅擂台 你死我活

潘鳳：

柯克進校園的目的是要跟大學生對話傳達保守理念，但學生一聽到是保守右派就躲遠遠甚至要把他轟出去，他才想出用擺擂

我念過的學校真的不知道的會說不知道 下課討論或之後告訴

老師還是有分那種真正的學院派跟把這個當工作混的就是

就跟你發這文，有人回覆一樣的道理

老外問問題風氣熱烈是很好 但有時候感覺是為了刷存在感尬問 上一句才解釋完的也在硬問

美國前陣子的左膠運動就摧毀一堆真正追求知識的學校教授教授只是要針對一個問題探討就被當作十惡不赦批鬥開除

實際上是達成宣揚保守理念效果了(2024大選)，但看網路反應乎都只在關心辯論的輸贏

欸…可是他高中畢業而已耶

也不是，保守派的學生不會上去跟他辯啊，兩個同立場的人是要辯論什麼

我是滿同意他的有工作有家庭有信仰根本理念就是

@XFarter 我看完那個clip 我覺得她們沒啥交集

這是你不懂學習的態度 亞洲傾向服從威權

同陣營上去做球只會被人笑吧 XD

雖然我立場上完全相反,肥宅哪有這些(x

我能反殺

保守派在大學校園是被DEI霸凌的對象，柯克來之前根本沒人敢站出來談論保守理念

Kirk來之前連要討論這些議題的教授都被霸凌到離職了

大學生就最有時間、最有想法、最能付諸行動的一群，各時代發起運動的幾乎都大學生，不找這群人找誰

那是以前 現在年輕人哪在鳥你權威 惹毛他沒扁你一頓你就偷笑惹

關鍵是重啟辯論的風氣，過去十年早就一堆教授被鬥走了大家都把問題放到檯面上講，你也有權利側拍你贏的影片

那批老教授被鬥走跟剩下的寒蟬是造成美國大學墮落的起點

打輸沒事 打贏出名 你絕對不虧啊

而不是躲在背後說，都你剪贏，我上去辯也不會差太多。

美國大學還是很強啊 理工科都在討論數學 那是那些其他奇奇怪怪的科系吧

米國大學校園被左膠把持已久，米國轉戾點光要讓保守派站出來發聲就花了10年啊

理工宅只會專注在理工,學校管理層都文組的(x

也有理工科系的去參加Kirk的辯論會啦 但沒比較強就是了

回去查一下ptt是怎麼成立跟用來幹啥但

的確 至少站在台上可受公評啦

你看美國左派還是太弱,台灣找群學生說拒絕政治進入校園然後一直在那邊大喊這個活動就辦不下去了(x

理工科系辯論這些又不一定比較強？

至於這老兄敢承擔風險公開露臉辯論就已經強過很多鍵盤大師鄉民了

就議題不一樣啊 理工科處理的問題跟這種關係很小

推樓上，重點是辯論的風氣。事實上他也有辯輸的時候，左派不爽應該要做的是讓更多有料的人上台去挑戰他、一次又一次打臉他的論述，而不是槍殺他然後在社群媒體上開趴。

根本沒什麼 我就看過更離奇的 給你準備辯論然後唸信的

確實，站出來講這些議題很容易變眾矢之的

這就回到他的基本信條,有工作有家有信仰會讓人比較保守

就像NBA Highlight每個球員都像天神下凡一樣，只要透過剪輯每個人都像戰神，現在人均戰神

因為理工的東西有模型理論 還能做實驗 很容易辯論出邏輯對不對啊 你其他意識型態的問題只要有一邊開大招跳針 我覺得怎樣怎樣比較 或你是歧視 基本就進行不下去惹

當年保守派教授被woke鬥臭的示意圖，除了沒戴紙帽

自以為大辯論大成功吧

沒工作沒家沒信仰就覺得爛命一條就YOLO了

@阿蓮 我自己主觀聽下來是，至少女方那邊還有講出來他的立論資料是來自哪個可被第三方快速觀測的資料，但只要有一方開始槓，自然就會變成風馬牛不相及或利用嘴砲來逼對方說不出話來的的討論==

那些學生都是領袖好吧

之前就覺得他敢這樣很勇 風險超高

啊就那些大學生覺得對方一定很蠢 我隨便講講都能贏啊 太年輕太衝動都有可能 大學生什麼蠢事幹不出來

Kirk在那個clip裡面其實沒講什麼太有用的訊息

同意 準備好上台挑戰並錄影不錯

不過至少是對話，台灣這邊辯論都是你講你的我講我的，沒回答問題也當作沒事直接放過你，感覺辯論雙方都有這種默契

說真的不是法庭也不是選舉你辯贏了又能怎樣?

但提到槍殺他的…連誰都還沒確定好欸

台灣辯論真的除非碰到舉球的不然都是各說各話居多

現在好像不能上排球影片了

的確有主觀意識型態的不一定能直接誰贏誰輸

美國保守派教授被批鬥那些影片真的很恐怖

原本就沒什麼地位的大學生上去吵輸了對自己也沒什麼損失吧？

但影片能放上去受大家公評

有些教授是學生陳述完後講「那你為什麼會這樣想」

關鍵不是對不對，是有沒有氣勢，怎麼轉移不利的論點甚至狡辯，能不能讓支持者聽進去比較重要，去現場也只是表演而已

說不定有些人支持他觀點，但只想鍛鍊自己反面思考所以上去辯論啊

批鬥那是學文革的啦 意識型態說服不了 就用物理手段把人消滅

他沒有大學學歷，真的被說炸魚也有立場反駁

那就影片上網讓大家公評啊

被搭棚打到的,要嘛就是會惱羞,要嘛就是有那種明顯只是吞

美國大學現在還是菁英嗎？這點我打個問號。這麼多年DEI搞膚色分配制入學，早就爛透了吧

與反對者當面辯論是對的，但離真正討論還差很遠，也就比在社群媒體上各說各話好一點點

辯論不是要讓對方認輸 都是講給旁邊的人聽的

這種嘴硬的你再怎麼講都沒用啦 就好像說擁核那核廢料

子非魚焉知魚之樂?

放你家 結果他回 好啊 我超喜歡核廢料 你能怎麼回?

精英有，但是連常春藤都一堆鬼混爛蝦了

他有時候被發現講的內容不正確，但當下或影片剪出來看起來就是對方沒辦法反駁

一邊說人家找大學生虐菜，一邊嫌辯論技巧菜還硬凹

有可能兩邊的價值觀很難說服彼此啊

菜的到底是哪邊有點難分

順風逆風都是看哪邊的論點認同的人比較多

他前一陣子有講那個飛行產業加入人種比例的就滿好笑的

但你們可以看看其他人對於兩邊價值的反響

講個話就要被開槍，那看來也不用講了，ok8

因為很多大學生都搞錯了 去跟他辯論的目的不是要打爆他該做的事情是有邏輯的陳述自己想表達的內容 怕被惡意剪輯就是自己也錄影回擊 要說服的是中立網友 公道自在人心

柯克是進去宣揚理念的，只要有對話到他就達成目的了，辯論輸贏根本不是他要的，一堆反他的人根本搞不清楚重點，早在川普當選那時起他就已經大獲全勝了

他講這個也是欠戳，他以前報名校考不上 然後就宣稱他

然後開始平行線對話

分數很高 因為種族問題被其他人搶走名額

看到boss你也會上去皮一下

我覺得平行線對話就平行線對話

跟他辯論還會有影片留存阿 真的蠻公平的

本質上是在給學生宣傳理念 辯論只是手段

這世界上就是有無法說服的人 這本來就是無解 盡量說服能說服的人就好

不讓步怎麼樣了嗎？你又不是只要說服對面一個人

左膠最怕的是學生跟柯克辯論後學會開始思考

畢竟沒人可以知道學校「真正的」錄取標準(x

雖然但是MAGA保守派現在是擁核的喔

你看以前科舉也是哪個環節誰看你不爽就刷了(x

明代以後科舉還蠻公平的 因為格式跟題目範圍太固定了只考朱熹版本的四書五經 格式限定八股

台灣至少還有指考能確保有能力但沒資源洗經歷的人進頂大，但美國沒有

大家都愛找學生 因為思想還沒僵化

明代之後讀書人就廢了 因為弄出一堆特務恐怖組織 隨時把不聽話的人先斬後奏栽贓收賄

我在澳洲還是比較簡單，就是聯考一發生死鬥然後各科按照難度跟國家需求每年修正分數加權

@508樓 沒有種族DEI加分嗎？

用極具穿透力的反駁讓他無話可說

原住民有吧,但是真正想念書能念的還是不多

像核廢料這種沾邊科學的就是有答案的 埋起來就好 沒啥爭議 但是就有人無理取鬧要硬跳針硬槓 遇到純理念類的當然無解

永不過時的玩法

以後小型化核能發電商業化後就可以每區都裝一台了(x

連這種有答案的都硬要鬧場了 更遑論沒標準答案的

用過的燃料棒包一包叫馬斯克星艦丟去太陽就好了

同陣營上去做球的也很多啊，就不是每個人都是要去辯論的，也是有左派但是很理性想知道他的論點，也有真的中間的人問他對問題的看法，或是粉絲上去和偶像講話然後大家一起歡呼

大學生都是成年人了，並且上台的人都是自願的，何來欺負？再者，Kirk原意是溝通。但是很多人根本就是來吵架的，而不是探究事實。自己來戰輸贏，輸了還怪別人欺負也沒道理。何況當中有很多人一開始就戰學歷，好像沒高學歷就沒資格發言一樣。完全不是基於事實、真理來論國。只憑是否有文憑來論資格。這可不是「高學歷」該有的水準。只有笨蛋才會拿智商說嘴

會信Kirk是來溝通的下場就是那些大學生一樣

柯克要的就是你回去想一下，不要對學校教的奇怪理念無條件服從

應該說溝通本來就要雙方有空間給對方,但Kirk vs 大學生幾乎沒有這樣的空間.不然就不會有保守派長大的學子會覺得在學校乾脆都別講話的氛圍了

柯克基本上都會讓對方把話講完，除了仇恨言論

自以為勇者可以戰勝魔王啊，殊不知自己只是個村民

年輕人血氣方剛 會想嘗試看看一戰成名啊

電過你才會去思考

想紅啊

辯論跟科學事實討論是不同的 他厲害的點在於就算說是地球是平的大概還是有過半大學生辯不贏他

自己上台不做功課怪誰？

左派能對大學師生滲透洗腦那右派不能去大學擺擂台抬槓嗎？ 為啥檢討他在學校虐菜？

吳亞昕：虫合？

不過為啥台灣都沒有這種東西啊 小時候常常聽到一句學校不談政治 結果長大也是放政府在亂啊還不如在學校就開始培養政治觀念

舉著自由平等的大旗很容易吸引學生參與啊

想打破同溫層吹哨引出自己人,在相對克制狀況下還好但很挑釁現在就是怕碰上不克制的,也是求仁得仁當黃蓋了