作者:
kons (kons)
2025-09-11 11:50:49欸,奇怪捏,就是那個啦,眾所周知,日本人很少給好評。
像絲之歌,所有語系中,日文跟簡體中文是唯二,評價褒貶不一。
其他的像繁體中文至少還有大多好評。
大家都知道,中國人就喜歡亂評價,沒中文,甚至翻譯爛都能給負評,所以不討論。
那為什麼日本人的評價也都這麼嚴格呢?
https://i.meee.com.tw/A0fuhMT.png
絲之歌
https://i.meee.com.tw/wPpqQMB.png
艾爾登法環-黑夜君臨
https://i.meee.com.tw/mlmNydB.png
死亡擱淺導演版(只有日文不是極度好評or壓倒性)
https://i.meee.com.tw/PoGq5Fx.png
霍格華茲傳承(也只有日文大多好評....)
https://i.meee.com.tw/0puq0vC.png
柏德3(只有日文跟希臘文不是壓倒性)
例子太多了啦,日文的評價都比較低一些。
..........
所以,為啥日本人都比較喜歡給負評呢?
總不會都是在日中國人給的吧?為啥日本人的評論都這麼嚴格呢?
steam推出各語系的評論參考,是不是為了能排除日文影響呢?
好奇。
作者:
scott032 (yoyoyo)
2025-09-11 11:51:00會用pc玩的=重度玩家=嚴格
作者:
ga839429 (LanTern)
2025-09-11 11:51:00一定是滯日支那搞的鬼
不是日本玩家嚴格 而是日本PC玩家嚴格講嚴格也不對 是自以為嚴格 就像tabelog再好也只給4分
作者:
ntupeter (ntu dove)
2025-09-11 11:53:00就跟Google評論一樣啊,日本普遍都三星,台灣只要不是噴
作者: Tsozuo 2025-09-11 11:56:00
日本用steam的都特別嚴格 然後steam也只有好壞可能也不符日本人評價習慣
作者:
BOARAY (RAY)
2025-09-11 11:56:00正確來說那才是正常評分
說真的480比繁中還少,我不太會參考這種數量的好評率
作者:
yodayo (內湖百鬼組)
2025-09-11 12:00:00原來翻譯很爛不能給負評嗎
作者:
seer2525 (冠軍都是一場夢)
2025-09-11 12:01:00這樣不是很好嗎 不然要滿地4.5以上的糞game嗎
就算是48000個評論 我也不太會參考"好評率"這種東西
作者: brianoj0817 (馬可先生) 2025-09-11 12:03:00
日本Dlsite的評分超水,一堆4.0~4.5的垃圾遊戲
好評率多半只要這東西能跑能運作沒賣太貴 大概不會太慘
作者: brianoj0817 (馬可先生) 2025-09-11 12:04:00
應該是pc玩家基數少,自然大部分steam使用者對遊戲要求比較高
作者:
guogu 2025-09-11 12:05:00剛好正在玩霍格華茲 如果用百分制來看我應該也不會給到80up...
作者:
ga839429 (LanTern)
2025-09-11 12:07:00Steam只有好或壞而已
作者:
gdrs (GDRS)
2025-09-11 12:09:00因為日本人習慣三星是良作,四五星是神作,標準不一樣
作者: ffaatt (不由分說) 2025-09-11 12:09:00
很多玩不到一半連評都不想 你覺得他們會是大都好評嗎
作者:
efkfkp (Heroprove)
2025-09-11 12:12:00我問GPT他這樣回答日本玩家在遊戲評價上比較傾向加分思維:從 0 分起算,看到優點就加分,缺點不嚴重時通常輕描淡寫;華人玩家則較常用扣分邏輯:從滿分開始算,只要出現問題就會下修評價,甚至受心情或品牌印象影響。
作者:
ilohoo (ilohoo)
2025-09-11 12:16:00看文字評論吧
作者:
superLM (Let's play it by ear)
2025-09-11 12:17:00喜歡他們嚴謹的部分
DLsite: 有很嚴嗎? 滿分5分 4.7以上才是佳作 4.5以下高機率有嚴重缺點
跟tabelog一樣阿 3分佳 4分優 5分不存在
作者: desti23 (戴斯特) 2025-09-11 12:27:00
真假 沒逛過dlsite嗎 你說那個叫嚴格?
作者:
Owada (大和田)
2025-09-11 12:28:00翻譯爛給負評為什麼叫亂評價評分這種東西就是有高有低才有鑑別度不然全部滿分一點參考價值都沒有
作者:
seer2525 (冠軍都是一場夢)
2025-09-11 12:31:00DL比較特別吧 在瑟瑟面前標準都會比較低
日本評什麼都很嚴格,去翻Google地圖就知道他們覺得普通是3星,特別好吃也只會給4星
其實這樣才有鑑別度 我們一堆都4.5星+ 搞得看評論要去看嚮導等級、小作文寫的如何、照片多不多 才能更好鑑別真實性
作者:
qd6590 (說好吃)
2025-09-11 12:49:00日本人評論什麼都很嚴格
作者:
owo0204 (owo0204)
2025-09-11 12:50:00我問我懂韓文住在墨西哥的法國朋友,他說那些日文評論文法怪怪的,明顯不像道地日本人(一條10元括號記得刪)
作者:
laugh8562 (laugh8562)
2025-09-11 12:51:00DLSite:沒4.5分都是垃圾
作者:
Kaken (← 看到他請催稿)
2025-09-11 12:54:00DLSite很寬容啊,有時候法米通也是
作者:
tcancer (Vairocana)
2025-09-11 12:54:00Steam就只有讚和倒讚兩種評價,也沒能給三顆星裝中立,日本明顯比較吝於給好評
作者:
Kaken (← 看到他請催稿)
2025-09-11 12:55:00Tabelog四星就可以歸類在超級名店了
作者:
chuckni (SHOUGUN)
2025-09-11 12:56:00法米通給分高是很出名的
食べログ3.5以上就已經值得專門去吃了,4以上那是超級神店(滿分5
作者:
chuckni (SHOUGUN)
2025-09-11 13:20:00食べログ是均3偶有4 但低於2或高於4.5很少,通常代表真的有問題或很特別
作者: sniperex168 2025-09-11 13:40:00
日本習慣吧,他們5分制給4分就已經是很高分了
作者:
neitia (Neitia)
2025-09-11 13:59:00是說今天才在DLsite看到一個1.94的 整個震驚,在DL逛這麼久能看到3.5以下都不是普通的糞game了,居然能有2以下的w
作者: u950027 (u950027) 2025-09-11 14:00:00
有職人精神的地方可能比較習慣批評了吧?老闆跟客戶都很挑 台灣有個負評就要提告鬧上新聞
作者:
PSP1234 (PSP1234)
2025-09-11 14:06:00但dlsite的遊戲評分都給很高啊同個遊戲通常是steam比較低分
作者: dm03 (莫宰羊) 2025-09-11 14:24:00
日本人不太喜歡給滿分 滿意大多給3-4分看Google 餐廳分數就知道了 他們近4分的就已經是不錯的
作者:
npc776 (二次元居民)
2025-09-11 14:30:00DL的標準是能不能用 不是遊戲作的好不好
作者:
Yuko300 (300)
2025-09-11 14:41:00所以有沒有日本的滿星遊戲 去體驗一下
作者: Mikatuki (三日月) 2025-09-11 14:45:00
DL是因為瑟瑟方面會放寬標準吧
有嗎? dlsite 上評論很鬆阿 幾乎不能玩的才會四星以下某款玩到睡著 色色也還好 評價也有4.5
作者:
gg0079 (edr)
2025-09-11 15:24:00食物評價也是啊
作者: Gouda (gouda) 2025-09-11 15:47:00
套用某些作品的說法就是不給滿分代表對次回表現的期待 給了滿分就自滿不會再進步 好像好幾部日本作品或電視節目都有這套說詞但我自己是覺得steam 帳號算匿名性很高所以敢批評的人就多啦… 日本人那麼壓抑一匿名起來就展露本性
作者:
justeat (小玉)
2025-09-11 15:58:00日本重度玩家多
作者:
kpier2 (條漢子)
2025-09-11 16:32:00嫌貨才是買貨人