我看了影片，這員工也沒到很過分。
你說他歧視黑皮膚?
他前一個抱的明明也是跟她差不多
膚色的小女孩，所以到底為什麼要
扯他歧視種族?
只因為那個女孩子是皮膚偏黑的，
但其實也沒有很黑，看起來跟
前一個擁抱的一樣是拉丁裔的，
遇到這種事就要被上綱到種族歧視??
當然那個員工最後沒抱到她我覺得也
確實有失職的地方，但我敢說每個樂園
每天都會有類似情況發生，不可能每個
吉祥物都給你抱好抱滿，我們也不曉得
那個松鼠在這種爆幹熱的天氣裡面在那
邊抱了多久，而且如果不是前一個女孩
子把後面那個擠開，後面那個應該就抱
到了。
一般來說我也覺得是可以合理懲處一下的
程度，畢竟松鼠看起來就是想趕著走，
他其實可以選擇對周圍的小孩子揮揮手
感覺都不會這麼差，他有錯的應該是這點。
偏偏他設斷點的那個小孩是名人的小孩，
偏偏那個小孩皮膚又是偏黑的，所以我
覺得面臨他的不會是一般的懲處而已，
而是有DEI加成的懲處。

確實 不過就一個恐龍家長用DEI道德綁架打工仔

難道還擔心那個球星的小女孩過得比打工仔慘嗎？

先不管那員工在想啥 但消費者的立場是有權不爽阿

不知道 感覺他只不抱那個孩子而已 你可以說他針對 要上升到種族歧視 我是有點問號

確實 看起來就不爽然後開始無限上綱 不然單以影片內容很難說是種族歧視

有權不爽就是上網用千萬粉絲公審霸凌嗎？

你連拉菲小孩是兒子都搞不清楚就別打這篇了= =

那個球星買票進場，迪士尼當然要服務顧客，影片看來是有服務不周到沒錯，但也不是什麼重罪。種族歧視的帽子可不小啊

然後拉菲現在在踢國際賽週，帶他兒子去迪士尼的是他弟弟而且你沒看到他被擠開之後上去要抱松鼠立馬起身，後來他叔叔抱他站在松鼠面前要抱抱他又直接左轉走向其他小孩