※ 引述《stareggs (Daily)》之銘言：
: 有點意思 我已經越來越搞不懂這跟奧援剝皮妹的方式有甚麼不同了
: 一樣是發自內心的想幫助對方
: 可能剝皮妹的家中有人投資失敗或是生重病
: 或是出了變故意外 反正就那樣啦 也是能幫就幫 不能她就找別人算了
: 當然你喜歡她 那你就是心甘情願的付出 然後因為你不想給對方負擔
: 你就不是借 而是幫助
: 當然後面會有「基於情意而提供的附加服務」。
: 請問這有何不同阿?
我查了一下"剝皮"的定義，wiki上寫的應該是滿泛用的，
簡單的說就是
以編造的理由向顧客進行一次又一次的詐騙，令該名
顧客因憐愛不斷付出大筆金錢。
從這定義來看，重要區別是「是否認為對方在詐騙？」
所以這個認定跟觀察者的角度有非常直接的關係 XD
「幫助聲稱出變故的、沒有太多現實連結的陌生人」的情況，
我們可簡單進行區分：
對於相信的人來說，是援助；
對於不相信的人來說，是剝皮。

結果最後還是回歸信仰嗎

阿蘭 你只說了客觀 你沒說你主觀覺得是援助還是剝皮

講好聽叫援助

不相信的又不會付錢 你的剝皮定義不對

不知道為何想到一句話 沒有愛就看不見

覺得喇 Tanz這題是值不值得援助 倒不是剝皮的問題

說真的那些沒臉只有奶的也沒少開過願望清單給人幫買會覺得值得的人自然會去送 也沒硬是要你的錢了

判斷就是她是不是真的power壞掉啊，如果真的壞掉她收錢去買power或者是收到一顆power，那就是你情我願

所以雖然我覺得出租女友難看，但我對把水原叫剝皮妹完全不以為然

沒有愛就看不見

海貓還在攻擊我