Re: [活俠] 現在可以吹文筆是金庸後最強嗎?

作者: s386644187 (痕風幻滅)   2025-09-02 22:09:41
: → ga839429: 蘑菇早上比過了 現在戰績是蘑菇+金庸double kill 09/02 21:50
我記得當初黑神話剛出的時候,板上在討論時有人貼西遊記的原文想討論原作
但有留言沒看過西遊記,以為這是黑神話的文本,於是給出了評價,大意是:同為中文遊戲
,活俠文筆真的好太多了
你就知道活俠有多強ㄌ==
作者: lyrelyre (白超棒)   2025-09-02 22:11:00
活俠確實看起來輕鬆有趣
作者: JaccWu (初心)   2025-09-02 22:14:00
是喔 蠻有趣的故事 原文在哪啊
作者: rp20031219 (Tim87)   2025-09-02 22:16:00
好好笑 活俠真的太猛了
作者: JaccWu (初心)   2025-09-02 22:16:00
不過我覺得就一樣張飛打岳飛啦
作者: ga839429 (LanTern)   2025-09-02 22:17:00
確實 吳承恩算個什麼東西
作者: rp20031219 (Tim87)   2025-09-02 22:18:00
我們都是看輕小說評論文筆的 文言文什麼東西
作者: qd6590 (說好吃)   2025-09-02 22:18:00
什麼時候可以看到活俠幹掉莎士比亞
作者: ocean11 (深海)   2025-09-02 22:25:00
西遊記又不是文言文,它已經是白話文了。
作者: JaccWu (初心)   2025-09-02 22:25:00
我覺得樓上想討論遊戲v.s.莎士比亞不如先舉出你覺得哪個遊戲文筆等同於莎士比亞我們再拿那個遊戲和活俠比較
作者: Xpwa563704ju (coolcookies)   2025-09-02 22:27:00
作者: JaccWu (初心)   2025-09-02 22:28:00
然後 有人提到了文言文… 呃…建議查一下。或是點開樓主附的那篇文章 留言看一下
作者: Xpwa563704ju (coolcookies)   2025-09-02 22:31:00
拿個反串招黑的說嘴,你好意思歐那你看他回應看起來像死忠粉絲歐?
作者: JaccWu (初心)   2025-09-02 22:36:00
倒不如說樓主拿一位錯認文白的人來評論活俠和西遊的文筆
作者: gm3252 (阿綸)   2025-09-02 22:36:00
其實覺得熊的文筆>吳承恩也沒什麼問題吧
作者: JaccWu (初心)   2025-09-02 22:37:00
挺有趣的
作者: gm3252 (阿綸)   2025-09-02 22:37:00
這本來就蠻看個人喜好
作者: Xpwa563704ju (coolcookies)   2025-09-02 22:37:00
而且那篇全文就一個人這麼講,根本沒人理你也要抓出來燒
作者: noreg0393933 (埔生)   2025-09-02 22:38:00
捧殺啊? 這不是很常看到嗎?
作者: JaccWu (初心)   2025-09-02 22:39:00
還是樓主認為 一位認為西遊記是文言文的人評論文筆比較準確呢?不過 他個人喜歡的確是他個人的事情樓主認為這樣評論文筆適合拿來當發文的例子也是樓主的事情
作者: Xpwa563704ju (coolcookies)   2025-09-02 22:45:00
你還不如找當初說堪比金庸的記者那篇來鞭總比找隨便一個板友來鞭還實際
作者: s386644187 (痕風幻滅)   2025-09-02 22:48:00
引用版友的話是作為例子,至於那篇新聞我沒看過==
作者: chino32818 (企鵝)   2025-09-02 23:23:00
遊戲劇本跟小說體裁不一樣怎麼比...如果是跟市面上的武俠遊戲比的話我覺得是海放
作者: yomo2 (跑吧!!!)   2025-09-03 01:11:00
還不到金庸。但我真的覺得再寫個幾年更精進後 很有機會達到並超越
作者: abyss5566 (abyss)   2025-09-03 01:12:00
西遊的文法本來就不符合現代閱讀習慣啊
作者: ppalee (帕里)   2025-09-03 05:12:00
你引一個看起來沒讀過書的講的話到底有什說服力 在比什麼

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com