我們先不管現況，
我們只以版友個人的觀感來討論，
同樣是娛樂作品，
音樂/電影/遊戲的實況，
背景盡量設定成一樣。
一首有上spotify的歌，創作者沒名氣，歌賣不是很好(播放次數不是很高)，一個知名實況主直播唱了這首歌，用唱將實力努力演繹，收穫了高斗內，斗內內容說這歌真好聽。
一片有上google商店電影的電影，創作者沒名氣，電影賣不是很好(銷量不是很高)，一個知名實況主直播看了這部電影邊看邊做效果邊評論，收穫了高斗內，斗內內容說這電影真好看。
一款有上steam的遊戲，創作者沒名氣，遊戲賣不是很好(銷量不是很高)，一個知名實況主直播玩了這款遊戲，邊玩邊做效果娛樂感十足，收穫了高斗內，斗內內容說這遊戲看起來真好玩。
這三個案例，如果創作者跳出來說要收益，應該只有電影那個案例會比較多人支持，但如果遊戲也是單線劇情遊戲，玩起來就跟看互動電影一樣呢。
我法盲啦，有法學bro士幫忙說說為什麼實況這三種娛樂給人，創作者想要收益，給人的觀感會那麼不同呢

法律先訂出來啊

你的比較多人支持是從哪裡來的結論?其他沒人支持又是哪裡來的呢?

老實說玩遊戲 跟看人玩遊戲是完全不同體驗

這種事你要先說，不管是哪種場景。如果你事先說要抽成，那必然會影響實況主決策

跟法律的關連不高？ 根本沒有相關的規範或限制

看星海比賽不等於我會想自己下去打星海

這篇讓人反感的一點是 把自己的需求代入所有人的感覺

不知名頻道播知名音樂或電影會吸引人看 但遊戲不會

看人玩糞game很好玩 自己玩這是什麼糞game

所有人都有類似問題？ 法律無法保障他們權益？ 似乎也還好..

可以事前先說要抽成啊 只是對方可能就不玩你的遊戲了

以目前yt策略來講歌的版權所有者是可以根據合約拿到分潤的遊戲實況也能要求分潤才開放實況

本來yt就保障這點 所以 問題還是自身你說jas那種還算另一回事

並不是你想像中的結論 只有電影才有人支持

跟支持與否無關 這三個都有辦法用法律打版權炮 問題只在你打算怎麼跟人談條件而已

其實 就沒本事或者怕去談 想兩面拿 先放風側風向 八成就這樣...

我是覺得想要有集體化分潤機制 自己去組織不然就只是想要有人開車去搭順風車

老實說這些都在授權條款裡面寫很清楚了，應該不會有事後在跳出來吵分潤的事*再現在都2025年了實況主也不是笨蛋，什麼能播什麼不能播，他們是知道的

這三個例子我只覺得都是實況主的效果才提升商品本身的價值 商品本身就爛的情況下根本沒道理要實況主分吧

不過原本那篇 的確對於遊戲方面提到宣傳、互惠的蠻多的但樓上 實況品項比實況主有名也有可能啊這兩邊誰比較有名本來就不一定

如果是斗內說電影真難看浪費我100分鐘勒? 不會都是正面回饋會斗內的基本上都是斗給實況主的，支持原作的會想其他辦法

你覺得你的遊戲超屌可以自己訂規範要抽成啊

電影比較少人會說實況是幫忙宣傳（應該吧？

小型個人製作電影可能會很開心有人實況

而且禁播就不看也不一定像holo也有不少沒畫面的同步視聽吧

電影比較常見的是沒畫面的那種直播 似乎也沒什麼好規範的？

他會沒畫面 不就是被規範了嗎？

如果你只提holo的話，她們不播畫面的同時視聽也要取得許可

個人實況主可能就沒差，只要畫面聲音沒出來就沒事

也是

二的情況就舉錯了 你真的播整片電影一定吃版權炮的

沒畫面的也有許可啊 沒許可根本不能同步視聽

也對 稱這種為禁播好像也怪怪的只能說電影、動畫、劇集 真的比較獨特還有這種沒畫面沒聲音的許可而且也還是有大咖願意播

你如果把所有YT抖音上的長短影片都想成是電影的創作，你就會覺得這三者是一樣的

用歌舉例有個問題就是 歌確實有版權這玩意

電影跟遊戲也有版權…

搞錯， 我應該是想說日方音樂版權很GY

日歌版權其實比較好過 歐美歌更慘

自己翻唱音樂演奏覺得抽沒什麼道理但現實就版權有限制了電影是已經訂好公播權的問題

大家說日本歌版權 但我怎麼記得日本歌有個組織反而是相對好統一談授權的自己翻唱音樂 可以想成對音樂二創二創其實也是想不想抓的問題

實務上他想要一直都能做，版權在自己手上，不想給人白嫖只要宣告必須申請並簽約分潤、否則一律版權砲即可。但為何不做呢？音樂方現在就是這麼做的，差別只在獨立遊戲沒有代管機構而已。而且別忘了，那代管機構實質上是有利於使用方、不利於創作方的東西。

有好有壞吧 創作者要養太上皇但可以避免 “反正歌那麼多有差你這一首？”

例二真的存在嗎，做沒人看的低人氣影視作品的reaction真的能賺錢？

沒人看低人氣並不一定代表不有趣啊XD比較偏門的舉例方式的話 藝術片配上能講解藝術的實況主