昨天剛破完再見斷刀的真結局，後勁好強啊，最後丟出「見死不救算殺人嗎?」 這題。
今天偶然在路邊遇見一個身受重傷的人，出手幫忙的話，也許他能保住一命，但選擇
裝作沒看見，結果人就死了，這樣到底算不算殺人?

當然不算

不算

蝙蝠俠表示：不算

救了失敗 那就鐵定變成你殺的 管好你自己

不算

刑法上有保證人地位才成立犯罪

除非你是像前幾天那個載人闖紅燈車禍把後座害死逃跑

不算,法律上除非你有特殊職務不然不救不犯法

法律上 看情況

金田一某最爛犯人的動機就是。

幫忙結果害他傷更重算嗎

除非你有保證人地位

當然不算啊，自立自強好嗎

阿蝙：我不殺你 但也不會救你

人不是你撞的你為什麼要救?

阿你這情況 不算

道德上譴責但法律上無責

不算

拍攝者不救

如果社會再混沌一些像中國那樣，就會變成道德上也不譴責了

「保證人地位」

你可以請GPT提供道德哲學大師的論述 他會給得很詳細ㄛ

救了被告不救沒事謝謝

及第：不算

法律上來說不算 甚至你出手相救一個不小心變成過失致死

一個車禍躺地上的，路人甲好心幫一下就被碰瓷上了，家屬還纏著不休，到了法院甚至法官想找個倒楣鬼了事，好心幫人的反而成了衰鬼

但是那跟殺人一點關係都沒有

當然不算，反而是你救了但沒救活才會出事

阿蝙都說不算了

我記得不做事會算遺棄致死罪

如果撞倒人肇逃 然後有人路過完全沒行為 被監視器照到影片上新聞的話 台灣尿性一定都是檢討路過的那個

路邊看到昏倒的女性建議別幫她CPR 不過男性可以

救了被告 有比較好？

殺人具積極性 見死不救只是消極沒有盡到助人義務 有道德瑕疵 與殺人程度不同 自然不能等同

沒關係 頂多你可能被酸

救人不是義務，對普通人來說

不算頂多算道德問題

不是殺人 但有別條罪名

飢餓的蘇丹.jpg

如果見死不救算殺人的話超級英雄的擊殺數應該可以多超級反派們數倍以上

見死救了才算

看保證人地位

如果單論本文中的情況，台灣沒有罪名可以成立，但德國我記得有「見死不救罪」

有罪那要你是醫護或主辦之類的，你路人哪會有事

保證人地位，另外你沒專業知識貿然行動搞不好連自己都賠進去

要看國家，德國還真的會有罪

不算 打不了幫你打119叫救護車

不算 有時候反而救了還會被告

我記得中國之前就有因為救人 結果被告 然後法官還判他輸於是中國後來就發生路上有老奶奶跌倒在斑馬線上好幾個小時才有救護人員抵達救起

不是你弄得你救他幹嘛

情勒喔 拍攝者不救==

法官邏輯 不是你撞的 你為什麼要扶他

不算，另外電車難題同理

你出手了 那他死了就是你殺人 懂?==

現代有打119就說得過去了

不算 小心反被告

如果你救了但沒救活 萬一抓不到真犯人要找人當替死鬼就是你背鍋了

不一定，現實上是要看情況

當然不算 干我屁事

看你的職業

今天再公園，若你看到一人中暑昏倒，而整個公園只有你

不算 你在危難之中/沒有能力救人

罰款100和賠300萬，這很好選

保證人

不算，但建議幫打119

沒吧，除非你是醫護

當然不算這還要想又沒欠他==

當然不算 就不是你動手的 也沒有強制力一定要幫忙

記得沒有在死亡的因果關係中就不算

你有電話能打119，而故意不打

台灣法律沒強制你救人

你沒有救助義務就沒事 或你不要把人丟包到更危險的地方

當然不算 雖然我知道這樣很冷漠 但是也是因為這社會糟蹋太多人善意了

不算

刑法課很快就會看到的問題

不算啊 這就是電車難題的可笑之處 誰管你兩邊多少人 人又不是我綁的 拉桿不碰就對了

而且你也不一定有辦法救活人家 不如報警+維護現場秩序還比較有用

看你是他的誰

Overtake巴哈有，可以看一下

悲戀湖傳說殺人事件

前段時間看到有老人騎車自撞汽車 我也猶豫要不要過去幫

不算 你救了失手 你就變兇手了

然後猶豫中 車主出現了 我也就沒過去幫了

電車難題這種思想實驗目的是引導你論述啊可笑在哪

沒有殺人故意 危險前行為也不是你做的 救助對象也只是路

能少一事不好嗎？

可以幫打電話叫警察救護車啦

https://share.google/S4h9MCJrIVzN83Bwi德國有「見死不救罪」，但跟殺人罪差多了

你是ACG主角的話出手幫忙可能還會撿到老婆或外掛能力 現實就算了

理論上不算 但救不好可能就算

拍攝者不救

不要挑戰台灣法官的思維跟下限

殺人數沒增加就不算

一群人見死不救，算集體殺人嗎

先掏出黨證 再討論

看你有沒有保證人地位

剛看了一下有遺棄罪這東西，又分有義務跟沒義務的遺棄罪，不過我不是專家就不多分析惹

不算 甚至現實有案例是 你真的上前試圖幫助 人涼了變成你要負責 路人變事主

救不活才算犯罪

台灣不是有緊急救助法？

但能打119盡量打119因為你不碰他/不靠近他有很多理由但是你不打119的理由很少，或著說很難不被詬病

不算 遇到惡意碰磁的怎麼辦

34樓正解，見死不救是遺棄致死罪

因為你出手了也無法保證他不死，所以不出手不犯法

突然想到，中華職棒有球隊的球迷和某棒球網紅結仇，甚至已經有球迷恐嚇要致該棒球網紅於死地。如果該棒球網紅之後遭不測，這個球團也可算是見死不救吧！

並沒有，除非你是關係人或醫護救護人員

不算

在台灣，見死不救並不是遺棄致死罪，遺棄也有分作為跟不作為，不作為一樣要求有「保證人地位」才會成立

把眼睛閉上呀

你可以至少打個電話叫警察和救護車就好

推樓上

不算

台灣法律是不強制你救人但鼓勵你救雖然那個鼓勵你該跑的流程該吃的流言蜚語也要吃就是了

（三）遺棄致死罪不管是何種遺棄、有無義務，只要遺棄行為進一步造成死亡或重傷（法律上稱為「特殊的風險關聯」），都有結果加重的刑罰規定。

那是指「作為」的遺棄才是如此，例如把人丟到荒郊野外

那是你把人運去丟的遺棄

再說一次，「遺棄行為」仍有分作為跟不作為

可以打個電話叫警察和救護車就好+1

不算啊 小心被訛上

我們不是有遺棄罪

查了一下好像沒積極作為就不算見死不救，例如車禍你把人移到旁邊讓人難以發現，但不叫救護車

德國有壞薩馬利亞人法 直接責罰見死不救的

攝影師：

看你有沒有保證人地位，簡單說就是完全的陌生人沒事，但如果依法令或是契約或是特殊關係你應該就去救但是你沒有，那會有事。

哈哈哈 這種問題你問板友？ 你自己捫心自問算不算啊！

直接不救絕對沒事

蝙蝠俠最有經驗了

有能力卻不救，就看你內心能否接受就好

不算

台灣又不像中國 扶老人還得賠錢

怎麼可能算

當然不算要是路上身受重傷的人被你摸過以後死掉你就成殺人犯

如果明顯見死不救可能會吧 例如旁邊只有你 然後你可以打電話卻不打

看因果關係

以現代來說打119就行了吧 想救還可能沒那能力反而壞事

不算

台灣的話看到殺人沒動作不算殺人

那緊急避難 為了活下去殺死同伴算嗎？

不算 蝙蝠俠認證過的

忍者大師：

不算，沒把握就不救。救失敗還會被告

又不是超人一定百分之百救的了

不算

閉上眼睛默默離開，可以脫罪嗎？

看情境

見死不救只要你非關係人那也沒事好嗎那個法盲說有罪？光要定義那個見死不救就幾乎不可能了只要記住一點，只要跟你完全無關，那就一定沒事

全世界每天多少人死在貧窮和饑荒 那大家都在殺人了

不純正不作為犯