我突然好奇
假如有一位成年女性，她用自己小時候的照片，分別做出：
1. 仿畫二次元裸圖
2. 3D酪梨裸體建模
3. AI訓練之後產出來的酪梨圖
4. 一座手工酪梨裸體雕像
這當中沒有任何兒童遭到性剝削，總不會自己剝削自己(？)
那這四種狀況還會違法嗎？
如果1、2會違法，那為什麼4卻能被大眾接受算是藝術，而1、2卻不行？
這不是藝術創作的材料不同而已，譬如木雕、蠟像，
現在改用電子資料創作？
而且更別說，畫出來的還不一定仿真
就跟古代作品通常有特定男女「當代理想中的體態」，現在只是畫成酪梨狀就瞬間違法了嗎
？
(全裸基督小天使雕像表示
※ 引述《hinatayuri (萌之信徒)》之銘言
: 有個問題我搞不太懂
: 為什麼看二次元蘿莉圖會被說戀童癖？
: 「二次元」和「三次元」的「人」
: 不管是眼睛、鼻子、嘴巴還是身體比例
: 差異都大到根本不像同一種生物了吧
: （除了寫實畫風）
: 如果有人對三次元兒童有非分之想
: 那他應該會去看真人的照片
: 而不是二次元的圖吧
: 只會看二次元的話
: 不是反而證明他對真人沒興趣嗎？

不要和宗教以及左膠談邏輯。

你先跟我說你要違背哪一條法那我只能跟你說雙標的是那些主事者

就像男生的胸部乳頭跟女生的胸部乳頭 一樣不要去理解這其中邏輯

對啊，我不懂為什麼雕像跑到電腦上就違法了，3D建模也是一種廣義的雕像